主题：【文摘】曹髦的勇气与胆识 -- johny
家园 【文摘】曹髦的勇气与胆识 发信人: mission (the world is not enough), 信区: History
标 题: 曹髦的勇气与胆识
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Nov 2 12:28:34 2000)
曹魏嘉平六年（公元254年），继魏帝曹芳被司马师所废、“归
藩于齐”后，曹丕嫡孙、高贵乡公曹髦即帝位，改年号正元。这一年，
曹髦才十四岁。虽然正值少年，但王室的变故、宫廷的争斗以及曹氏
势力的日趋衰微，已使曹髦过早地告别了天真烂漫而显得成熟和世故，
史称他“才慧夙成”，“有大成之量”。曹髦初入洛阳时，群臣迎拜
于西掖门南。曹髦见此阵容，赶紧下轿回拜还礼。礼宾官员从旁说：
“按礼仪，君不拜臣。”曹髦应道：“我现在也是人臣啊。”进城至
皇宫止车门，曹髦规矩地下轿步行，左右说：“你有资格坐轿进去。”
他答道：“我受皇太后征召而来，还不知要做什么。”遂入至太极东
堂，拜见太后。曹髦这些谨慎而得体、大方而稳重的举止，赢得满朝
喝彩，“百僚陪位者欣欣焉。”
但开局的告捷并不意味着坦途和顺利。曹髦深知自己登基于日薄
之际，行事于危难之间，面对急欲纂权的司马家族，他深感这只是宫
廷政治较量的开始。为了挽回颓势，重振曹氏声威，曹髦颇有心计地
展开了一些拉拢人心的工作。即位不久，“遣侍中持节分适四方，观
风俗，劳士民，察冤枉失职者。”同时，他自己率先垂范，“减乘舆
服御、后宫用度，及罢尚方御府百工技巧靡丽无益之物。”曹髦还多
次下诏，对那些战死的将士和饱受战火创伤的地方，表达哀悼和安抚
之情。
曹髦的这些动作自然瞒不过有心有识的人。一些忠于司马家族的
大臣看出曹髦的“权道非常”，建议司马兄弟“宜速遣使宣德四方，
且察外志”。司马兄弟心知肚明，越发加快了篡魏步伐。在他们的威
逼下，曹髦不得不先后赋予司马兄弟“假黄钺，入朝不趋，奏事不名，
剑履上殿”等特权，以至“复进大将军司马文王位为相国，封晋公，
加九锡”，其政治待遇几达顶点。然而，处于守势的曹氏集团并未一
味消极，也曾对处于攻势的司马氏集团发动反击。如：正元二年春，
忠于魏室的镇东将军毋丘俭、扬州刺史文钦起兵反抗司马氏。在被司
马师率兵镇压下去后，曹髦又抓住司马师病逝于回师途中的时机，以
“东南新定”为由，命奔丧的司马昭留镇许昌，而让尚书傅嘏“率六
军还京师”。但这一企图也因司马昭“自帅军而还至洛阳”而破灭。
一方在狠逼，一方欲死保，这种不可调和的矛盾和你死我活的斗
争关系终究要以激烈的形式爆发。魏甘露五年（公元260年），曹髦
“见威权日去，不胜其忿”，乃召近臣商议：“司马昭之心，路人所
知也。吾不能坐受废辱，今日当与卿等自出讨之。”尚书王经劝道：
权在司马，为日久矣；满朝文武不顾逆顺之理非一日也。皇上宿卫空
阙，兵甲寡弱，有何恃仗？不如放弃。曹髦断然道：是可忍，孰不可
忍也。我决心已定，不可改变，大不了一死，死又何所惧！曹髦在采
取这种激进的行动时也知道自己的本钱贫乏，唯一的资本就是“皇帝”
这张牌。他以为只要打出皇帝这张牌，别人可能也不敢把他怎样。于
是，中国封建社会史上，皇帝为捍卫自己的权力、高贵与尊严的最惨
烈的一幕就这样在众目睽睽之下上演了：曹髦拔剑升辇，自率殿中宿
卫苍头官僮数百人击战鼓，出云龙门。行至东止车门，遇司马昭之弟、
屯骑校尉司马??，左右呵之，“?⒅诒甲摺保?谁也不敢阻拦皇帝。又
遇司马昭亲信贾充于南阙下，曹髦自称天子，“手剑奋击，众莫敢
逼”。贾充一看急了，对帐下督成?！⒊杉眯值芩担骸八韭砑沂氯舭埽?
汝等岂有种乎？何不出击！”成济应声，“即前刺帝，刃出于背”。
刀锋穿透了曹髦的前胸后背，当即倒下。这位被称为“才同陈思，武
类太祖”的年轻皇帝终以这种极为罕见的方式结束了自己20岁的年华。
过去的史家曾批评曹髦“轻躁忿肆，自蹈大祸”。我以为这个评
价欠妥。试想，曹髦除了亲自出马外，还有其他选择和招术吗？没有。
或许有人说，曹髦不可以等待时机吗？可反过来问：司马昭会给他这
个时机吗？曹髦不愿做傀儡，不愿重蹈曹芳下场，而要做一个真正一
言九鼎的皇帝，这就决定了他必须付出沉重的代价。曹髦虽然未获成
功，但他确实做到了以百分之百的努力在力争百分之几的机会。特别
可贵的是，在政治凌辱和死亡威胁下，曹髦没有软弱、屈辱和退让，
而是敢于直面，奋起抗争，视死如归。在中国古代有类似遭遇的皇帝
群体中，实在不多。
家园 拿回君权的办法 还是有的。但要利用外面的机会，比如异国的进攻，就是他获得重掌君权的机会。
家园 其实这类事情，日本有个说法 天子御谋反~
哈哈！
家园 可嘉！必有以报之 家园 呵呵，这位曹髦其实没读透历史 要搞政变，哪有皇帝自己端着刀枪上阵的。康熙擒鳌拜有韦小宝。（呵呵，最近时空错乱的书看的太多。时代搞错了，汗颜。）
可见要擒权臣必用太监。这汉朝皇帝冲龄继位，外戚专权的不少，皇帝最后夺回大权不少都是靠了宦官。曹髦时代司马专权，外朝自然都是司马的心腹。可是从曹髦仍然能够聚集数百人来看，这内朝并非铁板一块。曹髦并非不能够培植自己的势力。
司马当时虽然专权，但是朝中众人也是墙头草的居多。从曹髦的角度出发，如果能够在司马入朝时封闭宫门将其围杀，并非无法铲除司马的势力。看看不久前实力强大如董卓，还不是给杀掉了。此后若不是王允应对失措，汉朝的命运还很难说。
曹髦的自杀性行为说的好听叫做血气方刚急于求成，说的难听就是狗急跳墙了。幸亏这位老兄没有成功，否则很难说不是另一个崇祯。历史总会演出两次，崇祯后来擒了魏忠贤，倒是成功了。可是这位崇祯皇帝后来和曹髦一样“没有软弱、屈辱和退让，而是敢于直面，奋起抗争，视死如归。”于是他也和曹髦一样完蛋大吉。
家园 其实曹髦没算到有人不读历史 如果每个司马家的爪牙能/会稍微想一想，冲上去杀皇帝，事后怎么着也会被司马拿来当替罪羊，如果反过来把司马剁了，那可马上就是万户侯....无奈成济不读书。由此可见忽视教育是多么的不应该。
家园 高家庄！
家园 关门打狗这主意不错。 不过司马昭也贼着呢，经常全副武装带侍卫上殿。
家园 呵呵，就缺个王允啊 权臣做到那个份上，这是很自然的措施。可惜魏国没有王允。不然就算司马再多些兵也和董卓一个下场。
平心而论，对于曹魏代汉，曹魏的天下本是曹氏百战所得。本人觉得是名至实归。而司马的天下全靠搞政变而来，而且还是欺负人家孤儿寡妇。
司马搞的这套东西连他自己的子孙都不齿，要说“若如公言，晋祚复安得长远！”呵呵，果然到最后一报还一报，也给人家篡位了事。下场也更惨。
家园 何止是篡位，司马氏除了晋武帝、晋明帝算是真皇帝，剩下的都是傀儡： 晋明帝也才在位两年多，晋武帝要是平吴以后也才在位十年不到，其他的皇帝包括东晋开国皇帝元帝，哪一个是真皇帝？权臣倒是一堆又一堆，西晋是八王，东晋是王谢桓温、桓玄再加两司马，如果再把庾亮这几个算进去，基本没有司马氏什么事了。取天下太容易了就是这德性。
看看后来的两宋。呵呵，都是活该啊。
家园 孝武帝也是 夺权夺得谢安哭鼻子，呵呵
- 复 孝武帝也是
家园 夺谢安权的是司马道子： 孝武帝也是一个窝囊废，他的权力都在道子手里，以后又加了一个混蛋侄子元显，再有一个王国宝（这名起的，真不吉利，保证亡国）。
孝武帝本人也是给张氏闷死的，一个在位二十多年的皇帝落这么一个下场，还能说是乾纲独断吗？
家园 〈东晋门阀政治〉对于孝武帝时皇权伸张有分析 至于到底是司马道子还是孝武帝夺的谢安的权，我是这样看的：如果是孝武帝忌谢安权重而排斥之，以司马道子代替，则为孝武帝夺权；如果是司马道子自己势力扩张至谢安不得不退位以避之而孝武帝不得不授权，则为司马道子之夺权。一言以蔽之，就是司马道子的掌权是由孝武帝主动的还是司马道子主动的问题。
当然，司马道子后期的权力孝武帝已经逐渐控制不了了，这是事实。
家园 这也只是田余庆的一家之言： 此外，不少史书都在论述这段历史时，认为是道子夺了谢安的权力。
比如司马温公就是这么看的，他在《资治通鉴》之晋纪28中这么说：“会稽王道子好专权，复为奸谄者所构扇，与太保安有隙。”
家园 想起清朝的一件事情 据说清末殿试，有贡士名叫王国钧，名字含义本不错，国钧者，国家和重任也。王国钧在殿试中名列前茅，慈禧念了王的姓名却说：“好难听。”因为这三个字与“亡国君”相谐，实在太不吉利，王国钧固此被抑置三甲，蹉跎以终。