主题：【文摘】用身高遗传公式预测子女身高 -- 不爱吱声
家园 【文摘】用身高遗传公式预测子女身高 用身高遗传公式预测子女身高
遗传对身高的影响在哪个国家都是不可否认的，父母身材较高，子女一般也较高，欧洲一位科学家经过研究归纳出一套预测子女身高的公式：
儿子成年身高（cm）＝（父亲身高＋母亲身高）×1.08/2
女儿成年身高（cm）＝（父亲身高×0.923＋母亲身高）/2
这个公式基本上符合“高加高生高”、“矮配矮生矮”、“高加矮生高”的遗传法则。但是，这个公式是根据欧洲人的身高增长速度推算出来的，为了使其更适合我国的国情，我国的科学工作者“洋为中用”，根据汉族家庭中子女与父母身高的关系，把上面公式中的系数改为男1.11至1.12,女0.948至0.980之间，这样计算出来的结果就比较符合我国的实际情况。
家园 呵呵 家园 别的不说 按照这公式
一家里的兄弟/姐妹的身高似乎基本确定了
可事实是
差别还是蛮大的
家园 看来俺还有潜力可发掘 家园 对不住！这和中医一样是伪科学，理由见内： 儿子成年身高（cm）＝（父亲身高＋母亲身高）×1.08/2女儿成年身高（cm）＝（父亲身高×0.923＋母亲身高）/2
为什么不是别的公式，偏偏是这个公式？
它的生物学机制又是什么？ 一句话‘遗传’太含糊，必须给出身高发育和基因的定量关系才行。
如果这个子女身高公式可以被接受，那么下列公式也一样可以被接受：
在巨大灾祸中，
（A）建筑物不倒塌的概率的ratio：
宗教建筑 比 非宗教建筑 不倒塌概率比 ＝ 1.5 (具体数字有待优化）
（B）人员的存活率的ratio：
有宗教信仰 vs 无宗教信仰 存活率比 ＝ 1.2 (具体数字有待优化）
家园 你懂中医吗？ 家园 花你一下 正是我这个贴子当时为什么贴到这里而非科技版的部分原因。另一部分原因是，此文为“断章取义”后的文章，是不足以用来判定其整体研究的科学与否的。
不过你提到的那两个“公式”不是不可以成为科学研究的方向的。如果真想进行系统的研究，下面是我的一个建议：
将所有的影响因素都考虑到，进行广泛的研究，取样要尽可能的多，因为任何“科学结论”都要避免将“普遍关联”当作“因果关联”，非常重要一点是“仅靠相关性并不能用于证明因果性。”方法上来讲，使用排除法而非部分归纳法得出的结论要更稳妥一些，这是为什么科技论文都强调研究的完整性(completeness)。
而“仅靠相关性并不能用于证明因果性”应该是你的上面帖子中所隐含的判断一种描述科学与否的依据。
家园 好象不是很准确 我的朋友身高1.58米，老公身高1.69米,他们的女儿身高1.70米.用这个公式解释不通啊?
家园 绝对１００％不对 我自己就是绝对的不对；
我的同学几乎都不是这样！极端：父，不足１。７米，母，１。６米，子，１。９米。
后天的营养，锻炼很重要。尤其锻炼方式，我认识一家会武的，大的练一种拳注重横向，结果不足１。６，小的练太极，１。７以上。
家园 我们老家有句话 爹矮矮一个,娘矮矮一窝.看来娘的升高WEIGHT高一些.
家园 不准不准…… 俺爹165，俺娘163（如今都不够啦）
预测俺的身高应该是177，可实际俺有183……
家园 测了 得到的预期身高和我的实际身高差了5厘米。。。。。看来偶后天营养不好
家园 还有后天的因素 按照这个公式，我还能长不少。可是估计长个的时候住校，运动够了，但是营养跟不上，所以少了好几厘米。我大恨！
家园 太好了！我儿子能长到1。86米也！
