主题：从薄熙来种的银杏树被拔说起——闲聊十九大人事安排 -- 林子白
家园 陈敏尔有什么政绩，比硬资历，他真比不过胡春华 比学历，胡春华是中国最高学府北京大学毕业，陈敏尔是绍兴师范专科学校毕业，中专学历。
胡春华大学毕业就到最艰苦的地方西藏工作，到了西藏也不是只蹲在团委机关，当过西藏饭店党委副书记、人事部经理，当过林芝地区行署副专员、山南地区行署专员。也是一级级升上来的。在西藏这种许多内地人呼吸都感觉困难的地方工作了19年，不比陈敏尔那点在浙江的基层工作经历难得的多？在内地当过县委书记的人成千上万，在西藏工作了19年的内地人有多少？
至于全国百名优秀县委书记，诚然成了升官快速道，不过巧了，被陈敏尔取消十九大代表资格的新任重庆市委常委陶长海，就是这一百人之一。原任江津区委书记，评上百佳之后，调任主城区的渝中区委书记，今年5月升任市委常委，担任统战部长。可见当过县委书记的人，成了全国百佳县委书记，同样可能出问题。
家园 发现你不是观察力的问题，是立场问题。还在那惟学历、惟资历 ，说你看中共官场还在十八大前是轻的。动辄西藏19年。逻辑上也不对，我说习大重视县委书记，是基于他“宰相起于州部，猛将发于卒伍”的治吏思想，习花大力气一定要亲自面对面“见一见”所有的县委书记，隐隐感觉有招“天子门生”的意思，并不代表书记里就没有坏官坏人，查出几个何惊之有？粗浅理解，当今中共官场当然有学历资历山头平衡诸要素，全世界都一样，太祖说党内无派，千奇百怪，党外无党，帝王思想，就是这意思。但习上台后，更看官声看政绩，看为人民做了多少，以人民为中心的吏治思想改开后最鲜明，这点视而不见就是你的立场问题了。说当过县委书记成千上成不止陈一个，这是句废话，到了临门一脚的有几个？
家园 你的逻辑很奇怪，不惟学历资历，只要当过县委书记就是一切 说“宰相起于州部，猛将发于卒伍”，州郡放到今天，算是地市级吧，而你就认准了只有当过县委书记才算是有基层主政经验，当过地市委书记，专员、市长的人都不合格。这个逻辑好奇怪。
说要“看官声看政绩，看为人民做了多少，以人民为中心的吏治思想”，这个完全正确，请你摆事实，说说陈敏尔有什么官声、政绩，为人民做了多少？胡春华西藏19年，在这样民族矛盾复杂、分裂活动猖獗的地区工作，压力和挑战不是浙江这样的地区能比的，反对分裂势力、维护祖国统一，为人民立下的功劳，和GDP又上升了多少个点，即使不说孰轻孰重，至少等量齐观吧。19年扎根边疆，不如在浙江沿海富庶地区当过3年县委书记，这样的激励机制，以后还有谁会愿意去边远地区、民族矛盾复杂的地区工作？
小胡在广东这五年，广东的经济发展有目共睹，当然这也不能说都是他的功劳。但是有一点，他在省委机关的威信很高，下边的人对他很敬重，至少在团结干部上他是有水平的。
至于说当过县委书记的成千上万，临门一脚的只有陈敏尔，这就是在诡辩了，其他的人你不给临门一脚的机会嘛。现在60后的十八届中央委员有八人，以前还有一个落马的福建省长苏树林（1962年生）。黑龙江省长陆昊，1967年生，2008年正部，比陈敏尔升正部还早四年，如果他早早提拔了省委书记，现在也是临门一脚了。当然，他是口才派，不会给他这个机会。再举一个例子，毛万春，1961年生，现任陕西省委副书记，曾经担任过河南林县县委书记，如果他现任陕西省委书记，也是临门一脚了。再举一个中央候补委员的例子，现任北京政协主席吉林，1962年生，曾任北京密云县委书记，十八大如果安排为中央委员，同样是临门一脚了。可见陈敏尔这种资历的人，并不稀缺，上面安排人事的手稍稍拨弄拨弄，今天在他这个位置上的就是别人了。
1990年代后，官场提拔为什么要订立年龄、学历、资历的硬框框，这和中国古代嫡长子继承的制度是一样的，就是为了有一个客观的标准，防止不择手段的过度竞争。
什么官声、政绩，很难有一个让人心服口服的客观标准，就是上边说你行，你就行，不行也行。以前提拔大家都喜欢唯GDP论，也是因为这个标准比较客观。打着“看官声看政绩，以人民为中心”的旗号，却拿不出让人心服口服的政绩，而要比年龄、比学历、比资历，这些客观标准，都比不过，只好咬准了一条，我当过县委书记，你没有当过，所以我比你强。这就是你的立场吧。智商不为零的人都能看出来是我的立场有问题，还是你的立场有问题。
通宝推：真理,