主题：从薄熙来种的银杏树被拔说起——闲聊十九大人事安排 -- 林子白
家园 主席坚持的是马列主义的基本原理 同中国革命的具体实践相结合。主席走的从来不是斯大林路线。就是在理论上，主席也认为斯大林时期的一些说法是错误的。
家园 革命取得政权的过程不论，只说国家建设经济体制部分 前三十年可以算是斯大林路线的中国版
虽然说这个斯大林路线非常不彻底，加了中国版补丁（这个算是与中国实践结合的结果），至少从理论上讲，tg仍然是宣称自己是在搞社会主义计划经济的，以重工业为先导建设现代化国家。
实际上，tg也没有别的参考，只能按照苏联路线，修改出一个中国版来走。至于说马列主义基本原理，根本就没什么落后国家怎么建设的内容，最后还是只能参考斯大林路线。
到了改开的时候，才觉得斯大林路线彻底不能走了，才一方面在实践上学习西方经济学，另一方面在名义上追溯到列宁新经济政策，给自己寻找共产主义合法性。
家园 pattern已经说了，我再来个狗尾续貂 计划经济和优先发展重工业是后发国家发展工业的必由之路。中苏如此，德日也一样。改开以后中国放弃计划经济了么？看看发改委是干啥的。改开以后中国经济有了一定的基础，有能力、也有必要搞一定程度的自由经济了。可以说是计划经济和自由经济并行
家园 中国和苏联有很大的不同 不要说建设，革命的历程也有很大不同。十月革命基础是工人士兵，中国的革命基础是农民。中国革命是不符合马列思想的，斯大林因此也根本不认为中国共产党会成功，他大力扶持的是国民党，准备先帮中国补上资产阶级革命的课。共产国际指导思想错误，几乎将中国革命葬送。著名的嫖娼总书记向忠发，就是在僵化思想指导下的怪物。毛泽东思想中有很多创新，只是比较谦虚，也不那么好虚名。
建设上也一样，建国后的苏联集体农场和中国公社，区别也非常大。
通宝推：盲人摸象,
家园 “中国特色”的由来 改革开放后，中国引入了很多的资本主义元素。于是国内外就有了一个疑问：“中国搞的还是不是社会主义？”
为了回答，就提出了“中国特色的社会主义”，至少表面上把问题对付过去了。
但是在本世纪，体制内曾经一度有“中国特色的社会主义不是社会主义”的声音。
家园 是的，这个解释才靠谱。
家园 还是社会主义的 社会帝国主义，这个定义很精确。就是搞社会主义还搞霸权，极端左，与江西的王明路线一个模子，这个霸权主要是针对社会主义阵营中其他弱小的社会主义国家，以邻为壑捞取自己的国家利益，这种搞法迟早要失败，要复辟资本主义。
家园 有海南航空这个case糊在脸上，恐怕轻易切割不了 中国老百姓也不是傻子，更不是小孩子，想切割，那就先把海南航空的事情讲清楚，怎么轻易就捐献给美国的慈善基金了？讲不清楚，那切割个屁啊。不过是弄块遮羞布而已
家园 邓的路线有其历史背景，是建立在中国迫切需要发展生产力的背 现在中国已经是世界上最大工业国，科学技术也正在面临和以往相比可谓井喷的阶段。所以邓路线的大背景已不复存在。当年邓以日本新干线为例证明中国需要大力发展科技，现在中国高铁已经超过新干线，从具体事例上也可以证明那个背景已经不复存在。 邓路线说要发展生产力的时候，也确实说要共同富裕。但实际上，这是做不到的。因为当时快速生产力的办法是唯一的，就是融入国际资本主义体系从低端做起，这就必须接受已有的国际资本主义体系结构，这点就决定了共同富裕是做不到的。当然在这个过程中，有些人的私心使得这个过程被大大放大了。 对于邓的路线，我的看法是可以定性为胜利结束。不但对邓理论可以这样解释，对三个代表，科学发展观也同可以如此解释。
通宝推：老老狐狸,兰之子,普鲁托,