主题：半岛问题需要意淫下中国对策了 -- 老广
- 复 整篇文章的硬伤
家园 朝鲜和中国的目标不一样 小胖子只要能保卫自己就行了，也不会有什么争雄于世界的雄心壮志。
家园 也许我看到的只是一些片面的报道 就三月半平常大喇叭吐槽的那架势，啧啧，直逼宇宙第一大国，动不动就要灭了美国，灭了日本，灭了韩国，捎带还要揶揄中国几句。你三月半真要能灭了美国。我想兹要是地球人起码三分之二的人都要躲在被子里笑醒，可他行吗？实事求是就四个字“保家卫国”就可以了。这个破村里不要说五大流氓，其余能生存到今天的国家，那个不是血火里滚过几趟的。他这么成天歇斯底里的叫唤，除了让人感到他自己色厉内荏之外，还能有啥效果。对外的宣传战不是这么打的，当然，如果他只是对内，又另当别论，不过这不还是色厉内荏吗？
家园 总感觉这个情景中国是个反面角色啊 类似当年苏联那种的……
家园 自我解嘲： 人家骂的是“中国媒体“，有时是该骂！
家园 骂得痛快。 通宝推：潜望镜,
家园 共产党宣言：朝鲜半岛无核化 一个幽灵，朝鲜半岛无核化的幽灵，在朝鲜半岛游荡。
三胖正式获得拥核的默许，普京说了“当前任何措施都无法阻止朝鮮拥核 。。。”但华姐说“中方推动实现半岛无核化、维护国际核不扩散体系的决心以及认真履行相关国际义务的诚意和努力不容置疑“。
然而 “萨德”部署完成，我们还有机会吗？ （ http://www.guancha.cn/chengliang/2017_09_16_427352.shtml）
机会或许在于日本的醒悟，或者把它吓醒，于是又一枚远程导弹划过日本的天空。从朝鲜发射，远程导弹当中短程导弹用，近乎垂直降落，预警时间又短，应该是很难拦截。这次日韩也试了一下，根本没用。大炮上刺刀，南韩日本应该无法防备。
朝鲜打关岛和美国本土是心理战，斗嘴用的；打南韩是阻吓但不会用核武；打日本是破釜沉舟，会动用所有核武力量。三胖玉石俱焚核平日本遭到核报复的可能要打问号；因为美国为日本向朝鲜发动核报复要取得南韩（关键是中俄）的同意，最大可能是和南韩扫平朝鲜，不排除战术核武器。没有美国大规模的核报复，中俄会组联军 （也可能在联合国的旗帜下）攻入朝鲜，抢占足够的缓冲区。三胖同志成为朝鲜民族英雄，牺牲自己 （反正最后也活不了才走这一步的）实现了中俄韩的心愿。
一直说日本没有战略家，可应该有像我们这样的意淫梦想家。这样的日本沉没亡国灭族的噩梦会比“中国未来怎么办？”现实的多，如果它一直把命押在美国的保护上。虽然日本的命是被美国捏着， 可还同时对中俄横鼻竖眼加上逼死朝鲜就有点自作孽不可活了。
可是华姐没提日本，“半岛核问题的本质是安全问题，核心是朝美矛盾”。 朝美矛盾什么时候能解决，取决于美日韩。川普开始考虑重新在韩国与日本部署战略核武，做为美国对中国大陆施压的王牌。 文在寅还算识像，拒绝了南韩部署战略核武的可能。
美国的真正支点还是日本，日本从美国解绑的程度决定美国对朝鲜的狠度。日本不醒，朝美不和解，我们也不急了， “解铃还须系铃人“也。
但是动武先废了朝鲜是不行的，“和平外交和政治方式解决问题，这两方面内容同等重要，不可偏废“。日本头上的利剑就要一直悬着晃悠着。
朝美矛盾解决了，朝鲜会自废武功吗？也不会。反正有了核武，半岛很可能一直分裂。等到两边想通了，自废核武一求统一，共产主义就实现了。
中国共产党的目标是共产主义，天下大同。
家园 三胖把日本炸醒了 日本首相时隔15年出席使馆国庆68周年庆祝酒会
http://www.guancha.cn/Third-World/2017_09_28_429169.shtml
安倍一路小跑示好 跑出中日关系新未来？ http://news.dwnews.com/global/news/2017-09-30/60015573.html
家园 看看外交部的发言 华春莹表示：关于半岛核问题，中方已多次表明立场。我愿再强调几点：第一，中方严格、全面执行安理会相关决议，并为此作出巨大牺牲，付出巨大代价。中方为推动实现朝鲜半岛无核化和维护国际核不扩散体系的决心以及认真履行相关国际义务的诚意和努力不容置疑。
第二，朝核问题的本质是安全问题，核心是朝美矛盾。朝核问题的矛盾焦点不是中方，局势不断紧张升级的推手不是中方，解决半岛核问题的关键也不是中方。有关直接当事方应当承担起应负的责任，履行应尽的义务。解铃还须系铃人。任何形式的“甩锅”或者“甩包袱”都是不负责任的，也无助于问题的解决。
第三，历次安理会涉朝决议包括刚刚通过的第2375号决议既明确了国际社会反对朝鲜发展核和弹道导弹能力、维护国际核不扩散体系的一致立场，同时也重申应以和平、外交和政治方式解决问题，支持恢复六方会谈和“9·19”声明承诺。这两方面内容同等重要，不可偏废。
第四，以政治外交方式和平解决半岛核问题是国际社会共识，同时也有越来越多的人认识到，制裁不是解决问题的根本之道。当务之急是有关方立即停止刺激局势进一步紧张升级的危险和挑衅性言行，为全面平衡落实安理会决议作出实实在在的努力，采取实实在在的行动，为尽快通过和谈寻求长久解决之道创造条件。
朝鲜第六次核试验之后，安理会协商一致通过了新的涉朝决议。出于坚持实现半岛无核化、维护国际核不扩散体系，以及维护半岛和平稳定的目标，我们将全面、严格、认真地执行安理会相关决议。与此同时，我们也希望有关各方都能够全面、平衡地执行安理会相关决议。也就是说，一方面我们要采取行动遏阻朝方核导开发进程。另一方面，有关各方都应采取实际有效的行动，为推动尽快通过和谈解决半岛核问题创造有利条件。我们希望国际社会有关各方，特别是直接相关方，都能承担起各自应尽的责任和义务，朝着这一目标形成合力，共同努力。“朝核问题的本质是安全问题，核心是朝美矛盾。朝核问题的矛盾焦点不是中方，局势不断紧张升级的推手不是中方，解决半岛核问题的关键也不是中方。”继续否认这一点么？
家园 我也贴一把标签：儿戏之谈，天道人道安在？ 家园 这不是我的事儿，在我家门口打架，我不管了 9月15日，外交部发言人华春莹主持例行记者会，部分内容如下：
第二，朝核问题的本质是安全问题，核心是朝美矛盾。朝核问题的矛盾焦点不是中方，局势不断紧张升级的推手不是中方，解决半岛核问题的关键也不是中方。有关直接当事方应当承担起应负的责任，履行应尽的义务。解铃还须系铃人。任何形式的“甩锅”或者“甩包袱”都是不负责任的，也无助于问题的解决。你两掐架碍我事儿了，别以为我不在意，我现在是不添乱罢了：
第一，中方严格、全面执行安理会相关决议，并为此作出巨大牺牲，付出巨大代价。中方为推动实现朝鲜半岛无核化和维护国际核不扩散体系的决心以及认真履行相关国际义务的诚意和努力不容置疑。
家园 联合国的海上拦截朝鲜货船的决议 安理会授权，任何会员国在认为有合理理由时，都可以对进出朝鲜的任何船只（无论国籍和船旗注册国）进行临检，检查是否载有以前决议中禁止的违禁品
海上拦截货船
7. 促请所有会员国在得到情报、有合理理由认为船上货物载有第 1718(2006)、 1874(2009) 、 2087(2013) 、 2094(2013) 、 2270(2016) 、 2321(2016) 、 2356(2017) 、2371(2017)号决议或本决议禁止供应、销售、转让或出口的物项时,征得船旗国 同意后在公海检查这些船只,以确保严格执行这些规定;
8. 促请所有国家根据上文第 7 段配合检查,如果船旗国不同意在公海上接 受检查,则决定船旗国须指示船只前往适当和方便的港口接受地方当局根据第 2270(2016)号决议第 18 段进行的必要检查,还决定,如果船旗国既不同意在公海 接受检查,也不指示船只前往适当和方便的港口接受必要检查,抑或船只拒不遵 守船旗国允许在公海接受检查的指示,或如果船只拒绝服从船旗国指示允许在公 海进行检查或前往上述港口,则委员会须考虑指认该船只适用第 1718(2006)号决 议第 8(d)段和第 2321(2016)号决议第 12 段规定的措施,在委员会作出此种指认 的条件下,船旗国须立即撤销对该船只的注册;
9. 要求任何会员国在未获船旗国合作情况下,根据上文第 8 段迅速向委员 会提交报告,载明有关该事件、船只和船旗国的相关细节,请委员会定期公布有 关这些船只和所涉船旗国的资料;
10. 申明第 7 段仅适用于军舰以及其他有明显标识显示且可被识别为执行 公务和受权执行公务的船只或飞机进行的检查,特别指出该段不适用于对依国际 法享有主权豁免的船只进行检查;
11. 决定所有会员国须禁止本国国民、受其管辖人员、在其境内组建或受其 管辖的实体以及悬挂其国旗的船只协助或从事任何船到船的转移行为,不得向悬 挂朝鲜国旗的船只或从这些船只转移任何供应、销售或转运往来朝鲜的物品或物 项;
12. 申明第 7、8 和 9 段仅适用于朝鲜的情况,不得影响会员国根据国际法 应有的权利,义务或责任,包括 1982 年 12 月 10 日《联合国海洋法公约》针对 任何其他情况规定的任何权利或义务,特别指出本决议不得被视为建立习惯国际 法;
----------------------------------------------------------------------------------------
日韩都要笑死了，这下可以放手大干了。中国海警和海军也可以学经验，就是不知道会不会装鸵鸟啥也不干。夶和外卖部挣回来这个好机会，要是还不干也别说领袖或外卖部如何了，就是PLA傻逼呗
家园 这个海上临检最后什么效果都没有 下面很多人讨论问题的时候都(故意地)忽略原文中的限制条件
1. 必须是进出朝鲜的船只
2. 必须是公海
3. 公海上临检必须先征得船旗国同意
4. 船旗国可以不同意公海上接受检查、前往适当和方便的港口接受检查。因此有第8条和第9条的规定。
5. 如船旗国不配合，最后决定是由朝鲜制裁委员会作出的，这个委员会可以认为就是安理会的化身 (根据安理会暂行议事规则和第1718(2006)号决议)。
6. 实践证明，这个委员会并不会拿朝鲜怎么样。这个文件也提及了第2321(2016)号决议第12 段，这一段是什么呢:
12. 决定，委员会如果有信息提供合理理由认为有关船只涉及或已经涉及核相关计划或弹道导弹相关计划或第 1718(2006)、1874(2009)、2087(2013)、2094(2013)、2270(2016)号决议或本决议禁止的活动，可要求对委员会根据本段
指认的船只采取以下的任一措施或所有措施：(a) 被指认船只的船旗国应不再允
许该船悬挂其船旗；(b) 被指认船只的船旗国应与有关港口国协调，指示该船前
往委员会指明的港口；(c) 所有会员国均应禁止被指认的船只进入本国港口，除
非是发生紧急情况，船只返回始发港口，或接受委员会指示入港；(d) 被委员会
指认的船只应接受第 1718(2006)号决议第 8(d)段规定的资产冻结；
注意根据本决议和2321(2016)号决议，所有限制措施必须是和船上货物载有第 1718(2006)、 1874(2009) 、 2087(2013) 、 2094(2013) 、 2270(2016) 、 2321(2016) 、 2356(2017) 、2371(2017)号决议或本决议禁止供应、销售、转让或出口的物项。之前在各个制裁协议之下朝鲜和中国仍然进行海上贸易，就是因为中国所在的这个委员会不认为相关船只违反了制裁决议。
6. 最后，第12条写了什么呢：申明第 7、8 和 9 段仅适用于朝鲜的情况,不得影响会员国根据国际法应有的权利,义务或责任,包括 1982 年 12 月 10 日《联合国海洋法公约》针对任何其他情况规定的任何权利或义务。什么叫“国际法应有的权利”，看看朝鲜和中国之间的海运线路，都在中、朝的领海或专属经济区之内，已经不属于第7条规定的公海。根据《联合国海洋法公约》，公海是“不包括在国家的专属经济区、领海或内水或群岛国的群岛水域内的全部海域”。所以此决议的“海上拦截货船”部分对朝鲜的近海贸易没有影响，只会影响其远洋贸易，逼迫其将所有远洋贸易改为在中国进行转口。
通宝推：红茶冰,青颍路,
