主题：【原创】别忽悠我，让我右手砍自己左手 -- Ace
家园 和一个唯心主义者， 你说不清楚这个。
你是个辩证唯物主义者，他是个唯心主义者，他不依赖现实事实做基础，只以自认为为依据。
再说依赖群众，经济基础变更了，社会的经济活动每时每刻都在产生小资产和资产阶级思想，依赖用资产阶级的方式思考的人民群众吗？你依靠不上。要想真的能依靠他们，就需要启发他们的阶级觉悟，挑起他的对同阶级的友爱和对资产阶级的阶级仇恨。
家园 香港问题现在烂成这样 还成了功劳了？1949年本来就可以解放香港，但是估计会遭到西方的围堵，才留下了这样一个口子。事实也证明其正确性，抗美援朝战争期间，通过香港进口了大量的战争物资（确切说走私）。香港岛是割让而非租借，本就无所谓99年之说，新中国完全可以在任何时候收回香港主权。中英关于香港地位的谈判，其实是邓在卖国。其后，港英当局，大肆出售土地获利。太子党也在其中大获其利，这也是香港民众对中央政府不满意的一个主要原因。其他诸如保留外籍法官，允许双重国籍等协议内容，至今遗害香港。这都能当功劳？五五怕是保不住了。
通宝推：卢比扬卡,家园 既然您认可太祖49年可以解放香港没有解放，那么也必须承认 当年邓只收回主权没有收回治权：无非情势使然。能顶住马岛胜利的英国收回香港，这就是邓等二代的功劳。香港问题现在烂成这样，虽然有当年留下的隐患。更主要的是从江到胡温等后续领导人的锅：是谁把香港搞成李家的城的？是谁为了讨好香港上层，在金融、迪四尼、港珠澳大桥等重大事务上牺牲内地利益的？如果没有邓当年坚持的驻军，雨伞革命不知道成什么样了？
所以您说
中英关于香港地位的谈判，其实是邓在卖国。这太没有道理了。政治本身就是妥协的艺术，谁也没有说当年香港谈判作到了尽善尽美，但是大面上已经是胜利了。如果吹毛求疵，哪都是黑历史，就拿现在火热的中印争端说吧。学您的说法：藏南一直收不回来，其实就是太祖在卖国。不但打印胜利了不多占领土，还推回来二十公里，至今遗害西藏
我编不下去了，您继续吧通宝推：豪哥的江湖,
家园 金一南确实是讲过杨尚昆为南沙海战说好话，没提过邓的态度。 但说保陈伟文就拔高了，勉强说保，也只是保陈不受处分而已。
金一南是在一个讲战略机遇期的讲座中讲南沙海战这件事的。
陈伟文战后破格晋升少将，就调离海军一线，两年后90年任命为广东一个海军院校的副院长，同一时间他从某军事学院毕业，说明他这两年一直在军校受教育。又过两三年他又从中央党校毕业，说明任职军校期间他仍然在受教育。然后，95年，时年58岁的南沙海战的功臣陈伟文就以少将军衔退役了。
这样一位战功卓著的军人，优秀的海军指挥员——不管58岁的少将退役算是提前还是正当时——至少是没受到重用，而且从结果来看，调任军校是‘’坐冷板凳‘’，长期的受教育经历也不是重点培养，而是办“学习班”，修理“刺儿头”。
掌权者对南沙海战的功臣都是这个态度，要说事前事后有什么大战略，我是不信的。
最后，借用你的话， 脑子是个好东西，我个人是相信邓和所有河友都有的：）否则……
通宝推：mezhan,陈王奋起,hwd99,独立寒秋HK,东方白,wage,海峰,家园 事后的大战略就是军队要忍耐，陈伟文将军不受重用是必然的。 通宝推：simplyred,家园 说的好啊，许多东西都是大家应该知道的细节。难得的平等交流 估计兄台也是老河友了。关于陈的故事和背后支持反对的人，我听到过两种几乎截然不同的说法，我自己倾向的一种已经提了，而且杨是代表邓出面的。压陈的除了军队内部，其实外交和政府的更多，没有邓这样最高层表态，他破格授予海军少将军衔是不可能的。在没有彻底解密前，哪个说法也不敢保证正确。不过，这应该不影响我的结论：邓在南海问题的长时段上，有脑子而且有功
是否认同河里都是平等的朋友，是否真心认为大家都有基本相同的智力水平和逻辑分辨力，这是过去的西西河与现在的西西河最大的区别。我很惋惜旧西西河的失去，不过也清楚后浪推前浪是历史必然，我们这些老河友能做的，也只是保持以前的心态和作为，尽量保证自己周围一流清水了。以此共勉。
家园 作为一个老河友,我要对你进行批评 应该停止胡说八道.
家园 实在不好意思，我看您不像老河友。骂别人胡说八道容易 难的是证明别人在胡说八道。我登录时间比您晚，但是自认为对西西河精神比您更了解。还记得橡树村这样的大牛吗？身在南非索萨公司，对于非洲和能源问题应该是权威了吧，记得我刚来就是和他讨论非洲津巴布韦的土改问题，大家你来我往多次，从来都是有理有据的耐心分析回答，并没有看到他闲弃新人浅薄，更没有他口出任何恶言。后来说到气候变暖问题，同样如此。现在我真看到厉害的了，不需要任何论点论据，您一句话就证明我是胡说八道了吗？西西河明明白白写要开阔视野，博采众长，您的心胸体现在哪里？老河友，您这里面也就一个老字称得上对
西西河的大河宽流在哪里？平等讨论的友善又在哪里？通宝推：八面来风,