主题：【原创】印度会崛起吗？（上） -- 晨枫

法学背后严格体系设定，吃透了。政策逻辑几乎没有秘密。比如说房产税，根据有关立法程序与惯例，从舆论引导到草案讨论。再到提交法案给人大讨论，再根据立法法及其程序。你做有关的决策就有非常严格的时间边界。同样，我自己和朋友们的讨论最终还是会回到立法层面学以致用。

也因此，我们讨论会涉及如此广泛的范畴。要知道哪怕是部门法，也是一个体系内相互影响彼此关联的整体。既所谓，牵一发而动全身。比如，看起来与物权法风马牛不相及的企业所得税法与新劳动合同法。物权法背后的九次人大过会才在人大通过，背后是以企业所得税法引导的企业成长方式的改变，以及新劳动合同法中引导的经济向消费转型的利益集团博弈。前面质疑我的网友的担心很有道理，既各利益集团利用各种账号释放各种似是而非的信息达到他们的目的，意图挟裹民意达到的目的。就我所学，如果想要有所作为，迟早也会加入某个利益集团。这些年收到的诱惑始终没有停，只是基于我的理念我不认同的就不参与。所以，一些人在拉拢我的时候释放的提前信息我不会用来盈利但是会拿出来分享讨论。（实际这种利益导向的讨论带来很多恶果，这里具体说比人完全质疑我更糟糕的是带着非常短期功利目的来认同我，比如假借我名义找利益团体买官。。。）另一些，基于共同理念与对国家未来走向的判断（比如数字化），当年能说一块的朋友，会在具体的路径选择上闹的不欢而散。这些都是这个时代，每个人对今天的认知与明天的预判有所不同在具体内容的折射。这种时代的博弈越激烈，今天我这样发过激反应就越多。所以我说不适合这里也在这里。我这次回来第一次认真回复就是一个河友讨论尼采，恰好我刚写完数学树与哲学史的有关话题，我习惯有所获必有回报。但是，随着讨论多看到很多河友的讨论已经完全脱离国内现实，并越走越远。忍不住还是在时政话题上多说一句。

这里引用一个朋友对我们的训诫，今上对军队控制已经是主席以下第一人。绝对不要逆势，原话是你们不要自己作死。你再回头看河里有关时局预判的有关前提，看懂我说什么的人应该会感到时代的方向有所不同。也因为这个不同，前天差点和朋友争论起来，甚至因为各自所在的地缘环境在巨大历史转折遭遇不同而接近争吵。那之后的当晚，一些反馈证明朋友的担心是对的。这也是我要自我警醒的，绝对不要自以为是的干预别人的选择。让时间与时代自己选择。其他，做到问心无愧，不留遗憾就是。

我数理方面是没有系统训练这点儿不如陈经和晨枫这样的河友。不过我文章被朋友反复喷过因为扔发卡弯。

我行文不是故意绕圈子，是法学训练里一个习惯。既因为中文缺少时态与阴阳格所以尽量会在一句话把一个概念甚至一个逻辑说周延。周延就是没有专业阐述上的漏洞。加上用的法律用语及其行文受西方有关渊源的影响，所以多主从句，这会让习惯看新华社文体的多数国人很别扭。我这样做限制是写2007一文那会有天涯网友看了我的文章直接做空黄金。因为，当时知道英国央行出售中国黄金背后是要拉黄金。这导致那网友重大损失。加上我多次把有关层面的信息同步写在网络，所以基于有关的判定选择，把信息各要素分拆写，所以被人喷故作神秘。这里我自己很深的教训就是，当年有关谈判有一次奥巴马打开正在与其他国家领导人磋商的房间门直接找温总谈的事。那次，中美就谷物放开贸易限制达成一致。我几乎是达成交易六小时内，同步告诉河里一个自称和农业方面的专家有往来的ID。然后她回去问询之后答复是查无此事，那之后她对我质疑也越来越多与激烈。一年后，玉米开放正式宣布。这件事给我教训很多，现实里也受到了惩处。那之后，写的东西限制更多。因为如你所想，我写的涉及很多人。不只是我说的涉及很多人的讨论，也是我文字里提到的很多人都会看我写的东西。所以，我文字里才有谁说了啥，谁给了消息等等。这不少人看来是炫耀与故作神秘，对我而言则是给自己一个安全边界，既但凡有言的都能说明出处以备查询。

抱歉了。