主题：朝鲜是不是要开打了？ -- 夜如何其
家园 朝鲜是不是要开打了？ 最近忽然发现，新闻报道朝鲜的内容有点少。
不会是要开打了吧？
特此标记，等待打脸！
通宝推：dzhao,家园 美国不敢在朝鲜大打出手 8月15日,班农在与罗伯特·库特纳的长谈中提到：“在朝核问题上，不存在军事解决的选项，那是不现实的。在常规战争爆发的半个小时以内，韩国首都将有1000万人丧生，谁能解决这个难题？解决不了这个问题，就不要提什么军事选项。说白了，他们把我们拿住了”。
虽说班农在夏洛茨维尔暴力事件之后因为立场问题被逐出了白宫，但是就朝核问题而言，他说的是实话，美国就是投鼠忌器。时至今日，美国已经不是小布什时代的美国了，做领导的难啊！
家园 美国无论如何也不会打朝鲜 倘若美国攻击朝鲜（导弹），立刻驻韩萨德就会被清除，美国加大攻势，东亚海空军连同基地都不保，那是彻底崩盘的前景，美国人不傻。
中国的意愿不重要，中国有能力这么干。即使领导人现在不愿意这么干，一旦开打之后呢？放着这么个青史留名的机会不要，难道任凭美帝占领朝鲜？汉武帝，还是晚清道光？这个选择不难做。
美国现在熬着，最坏的结果无非是等死，起码传到下一任总统手里，不是我的责任。中国不同，明朝亡了，嘉靖、万历的名声如何？南宋开国的赵构名声如何？
家园 想到个笑话 大国准备打小国，小国投降了，原因是“我们没有那么大的监狱接收俘虏”。
1000万人丧生竟然是个难题，是怕墓地不够用吗？
美军打伊拉克前，策反了大量伊军将领，实行不抵抗政策。这招对朝鲜也可以试试，未必不管用。还是这届领导战争意志不行。
家园 美国应该打朝鲜了，留给美国的时间不多了 丢掉韩国日本，孤立了中国，这个交换还是划算的
家园 谢谢！其实我的猜测是建立在一个小基础上，就是暑假。 孩子们都在度假，朝鲜反击的杀伤效果最小。
考虑到作战需要的时间和后续善后，打了两个星期的余量。
打脸与否，倒是小事。
家园 只要中国不点头，美国自己绝对不会打朝鲜。 因为这里包括两种思维，
1.美苏抗衡的思维
2.新三大国关系的思维。
中国不点头，而美国一意孤行，这是第一种思维，就是美国还以控制全球的脾气去像美苏时代那样互相拔掉对方的钉子。这个例子就是朝鲜战争。因为朝鲜跟伊朗一样对俄非常重要，尤其是现在衰落的俄罗斯，所以俄会全力去支持。
所以未来美国的战略是从边缘地带发起。这是稳定调节美苏平衡战略时代关系的最佳策略。这种在边缘地带逐渐发起的行为，会挤压出新的关系形态，既，走向三国结构。