主题:156项工程最失败的项目—包钢,投产后连续亏损17年 -- 乾道学派
共:💬199 🌺861 🌵25 新:💬3 🌺13 🌵1
分页 树展主题 · 全看
/ 14
下页 末页
  • 家园 156项工程最失败的项目—包钢,投产后连续亏损17年

    1953年初中国政府决定在包头建设一个规模为年产钢300万吨的钢铁联合企业,委托前苏联设计并提供主要设备。

    54年开始研究包头矿的冶炼问题,54年3月发现含氟矿渣对粘土砖侵蚀严重,此后又进行了研究和几次试验,但未能解决包头矿的选冶问题。

    54年5月1日正式成立包头钢铁公司。

    55年12月,苏联提交了包钢初步设计八十八卷,56年国务院批准苏联提交的“包钢初步设计任务书”,同意包钢按年产300万吨的规模一次建成(鞍钢规模为320万吨)。57年7月,包钢厂区建设大幕拉开。58年,包钢一号高炉破土动工。59年1月19日,《人民日报》根据六中全会的精神,专门在一版发表《保证重点,支援包钢》的社论,提出了“包钢为全国,全国为包钢”的口号。

    59年9月26日,提前一年建成了当时我国最大的容量为1513立方米的一号高炉,并流出第一炉铁水,10月15日周恩来亲临现场为一号高炉出铁剪彩。

    高炉建成投产后,遇到一系列技术问题,难以正常生产。

    60年5月1日,1号平炉炼出了第一炉钢。

    63年8月2日,冶金部党组向党中央、国务院呈报《冶金部关于包钢建设方针的意见》,建议包钢仍按原设计方案建设,可先建成150万吨规模,在设计和建设中可以贯彻钢铁和稀土同时并举,并提出应彻底搞清地质资源和加强科学研究。

    ......

    包钢在文革中问题突出,国务院于73年3月1日专门召开包钢座谈会,会议由李先念亲自主持。他在会上尖锐地指出,包钢建设二十年,投资20亿,设备拥有量20万吨,而当时月产量仅有1万吨钢,这种情况不能再继续下去。

    70年代中期开始,冶金部组织进行了长达数年的技术攻关,到80年代初才解决包头矿的冶炼问题。

    78年,包钢终于结束了连年亏损的历史。

    79年,产量突破100万吨。

    85年,包钢年产量达到150万吨。

    86年,攻克包头矿的选矿难题。

    93年,包钢钢产量达到308.03万吨。

    本贴内容大部分来自《当代中国的钢铁工业》

    通宝推:阴霾信仰,hwd99,
    主题:4249771
    • 家园 一五计划的改进方案——重点抓机电工业成套能力,重点建设华东。

      历史上一五时期是把冶金工业作为工业建设的第一重点,冶金工业的重点是鞍钢、武钢和包钢。

      改进方案为把机电工业作为第一重点,机电工业重点抓成套,首先是机电工业武装自身的能力,然后是为矿山开采、冶金工业、电力工业提供成套设备的能力,争取早日实现煤铁工业体内循环。

      冶金工业作为第二重点,首先保证机械工业的原料供应,重点建设距上海最近的马鞍山钢铁厂,规模不用太大,主要是发展品种,满足机电工业的需求。

      历史上一五时期重点建设东北,以及京广线以西、长江以北、兰州以东。东北远离中国的地理重心和人口重心;京广线以西、长江以北、兰州以东工业基础差,不适合作为起步阶段的发展重点;上述地区地域太辽阔,不利于机电工业内部的协作。改进方案为重点建设华东工业区,包括上海全部,江苏安徽的部分地区。其次是华北的天津、青岛、济南、太原等机械工业基础较好的城市。再次是东北的沈阳、大连、鞍山,中南的武汉、洛阳,西南的重庆。

      一五计划完成后,应该考虑把首都迁到洛阳。

      在华东工业区内,机电工业重点建设技术力量最雄厚的上海,其次苏锡常宁;钢铁工业重点建设马鞍山钢铁厂;煤矿重点建设离上述地区最近的安徽、苏北煤矿。电力工业重点建设覆盖上述地区的华东电网。货物运输尽量发展水运,充分利用长江、淮河、大运河。

      考虑到国防因素,企业在上海规模扩大到一定程度后可到马鞍山建设分厂。

      帖:4695482 复 4249771
      • 家园 156其实是郑国渠

        现在的论调基本认为苏联大公无私,大手笔送了份大礼给中国,但是156的背后其实何尝没有疲秦之计。一副重甲,给孔武的壮年是物尽其用,给成长中的少年,那就未必完全是好心眼了。可以说,新中国承接了156,就是一场豪赌,成功,进入工业化,比肩美苏,失败,国家破产,成为苏联附从国已经算是最佳结局,七块论大概才是归宿。这里面的关键是什么?能源、原材料!说得更直白一点:石油、钢铁。

        整个世界,真正能实现这两项自主的,只有美苏两国。而以中国当时的状况,一旦156真正建成发力,以中国贫铁贫油的状况,要么自我矮化,成为美苏的附庸,要么走上德日的老路。工业化,是一个动态的,配套极其庞大的始终需要巨量投入的巨型系统,很多人以为只要156工厂一建就工业化了,这种思维不说幼稚也相去不远。工业化国家就是一台巨型吞金兽,一旦能源或原材料短缺,就好比现在常说的资金链断裂,国家分分钟崩溃垮台。以中国今天的体量,尚不能完全保证马六甲断航后维持体系正常运转。

        所以,单纯谈论工业化和独立自主是可笑的,独立自主是个非常浅显的道理,连新加坡这种弹丸小国都想着独立自主,韩国到今天都在去汉字化,这世道谁不想独立自主,关联是你是否支撑得起。对于工业化来说,它根本不关心你立誓不立誓,它就是要能够不断吞进石油和钢铁,输出各种工业品,一旦停摆它就立刻反噬,道理非常简单,压根不管你是老蒋还是老毛。

        从这点上说,新中国工业化成功还是失败了呢?半成半败,甚至可以说失败大于成功,因为数字摆在那里,即石油和钢铁耗用量,工业品产出量,其他都是空话。如果你想证明1979年中国工业化程度,把对应数字摆一摆就清楚了。

        帖:4695643 复 4695482
        • 家园 岂不闻十三副盔甲起兵事?

          当然,你可以说陈胜吴广“斩木为兵,揭竿而起”。但有盔甲胜算总是大点不是?

          按你的意思,156其实是郑国渠,是疲秦之计。那么郑国渠建成后对秦国的影响如何呢?史载:“渠就,用注填阏之水,溉泽卤之地四万余顷,收皆亩一钟。于是关中为沃野,无凶年。秦以富强卒并诸侯,因命曰郑国渠。 ”

          如果有煤铁油才能搞工业化,那么世界上就没几个国家能够搞工业化了。美国可也不是一开始就有煤铁油的。俄国也不是。美国是向西扩张了才搞到煤铁油的。苏联的大油田以前可都是游牧民族的地盘。

          自然优势和劣势是可以人为转化的。优势可以变为劣势,劣势也可以变为优势。端看如何因地制宜,尽人力。如果没有156,那么中国当时一穷二白,连铁钉火柴都要进口,你认为这是更快工业化的捷径?或者说,中国就应当像印度,安于做一个农业国?好像连啥资源都没有的日本都不安于作农业国呢。这里可不是说的日本帝国,而是二战废墟上的日本。

          你可以说156其实是郑国渠,是疲秦之计。但我们也可以说156完成后,中国从此成为一个工业国家,为现在的工业腾飞打下了坚实的基础。

          通宝推:西安笨老虎,梓童,
          帖:4696594 复 4695643
          • 家园 所以这事细品一下就清楚 -- 有补充

            郑国渠给秦国带来的好处一目了然,郑国渠也从预设陷阱变成了韩国的催命符,那么156工程执行得怎么样呢?

            中苏双方都不是傻瓜,毛公接这个瓜的时候,就多少明白这背后的代价,所以钢铁要超英赶美,能源矿产开始了全国性地质勘探。很糟糕的是,大炼钢铁,超英赶美基本成了闹剧;能源层面因为找到了大庆,相对于铁矿稍好,但也基本是五十步笑百步。从事后看,中国确实没有独立自主实现工业化的物质条件,如果硬要“独立自主”地完成工业化,那就必然要占领东南亚乃至澳大利亚。否则就只能求着苏美,铁矿还好说,石油战略储备是以周、月来计的,这种跛脚工业化被掐死有任何技术难度吗?

            所以幸好156搞成了半吊子烂尾工程,也要特别鸣谢赫鲁晓夫,否则中国很可能要成为第三次世界大战策源地了(这一点也可品一品三线工程)。156这局,中国上赌桌基本就输了,押得越多输得越惨。毛公的成功之路,多少和日本有点象,一路以小搏大,一路赌赢,堪称赌神&战神,直到碰到工业化这个铁板。

            何为工业化?参照世界各国的工业化标兵们的架构,多少会清楚,基本除了苏联和元首国,其他均为海权模式,只占工业原材料的点,不要面,重要的是打造全球性市场和供应链。元首国走了陆权,应占尽占,结果昙花一现,死在石油上。只有苏联这个奇葩,所有工业化要素几乎全部本土解决(死法也奇葩,竟然死在农业上)。但就算是苏联,巅峰工业人口也就1亿多,美国巅峰时期工业人口也不到2亿,其他老牌工业国人口基本不超1亿。

            工业化的标志,就是机器一响,需求迅速抹平然后外溢,所以工业化一般必然配套市场化(基本不太可能搞跨国域计划),苏联经互会就搞得一塌糊涂。中国人口多,如果工业化自然市场也大,但是中国没有苏联那么多原材料,所以想关门自己工业化根本不成立,而既然要走出国门,那国门外的市场自然也要囊括,这就是一个联动的链条。

            回过头来,1979年的中国是工业化国度吗?覆盖了多少工业人口?看看流水线数量、工业品数量,只能说1979年中国仍旧是门类比较齐全的启蒙工业化阶段,只能支持少数人口进入有限工业循环。或者说中国是个工业化学校,所有工业化进程已经进行了培训,但都还没实际运行。

            帖:4696646 复 4696594
            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 工业化的优势 -- 补充帖

            就是生产量越大,成本就越低,优势也就越大。结果社会主义这边竟然搞计划,削足适履,等于把工业化优势限制在计划范围内,而欧美走市场,工业品可劲造,后面甚至可以免费白送,看似浪费,但市场一占满,对手就被屏蔽在外了,以后迟早可以靠市场垄断地位迭代补回来,对于苏联就是双倍打击,被挤出去以后,被迫改计划,等于自我阉割。苏联后期市场拼不过,只能军事占领,自己把自己耗死。

            帖:4696658 4696646
          • 见前补充 4696658
        • 家园 攀钢和二汽的建设证明中国工业已具备复制156项工程的能力。
          帖:4695699 复 4695643
          • 家园 二汽我还是了解一些的

            二汽真正形成生产能力要到八十年代初了,自六十年代末期开始建设七十年代几乎是以手工模式生产了少量军车,邓视察二汽后引进了一些日本和西德的设备质量和产量才有了质的提升。我父亲就是二汽的建设者之一。

            帖:4695970 复 4695699
            • 家园 78年生产5000辆5吨车,手工能行?
              帖:4696065 复 4695970
              • 家园 fyj2007写的是手工模式,不是手工

                我的理解这还是有区别的。手工模式指一种生产组织模式,我认为是手工作坊模式的简称。手工作坊模式的具体表现是产品不按批量生产,而是单件生产为主,零部件之间的互换性也比较差,要依靠工人师傅的技术和经验来保证生产出来的零部件能匹配,最终产品能运转。手工作坊模式的总产量也可以很大,只要投入的资源和人力足够多。手工则指具体的生产加工过程是用人力为主还以以机器为主,汽车生产当然以机器加工为主。但是以机器生产和手工作坊模式并不矛盾。

                帖:4696803 复 4696065
                • 家园 你太藐视70年代的中国机械工业了。

                  手工作坊模式的具体表现是产品不按批量生产,而是单件生产为主,零部件之间的互换性也比较差,要依靠工人师傅的技术和经验来保证生产出来的零部件能匹配

                  机床工业为二汽提供了自动线40条。

                  帖:4696805 复 4696803
                  • 家园 这个要问fyj2007

                    他对二汽有直接了解。

                    帖:4696865 复 4696805
                    • 家园 听说的不一定可靠,不到一定级别和位置不一定了解真实情况。
                      帖:4697134 复 4696865
        • 家园 新中国工业化失败大于成功,这个结论有待商榷。

          新中国工业化成功还是失败了呢?半成半败,甚至可以说失败大于成功,因为数字摆在那里,即石油和钢铁耗用量,工业品产出量,其他都是空话。

          请问你有相关论述吗?

          帖:4695662 复 4695643
          • 家园 新中国工业化的问题不是工业化的问题

            而是在于多次被外部或内部的各种力量打断,参考《八次危机》。

            帖:4695683 复 4695662
分页 树展主题 · 全看
/ 14
下页 末页