主题:156项工程最失败的项目—包钢,投产后连续亏损17年 -- 乾道学派
共:💬230 🌺1071 🌵29 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 16
下页 末页
  • 家园 156项工程最失败的项目—包钢,投产后连续亏损17年

    1953年初中国政府决定在包头建设一个规模为年产钢300万吨的钢铁联合企业,委托前苏联设计并提供主要设备。

    54年开始研究包头矿的冶炼问题,54年3月发现含氟矿渣对粘土砖侵蚀严重,此后又进行了研究和几次试验,但未能解决包头矿的选冶问题。

    54年5月1日正式成立包头钢铁公司。

    55年12月,苏联提交了包钢初步设计八十八卷,56年国务院批准苏联提交的“包钢初步设计任务书”,同意包钢按年产300万吨的规模一次建成(鞍钢规模为320万吨)。57年7月,包钢厂区建设大幕拉开。58年,包钢一号高炉破土动工。59年1月19日,《人民日报》根据六中全会的精神,专门在一版发表《保证重点,支援包钢》的社论,提出了“包钢为全国,全国为包钢”的口号。

    59年9月26日,提前一年建成了当时我国最大的容量为1513立方米的一号高炉,并流出第一炉铁水,10月15日周恩来亲临现场为一号高炉出铁剪彩。

    高炉建成投产后,遇到一系列技术问题,难以正常生产。

    60年5月1日,1号平炉炼出了第一炉钢。

    63年8月2日,冶金部党组向党中央、国务院呈报《冶金部关于包钢建设方针的意见》,建议包钢仍按原设计方案建设,可先建成150万吨规模,在设计和建设中可以贯彻钢铁和稀土同时并举,并提出应彻底搞清地质资源和加强科学研究。

    ......

    包钢在文革中问题突出,国务院于73年3月1日专门召开包钢座谈会,会议由李先念亲自主持。他在会上尖锐地指出,包钢建设二十年,投资20亿,设备拥有量20万吨,而当时月产量仅有1万吨钢,这种情况不能再继续下去。

    70年代中期开始,冶金部组织进行了长达数年的技术攻关,到80年代初才解决包头矿的冶炼问题。

    78年,包钢终于结束了连年亏损的历史。

    79年,产量突破100万吨。

    85年,包钢年产量达到150万吨。

    86年,攻克包头矿的选矿难题。

    93年,包钢钢产量达到308.03万吨。

    本贴内容大部分来自《当代中国的钢铁工业》

    通宝推:阴霾信仰,hwd99,
    主题:4249771
    • 家园 这种历史事件,离开了社会的背景,环境谈问题,都是耍流氓

      现在去评论当时差别太大,路是一步步走出来的,53年有这个雄心决心,很不容易

      帖:4704972 复 4249771
      • 家园 那你结合当时的社会背景谈谈,看你能不能论证出包钢是成功项目。
        帖:4705098 复 4704972
    • 家园 一五计划的改进方案——重点抓机电工业成套能力,重点建设华东。

      历史上一五时期是把冶金工业作为工业建设的第一重点,冶金工业的重点是鞍钢、武钢和包钢。

      改进方案为把机电工业作为第一重点,机电工业重点抓成套,首先是机电工业武装自身的能力,然后是为矿山开采、冶金工业、电力工业提供成套设备的能力,争取早日实现煤铁工业体内循环。

      冶金工业作为第二重点,首先保证机械工业的原料供应,重点建设距上海最近的马鞍山钢铁厂,规模不用太大,主要是发展品种,满足机电工业的需求。

      历史上一五时期重点建设东北,以及京广线以西、长江以北、兰州以东。东北远离中国的地理重心和人口重心;京广线以西、长江以北、兰州以东工业基础差,不适合作为起步阶段的发展重点;上述地区地域太辽阔,不利于机电工业内部的协作。改进方案为重点建设华东工业区,包括上海全部,江苏安徽的部分地区。其次是华北的天津、青岛、济南、太原等机械工业基础较好的城市。再次是东北的沈阳、大连、鞍山,中南的武汉、洛阳,西南的重庆。

      一五计划完成后,应该考虑把首都迁到洛阳。

      在华东工业区内,机电工业重点建设技术力量最雄厚的上海,其次苏锡常宁;钢铁工业重点建设马鞍山钢铁厂;煤矿重点建设离上述地区最近的安徽、苏北煤矿。电力工业重点建设覆盖上述地区的华东电网。货物运输尽量发展水运,充分利用长江、淮河、大运河。

      考虑到国防因素,企业在上海规模扩大到一定程度后可到马鞍山建设分厂。

      帖:4695482 复 4249771
      • 家园 既然想利用水运的便利

        当然迁都武汉更好,九省通衢。北面襄樊建成堡垒,安全方面可高枕无忧。

        帖:4704302 复 4695482
      • 家园 一五时期不宜进行大规模的全面工业建设和铁路建设

        新中国建立初期,人才储备很少,不清楚矿产资源的分布,不能提供主要生产设备,也不能大量供应基础设施建设所需的建筑材料,所以一五时期还不宜进行大规模的全面建设,应先进行大规模的地质勘探,大力发展装备工业,扩大理工科教育规模,为大规模建设做准备。

        由于一五时期不论是人才和设备都很缺少,分散后难以形成合力,不要急于改变内陆缺少工业的现状,应将有限的人力物力集中起来,先在工业基础相对较好的沿海地区发育一段时间,重点在江南地区建设装备工业,具备一定力量后再大力建设中央工业区的装备工业和钢铁工业(洛阳、南阳、襄阳、漯河毛泽东时代基干工业建设布局,兼顾国防、经济的最佳区域),同时根据装备工业和钢铁工业的规模建设相应的煤炭、电力工业,等到中央工业区的装备工业、钢铁工业强大起来后再进行全面的大规模建设。

        由于建设的地域不大,矿产资源的情况也不清楚,也为了不造成物资供应紧张,恢复时期和一五时期一般不应进行大规模的铁路建设,必须要建的是下一阶段要重点建设的中央工业区的主干铁路——洛阳经南阳至襄阳(焦柳线洛阳至襄阳段),以及连接焦柳线和平汉铁路的宝丰经平顶山到漯河的联络线;由于当时的主要石油产地在西北,天兰线和兰新线的建设可以照旧进行。

        帖:4697961 复 4695482
      • 家园 156其实是郑国渠

        现在的论调基本认为苏联大公无私,大手笔送了份大礼给中国,但是156的背后其实何尝没有疲秦之计。一副重甲,给孔武的壮年是物尽其用,给成长中的少年,那就未必完全是好心眼了。可以说,新中国承接了156,就是一场豪赌,成功,进入工业化,比肩美苏,失败,国家破产,成为苏联附从国已经算是最佳结局,七块论大概才是归宿。这里面的关键是什么?能源、原材料!说得更直白一点:石油、钢铁。

        整个世界,真正能实现这两项自主的,只有美苏两国。而以中国当时的状况,一旦156真正建成发力,以中国贫铁贫油的状况,要么自我矮化,成为美苏的附庸,要么走上德日的老路。工业化,是一个动态的,配套极其庞大的始终需要巨量投入的巨型系统,很多人以为只要156工厂一建就工业化了,这种思维不说幼稚也相去不远。工业化国家就是一台巨型吞金兽,一旦能源或原材料短缺,就好比现在常说的资金链断裂,国家分分钟崩溃垮台。以中国今天的体量,尚不能完全保证马六甲断航后维持体系正常运转。

        所以,单纯谈论工业化和独立自主是可笑的,独立自主是个非常浅显的道理,连新加坡这种弹丸小国都想着独立自主,韩国到今天都在去汉字化,这世道谁不想独立自主,关联是你是否支撑得起。对于工业化来说,它根本不关心你立誓不立誓,它就是要能够不断吞进石油和钢铁,输出各种工业品,一旦停摆它就立刻反噬,道理非常简单,压根不管你是老蒋还是老毛。

        从这点上说,新中国工业化成功还是失败了呢?半成半败,甚至可以说失败大于成功,因为数字摆在那里,即石油和钢铁耗用量,工业品产出量,其他都是空话。如果你想证明1979年中国工业化程度,把对应数字摆一摆就清楚了。

        帖:4695643 复 4695482
        • 家园 头一次听到这样的观点

          给我的感觉就是,一个穷叫花子千辛万苦又机缘凑巧,拿到一块属于自己的地,然后有人嫌种地太累。

          工业生产的效率,产值,工业品的使用价值,和农业生产比起来,天上地下。

          至于贫铁贫油。

          中国不贫铁,就是铁矿石品味低。

          贫油?直到80年代我们还出口石油。

          拿韩国新加坡举例子根本就是混淆。

          韩国新加坡搞工业是加工贸易,那时候中国搞工业是为了满足自己需求为主。

          工业化是一个巨型吞金兽,那购买工业品就是一个比这个巨型吞金兽大10倍的吞金兽。

          柯达胶卷乐凯胶卷的事应该都直到。

          帖:4704140 复 4695643
          • 家园 中国资源开采难度大,需要大量钢铁

            这导致需要大量进口的资源。

            帖:4704144 复 4704140
            • 家园 算算账也比买买买强的多
              帖:4704146 复 4704144
        • 家园 岂不闻十三副盔甲起兵事?

          当然,你可以说陈胜吴广“斩木为兵,揭竿而起”。但有盔甲胜算总是大点不是?

          按你的意思,156其实是郑国渠,是疲秦之计。那么郑国渠建成后对秦国的影响如何呢?史载:“渠就,用注填阏之水,溉泽卤之地四万余顷,收皆亩一钟。于是关中为沃野,无凶年。秦以富强卒并诸侯,因命曰郑国渠。 ”

          如果有煤铁油才能搞工业化,那么世界上就没几个国家能够搞工业化了。美国可也不是一开始就有煤铁油的。俄国也不是。美国是向西扩张了才搞到煤铁油的。苏联的大油田以前可都是游牧民族的地盘。

          自然优势和劣势是可以人为转化的。优势可以变为劣势,劣势也可以变为优势。端看如何因地制宜,尽人力。如果没有156,那么中国当时一穷二白,连铁钉火柴都要进口,你认为这是更快工业化的捷径?或者说,中国就应当像印度,安于做一个农业国?好像连啥资源都没有的日本都不安于作农业国呢。这里可不是说的日本帝国,而是二战废墟上的日本。

          你可以说156其实是郑国渠,是疲秦之计。但我们也可以说156完成后,中国从此成为一个工业国家,为现在的工业腾飞打下了坚实的基础。

          通宝推:mhymark,西安笨老虎,梓童,
          帖:4696594 复 4695643
          • 家园 所以这事细品一下就清楚 -- 有补充

            郑国渠给秦国带来的好处一目了然,郑国渠也从预设陷阱变成了韩国的催命符,那么156工程执行得怎么样呢?

            中苏双方都不是傻瓜,毛公接这个瓜的时候,就多少明白这背后的代价,所以钢铁要超英赶美,能源矿产开始了全国性地质勘探。很糟糕的是,大炼钢铁,超英赶美基本成了闹剧;能源层面因为找到了大庆,相对于铁矿稍好,但也基本是五十步笑百步。从事后看,中国确实没有独立自主实现工业化的物质条件,如果硬要“独立自主”地完成工业化,那就必然要占领东南亚乃至澳大利亚。否则就只能求着苏美,铁矿还好说,石油战略储备是以周、月来计的,这种跛脚工业化被掐死有任何技术难度吗?

            所以幸好156搞成了半吊子烂尾工程,也要特别鸣谢赫鲁晓夫,否则中国很可能要成为第三次世界大战策源地了(这一点也可品一品三线工程)。156这局,中国上赌桌基本就输了,押得越多输得越惨。毛公的成功之路,多少和日本有点象,一路以小搏大,一路赌赢,堪称赌神&战神,直到碰到工业化这个铁板。

            何为工业化?参照世界各国的工业化标兵们的架构,多少会清楚,基本除了苏联和元首国,其他均为海权模式,只占工业原材料的点,不要面,重要的是打造全球性市场和供应链。元首国走了陆权,应占尽占,结果昙花一现,死在石油上。只有苏联这个奇葩,所有工业化要素几乎全部本土解决(死法也奇葩,竟然死在农业上)。但就算是苏联,巅峰工业人口也就1亿多,美国巅峰时期工业人口也不到2亿,其他老牌工业国人口基本不超1亿。

            工业化的标志,就是机器一响,需求迅速抹平然后外溢,所以工业化一般必然配套市场化(基本不太可能搞跨国域计划),苏联经互会就搞得一塌糊涂。中国人口多,如果工业化自然市场也大,但是中国没有苏联那么多原材料,所以想关门自己工业化根本不成立,而既然要走出国门,那国门外的市场自然也要囊括,这就是一个联动的链条。

            回过头来,1979年的中国是工业化国度吗?覆盖了多少工业人口?看看流水线数量、工业品数量,只能说1979年中国仍旧是门类比较齐全的启蒙工业化阶段,只能支持少数人口进入有限工业循环。或者说中国是个工业化学校,所有工业化进程已经进行了培训,但都还没实际运行。

            帖:4696646 复 4696594
            作者 对本帖的 补充(1)
            家园 工业化的优势 -- 补充帖

            就是生产量越大,成本就越低,优势也就越大。结果社会主义这边竟然搞计划,削足适履,等于把工业化优势限制在计划范围内,而欧美走市场,工业品可劲造,后面甚至可以免费白送,看似浪费,但市场一占满,对手就被屏蔽在外了,以后迟早可以靠市场垄断地位迭代补回来,对于苏联就是双倍打击,被挤出去以后,被迫改计划,等于自我阉割。苏联后期市场拼不过,只能军事占领,自己把自己耗死。

            帖:4696658 4696646
            • 家园 脑子不清楚的人怎么还能长篇大论?

              中国工业化个底子就是156工程还有后70年代四三方案。之所以中国现在有独立的全套产业链就是当年这两个行动打的基础。至于你前面说的中国前三十年的钢产量和石油产量,自己去查数字,和1949年比是啥概念。

              通宝推:陈王奋起,
              帖:4704795 复 4696646
            • 家园 如果156推迟几年上马,次序优化一下,代价会小,成效会更大。

              一五时期不宜进行大规模的全面工业建设和铁路建设

              一五时期,特别是初期,不宜进行大规模建设,搞得全国物资供应紧张,应该缓个三五年,先对现有企业进行技术改造。

              项目顺序也应该变一下,不应该一上来就搞一汽,也不应该先大力发展钢铁工业之后再发展钢铁装备制造业。

              帖:4697965 复 4696646
分页 树展主题 · 全看
/ 16
下页 末页