主题:156项工程最失败的项目—包钢,投产后连续亏损17年 -- 乾道学派
共:💬230 🌺1069 🌵29 新:
全看 分页 树展 · 主题 跟帖
家园 所以这事细品一下就清楚 -- 有补充

郑国渠给秦国带来的好处一目了然,郑国渠也从预设陷阱变成了韩国的催命符,那么156工程执行得怎么样呢?

中苏双方都不是傻瓜,毛公接这个瓜的时候,就多少明白这背后的代价,所以钢铁要超英赶美,能源矿产开始了全国性地质勘探。很糟糕的是,大炼钢铁,超英赶美基本成了闹剧;能源层面因为找到了大庆,相对于铁矿稍好,但也基本是五十步笑百步。从事后看,中国确实没有独立自主实现工业化的物质条件,如果硬要“独立自主”地完成工业化,那就必然要占领东南亚乃至澳大利亚。否则就只能求着苏美,铁矿还好说,石油战略储备是以周、月来计的,这种跛脚工业化被掐死有任何技术难度吗?

所以幸好156搞成了半吊子烂尾工程,也要特别鸣谢赫鲁晓夫,否则中国很可能要成为第三次世界大战策源地了(这一点也可品一品三线工程)。156这局,中国上赌桌基本就输了,押得越多输得越惨。毛公的成功之路,多少和日本有点象,一路以小搏大,一路赌赢,堪称赌神&战神,直到碰到工业化这个铁板。

何为工业化?参照世界各国的工业化标兵们的架构,多少会清楚,基本除了苏联和元首国,其他均为海权模式,只占工业原材料的点,不要面,重要的是打造全球性市场和供应链。元首国走了陆权,应占尽占,结果昙花一现,死在石油上。只有苏联这个奇葩,所有工业化要素几乎全部本土解决(死法也奇葩,竟然死在农业上)。但就算是苏联,巅峰工业人口也就1亿多,美国巅峰时期工业人口也不到2亿,其他老牌工业国人口基本不超1亿。

工业化的标志,就是机器一响,需求迅速抹平然后外溢,所以工业化一般必然配套市场化(基本不太可能搞跨国域计划),苏联经互会就搞得一塌糊涂。中国人口多,如果工业化自然市场也大,但是中国没有苏联那么多原材料,所以想关门自己工业化根本不成立,而既然要走出国门,那国门外的市场自然也要囊括,这就是一个联动的链条。

回过头来,1979年的中国是工业化国度吗?覆盖了多少工业人口?看看流水线数量、工业品数量,只能说1979年中国仍旧是门类比较齐全的启蒙工业化阶段,只能支持少数人口进入有限工业循环。或者说中国是个工业化学校,所有工业化进程已经进行了培训,但都还没实际运行。

帖:4696646 复 4696594
作者 对本帖的 补充(1)
家园 工业化的优势 -- 补充帖

就是生产量越大,成本就越低,优势也就越大。结果社会主义这边竟然搞计划,削足适履,等于把工业化优势限制在计划范围内,而欧美走市场,工业品可劲造,后面甚至可以免费白送,看似浪费,但市场一占满,对手就被屏蔽在外了,以后迟早可以靠市场垄断地位迭代补回来,对于苏联就是双倍打击,被挤出去以后,被迫改计划,等于自我阉割。苏联后期市场拼不过,只能军事占领,自己把自己耗死。

帖:4696658 4696646
全看 分页 树展 · 主题 跟帖