主题：泄一点第四个公报的秘 -- 2313234454dfsd
家园 泄一点第四个公报的秘 朝贡大军出发在际，随着汉武帝同志的英明诞生，大家纷纷对今年的朝贡充满期待，有以下几个荒唐而缺乏基本常识的预测：
1，以朝鲜换台湾回归。事实是，中国宁可不要台湾，也不能没有朝鲜。
2，允许美军对金家斩首，对朝核外科手术清除。他们大概认为“反共”与“反华”可以在现实中很容易区分开。。持此论者，大部分是给准备当汉奸卖国贼的人准备理论武器。
3，中美第四个联合公报出炉。
普及常识，还让缺乏常识的人接受常识，是一件无比艰难而更显荒唐的事情，本人不好此口，就免了吧。因为想装神弄鬼，当预测帝，故对第四个联合公报问题有点话想说说，写文纪念一下。
要说道第四个联合公报，先得回忆一下前三个联合公报在说些啥，又是在什么背景下出炉的。弄清楚这些，自然也就对第四个联合公报的内容有了八九不离十的预测。
常识告诉我们，一般讲三个联合公报，特指以下三个：
中美双方于1972年2月28日在上海发表的《中美联合公报》，后称“上海公报”。
1978年12月16日，中美两国发表了《中美建交联合公报》，后称“建交公报”。1979年1月1日，以人大会常委会的名义发布了第五版《告台湾同胞书》（大家注意这个时间点，是中美建交时间点，很屈辱的！可叹指点江山的键盘侠还是“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”），1979年4月10日，台湾关系法经美国总统卡特签署生效。
1982年8月17日，两国政府发表《中美联合公报》，后称“八·一七公报”。
这就是著名的美国对中政策：一法三公报。我对美国法律体系不熟悉，按照基本理解，应该是《法》（被总统签署承认）的位阶和约束力要大于政府间的合同协议文本（未经过国会批准）。法是举国上下的共识，是一个国家的最高战略，意味着要修改的难度极大，公报意味着随时可以耍赖，是政策行为，权宜之计。
三个公报前后跨度刚好10年半。那么，这三个公报到底在说些什么了？
上海公报比较特别，也是基辛格大赞周恩来的智慧之处，双方声明了各自的立场、主张以及政策。共同点是“任何一方都不应该在亚洲－太平洋地区谋求霸权”，即反对霸权主义。分歧点就是台湾问题，字面上看不出双方的分歧到底是什么，但通过双方把台湾问题的观点和主张并列显示了双方在台湾问题上的立场是不一致的。在这里要注意的是，中方将话说的非常满，也很死，而美方却将话说的非常活，极度模糊：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。（英文版：The U.S. side declared: The United States ac- knowledges that all Chinese on either side of the Taiwan Strait maintain there is but one China and that Taiwan is a part of China. The United States Govern- ment does not challenge that position. ）
建交公报非常简单，解答了上海公报双方的其中一个分歧点。围绕台湾问题的最终解决最优先的分歧点，达成共识点：断交、废约、撤军；分歧点没说。
八·一七公报说明了双方的分歧点，并且，八·一七公报可以作这样的理解，这是双方对过去10年来的共识及分歧的大总结，归纳如下：
共识点：一，反对霸权的主旋律不变；二，中国合法政府及代表性问题；三，台湾是中国一部分。
分歧点：台湾的地位及美国与台湾的关系。美国总结了美方一贯的立场与观点，集中阐释了美方在台湾问题上的基本立场，此立场既有中方要求的共识，也有美方不愿意让步的分歧点。英文表述为：
the United States of America recognized the Government of the People's Republic of China as the sole legal government of China, and it acknowledged the Chinese position that there is but one China and Taiwan is part of China.
这个公报看似是为了解决美对台售武问题，其实核心在第四、五点，这2个点其实表明了双方的利益交换范围。
中文版第四、五点原文：
四、中国政府重申，台湾问题是中国的内政。一九七九年一月一日中国发表的《告台湾同胞书》宣布了争取和平统一祖国的大政方针。一九八一年九月三十日中国提出的九点方针是按照这一大政方针争取和平解决台湾问题的进一步重大努力。
五、美国政府非常重视它与中国的关系，并重申，它无意侵犯中国的主权和领土完整，无意干涉中国的内政，也无意执行“两个中国”或“一中一台”政策。美国政府理解并欣赏一九七九年一月一日中国发表的《告台湾同胞书》和一九八一年九月三十日中国提出的九点方针中所表明的中国争取和平解决台湾问题的政策。台湾问题上出现的新形势也为解决中美两国在美国售台武器问题上的分歧提供了有利的条件。
对上以两点的解读：
1，中美双方对中国政府合法性和代表权有共识。
2，中美建交是有利益交换的，且有承诺。
3，交换条件是中方放弃对台湾的“武力统一”的政治目标和政策选择。（注：任何不以武力为手段的统一口号都是耍流氓，假统一。）
4，中方将承诺公布天下（等于盖章确认，履行合同），美方因此而“理解并赞赏”中方的契约精神。
5，中方首先表明自己已经先期履行了合同，指责美方不守建交公报的承诺，没有契约精神。
6，美方承诺在未来（1982-2017）的时间里逐步减少对台售武，画了一个未来的大饼将中方的指责顶了回去。
7，中方在台湾问题没得到任何实质上的利益，或没能解决想解决的问题，只得到一个口头的大饼，等于是一无所获，而美方立场坚定，态度坚决，话很有威胁性：在反对亚洲——太平洋地区的霸权主义的战略压力中，更被动的是中方而不是美方，是中方有求于美方的多，而不是相反。
于建交后第四个年头出台这个公报，其实是对前两个公报的补足与强化，也就是俗称的打补丁。持平而论，就台湾问题，中方的承诺与利益交换是实打实，并落实到行动上（和平统一政策出炉，停止对金门炮战）。而美方则是典型的太极，一拖二推三敷衍，口惠而实不至。但美国在面子上还是充分照顾了中方的感受，里子上也不是没有让步——断交（这是面子，是虚）、撤军（这是里子，是实）、废约（这是面子、是虚）。对台售武的具体装备和性能指标等都作了妥协与让步。
从中不难看出，这10年半中美双方唯一的实质分歧点就是台湾问题，并且是毫无妥协空间的分歧点，也毫无合作空间的分歧点，此处对应于今天中美经济领域的分歧点最为明显。主要点就是关于台湾的地位、前途，及美方与台湾保持何种程度的关系（外交、军事、政治、经济等）。顺理成章，第四个公报的内容必然是围绕台湾而展开的，也是对前三个公报的进一步补足与加强，俗称打补丁2.0。
回归现实，此处可以肯定，第四、五、六公报就是围绕台湾问题中美进行的最后谈判，类似中英关于香港的联合声明。此处有强调：中美关于台湾的谈判，绝对不是中英关于香港谈判那么轻松，且时间那么短，肯定是一场旷日持久之战，这是由双方的实力对比和重要性决定的，宿命一点说，当初中美从缓和到建交并确立中美关系的基石用了多少时间（十年半），未来中美关于台湾问题的最终解决就会耗费多少时间——三个联合公报+十年半。而现在，我们连准备与美方就此展开谈判的行动都没有，统一之期，自然遥遥。
既然认识到这个高度，那么对第四公报的期待与预测也就不难了，用一个问句可以全部概括：中国具备“武力”收复台湾的能力，而美方实力下降到必须放弃台湾了吗？显然，目前不具备第四个公报出炉的基本条件，因此，可能发生的概率为零。
对此次之行，只能说这么一个评价：此庄园可类比承德避暑山庄，故而这是一次朝贡之旅，否则，会面地点就是白宫（或称正大光明殿）；双方谈不出任何成果，也无法达成任何交易，此次唯一的目标就是——拜码头，彼此混个脸熟，交换看法，互探口风，明白彼此的立场和观点，为以后双方的交锋确立一些基本的共识点和底线原则。
通宝推：時千峰,石狼,樊逖,年青是福,大圆,途人,燕人,家园 拜码头第二弹：中美经济合作百日计划早期收获 中美经济合作百日计划早期收获外链出处
从协议看，美对中的收获是实实在在的，中对美的收获则存在更大的耍赖空间。整体看，似乎中国让步多一点。但在后期执行中，中国也还有操作的空间。
要验证主帖的朝贡结论，这只是第二步，还有第三步，第四步，一直持续到川普访华才会最终揭开锅盖。
家园 实际上你还可以再多泻一个秘 仔细分析下邓主持的中日和平友好条约和毛时代的中日和平声明的区别，
就知道这位总设计师是什么货色了。
家园 你激愤了。中美缓和建交是TG精英层的集体选择，功过归于一 你激愤了。中美缓和建交是TG精英层的集体选择，功过归于一人，并不实事求是。从尼克松访华到中美建交，中间经历了整整8年有余，其中5年多是在毛主席任内。中美建交难产的原因可归纳如下几点：
1，美国国内政局变动。这一点，毛主席有交待，尼克松因水门事件下台延缓了建交步伐。
2，中美在台湾问题上的分歧一直无法找到交集。美国的要价很简单，确保大陆对台湾的安全承诺，并用电焊焊死。实行行动就是：1，放弃武力统一台湾的政治目标和政策选择，并将这一承诺以国家的名义公告天下，2，由此必须停止一切对台湾的敌对或对抗军事行为，军事准备、演戏或威慑可以有，但不能有发动战争的兆头，这一点，美国的立场是坚定的，决心是决绝的。95-96的台海危机再一次用行动表达了美方立场。因此，金门炮战必须停止。
事实上，中方就这一点是有所让步，也认识到必须让步，毛主席、周恩来、邓小平在此点上是没有任何异议的。所以，你去看“一国两制”和平统一等政策主张的提出时间就明白了。
注意这里，美方的要求是两个层次：一是放弃武力统一的政治目标，次之才是放弃武力和平的政策选择。
这个目标和政策演变到今天，不是“和平统一、一国两制”，而是台海的稳定和和平发展。台海稳定意味着两岸不能动手动枪，和平发展就指两岸经济交往要继续。
3，最后才是领导人个人能力的表现。在中美建交问题上，除了基辛格访华初次见面打招呼外，后来的，基本没什么个人能力的表演空间，中美实力和中国当时的国际困境摆在那里，就这几张牌和一点家当，也谈不出花来。后来有个什么卡特回忆录，说什么谁卖国之类的，有点夸大。
通宝推：渔儿漂漂,
家园 外交部刚有新闻发布会 http://m.huanqiu.com/r/MV8wXzEwNDY1MTY3XzEzOF8xNDkxOTg1MTQw?tt_group_id=6408025200671506690&wxshare_count=1&tt_from=weixin&utm_source=weixin&utm_medium=toutiao_android&utm_campaign=client_share&from=timeline&isappinstalled=0
几段解读。
问:武大伟特别代表同韩方代表会面之后,韩方表示双方达成了一个协议,即如果朝鲜进行第六次核试验,将会遭至更严厉的制裁。中方能否证实?
答:刚才我已经比较详细地介绍了武大伟特别代表在韩国同韩政府官员会谈时所表明的中方立场。除了我刚才强调的“三个坚持”以外,中方一向主张,国际社会所有成员都应当严格、完整、准确地履行联合国安理会通过的决议。
-- 联合国安理会范围内的问题，韩国你有资格放P没有。
第二个问题,中美是否会将解决朝核问题与中美贸易问题相挂钩? 至于第二个问题,相信你已经看到了消息稿。在今天上午通话中,中美两国元首就共同关心的问题交换了意见。一是双边关系,双方都致力于推动两方的团队尽快落实两国元首在海湖庄园会晤时达成的共识,推进中美在各领域的广泛合作。当然,双方也谈到了一些共同关心的国际和地区问题,其中就包括朝鲜半岛局势、叙利亚问题。在半岛问题上,习近平主席表明了中方立场,我们还是坚持实现半岛无核化这个目标,坚持维护半岛和平稳定,坚持通过对话谈判和平解决有关问题。中方这个立场美方非常清楚。
-- 有关贸易问题只字未提，意思就是，两件事不可能关联在一起。
问:美国国防部长马蒂斯称,部署卡尔?·?文森号航母战斗群是应对朝鲜威胁的恰当举措。中方是否认为这个举措是恰当的?
答:刚才我已经说了,朝鲜半岛局势已经非常复杂敏感。我们希望所有有关各方都不要采取不负责任的举动,在当前情况下,这是十分危险的。我们希望有关各方采取的举动都能有助于降低本地区紧张局势,而不是相互刺激、火上浇油。我们相信,把这个紧张局势缓和下来、把地区和平与稳定维护好,对所有有关各方都是有好处的。
追问:能否核实一下,你是否认为这种做法是不负责任、火上浇油?
答:我刚才的立场已经讲得非常清楚了,相信你不难理解。
-- 有人不干人事，有人不懂人话。
问:第一,特朗普在推特上表示,朝鲜半岛问题和贸易问题是连接在一起的,中方是否接受这个谈判思路?还是认为这两个问题应该分开面对?第二,特朗普再次在用推特这个平台来表达美国的外交立场,中方对此有何评论?
答:不管是在海湖庄园会晤期间,还是在今天上午的两国元首通话中,两国元首都介绍了各自对中美双边关系、包括你刚才讲到的经贸关系的看法和一些主张,也都谈到了对双方共同感兴趣的、比如说像朝鲜半岛核问题的各自看法和主张。我可以告诉你的是,双方都认真地听取了对方的看法。可以说,两国元首海湖庄园会晤以及今天上午的通话,确实都是非常深入、非常坦诚的。
-- 深入，坦诚，但没有友好。接受？
家园 朝鲜，叙利亚，贸易三大问题，只有贸易中国会让步。 任何瞎猜在朝鲜问题上中美合作，甚至放手让美国教训朝鲜的观点，基本上是无知+愚蠢。中国只要敢允许美国一颗炸弹落到朝鲜土地上，整个东北亚旧有格局就会被革命。一旦东北亚变天，中国离汪精卫上台就可以天数来计算了。
叙利亚，估计中国会有所退缩，但中俄合作坑美国的基本态势不会变。中国的让步可能是金援俄罗斯的力度，以及外交上卖美国一些面子，比如这次弃权票。
贸易才是川普的大戏，其他问题都是为了逼迫中国在此问题上让步的策略和劫材。以此次访问之无厘头，中国大幅让步的可能性极高。但想换取美国在旧有的高科技上的让步，基本不可能。最后可能的结果是，中国让步大一些，美国会在其他地方作一点小的回报，比如南海问题，萨德问题，甚至包括与台湾的军事交流和外交层级、对台售武等方面。
幻想中美在贸易问题上有对等的谈判地位和对等的利益交换就算了，意淫伤身。
通宝推：時千峰,家园 贸易问题中国早有表态 温家宝时代就说过，只要美国开放高技术合作，钱不是问题。原话不记得了，大意没错。这次李克强会见美国议员，把这个态度又重复了一遍，萧规曹随。唯一的区别在于如今中国的眼光更高了。如果美国一点不开放，那可是你没有”平衡贸易“的诚意。而且中国现在在科技上的投入力度和研发势头，美国自己应该会有判断，什么东西以后会越来越卖不上价。
技术合作友好，中国保证美国产品吃十年红利，这个气度还是有的。不友好的话，一旦被中国自己搞出来了，比如核电一些核心技术中国自己搞出来后，美法立刻降价一半。中方回答，等我们产能不够时再说。台湾液晶版面技术对大陆严卡，13年中国搞出可以和台湾产品对抗的东西后，国台办宣布绝不和台湾谈判。意思是放任中国产品呢去冲击，台湾谁来求饶都没用。
中国没有什么强硬措辞，实际上是刀刀不离后脑勺。
通宝推：盲人摸象,家园 中国要能这么硬气，还叫“美强中弱”，应该叫“中强美弱”。 美强中弱，这个强，不是强一丢丢，而是强一个数量级，这个弱，不是弱一丢丢，而是弱一个数量级。贸易问题，说到底，只是一个赚多赚少，或亏多亏少的问题，中国在这方面被美国敲竹杠也不是一天两天了。要真像你相像那样，还谈什么“中国崛起”，民族复兴。早2000年之后就已经崛起，复兴了。中国能努力的地方，就在于能否在被美国敲竹杠时，尽量多地换一点有用的东西回来，不至于亏的太狠。但看庆丰这次的水平，不敢乐观。
以瓦森纳协定为基础的禁运，欧美不可能有原则上的松动，中国现在拿这个跟美国叫板，无非是赚点口舌之快，增加博弈筹码，也是一种宣传舆论攻势，本来就没指望美国在这方面有所让步。
如果不出意外，这次川普访华的要价就是中国对美采购总额和采购清单（实质就是纳岁币），目前产品仍然会集中在老三篇上：买美国国债，汇率升值幅度，买波音飞机，进口美国大豆玉米等农产品，甚至能源……至于中国天天做梦都想搞到手的那些产品，就算了吧，除非中国自己的技术突破在即，否则，美国不可能松手。
家园 你说的没错，美国不可能简单松口 那也别怪中国在”贸易平衡“问题上拖延扯皮搓麻将。你开放些高科技，我连带买点其他的，有可能。一毛不拔的话，拖延下去好了。最后成博弈，看谁更着急。
家园 贸易平衡也就嘴上拿来嚷嚷，真到谈判桌上，没人提这茬。 这个原则问题中美都心知肚明。新闻上炒，不过是各自给自己脸上找场子而已。私下谈判，这个问题可能偶尔会作为工具拿来对付一下某些疑难杂症，主要的谈判内容仍然是：采购总额、范围及清单。实际而言，中美的贸易逆差问题的症结在哪里，上层都门儿清，中美都在拿这个当宣传材料，没人当真。
美国在高科技问题上，不是可不可能松口的问题，而是没有谈判的空间和任何可能性，区别仅在于某些个别的技术，可能会因某些博弈条件的改变而有特别性对待。
中美贸易问题，既然定性于纳岁币，就必然是中国有求于美国的多。中国在贸易问题上过于强硬或者像您这种“看谁更着急”的心态，首先崩不住的，必然是中国。
因此，贸易问题，原则上，大面上，必然是中国吃亏者多，让步更大，不可能“看谁更着急”，坐看风云起。但战术上，小面上，中国有三个手段可以尽可能抵消亏损，甚至各取所需，反而有益：1，谈判桌上尽可能通过外交手段和战略博弈减少亏损。美国当然不会一毛不拔，否则不成纯粹抢劫了，还谈什么判，美国的风格一向是谈判+抢劫并用，很少玩霸王硬上弓的把戏；2，在实际执行层面，cash by cash，大耍太极拳，一推二拖三执行；3，再将一部分损失转移给中国老百姓。
就这次贸易谈判，从目前的形势看，很可能美国会意外收到中国放送的大礼包，原因有二：1，某些人身边的怂人太多了一点，被川普的三板斧给吓着了；2，某人出于武林大会的考虑搞政绩工程。
家园 汪精卫已经在台上了