主题：【原创】我经历的改开前后的农村生活 -- 老实农民

这座楼里，养分好多，一刀下去，一万级。

看了某知乎答主摄影师的揭秘啊，这不是活生生的把人变成鬼么，当然普世派可以说这是个人自愿啊，是女性可以自由支配自己的身体啊，虽然很多是未成年的幼女男童啊。恶心死我了，可比新时代发自内心自愿的“芦柴棒包身工”，有过之而无不及，芦柴棒只是被压榨肉体，这个是比这个还要恐怖一百倍的从精神上的凌迟，可是大多数人看了轻飘飘的鄙视批评一句，甚至有些人还觉得是文化多样性呢。

有兴趣的可以搜知乎“中国ACG圈子里都有哪些惊人内幕？”

最可怕的是那个揭秘答主已经把帖子删除了，我下载了删除前的回答，但是限于答主意愿就不贴出来了，大家看看其他回答也就大约知道了

这几个问题问的很认真，我也认真的写一点，只讲第4点。

首先，回答邓稼先的问题，答案是不是，下面是解释和说明。

所谓阶级问题，按照生产关系三要素来看是比较容易的。前30年党的组织性仍然是比较强的，尽管有官僚主义问题的抬头，但是还谈不上阶级。最典型的，工业生产中，社会生活中，官僚的掌控力远不如现在。按照生产关系三要素来看，当时的官僚并没有真正的掌控生产资料，也没有在分配中一言堂，普通的工人群众是有很大发言权的。因此，就邓稼先的问题来看，他算是有官员身份，但是谈不上官僚阶级。

但是设计师掌权改开后，官僚对生产资料的掌控力越来越强，分配中越来越出现一言堂。就我自己的观察来看，工农群众在分配中已经基本丧失了话语权和影响力，当然具体情况还要请相关的当事人来讨论。

我讲个本村普通老百姓的看法，我印象中的很多长辈，说起当官当村长，首先说的就是要带头干活，但是这几年的官本位在媒体上面提的可是越来越多的了吧。就是农村里面原来没人看得上的村长书记，现在都抢破头咯。我们村里面竞选村长，有人一掷百万哦，临近的农村（离我家大概5km左右）直选村长，当地因为正在开发，亲叔侄俩因为是竞选对手，动了刀子，死了一个。当然了，媒体肯定是被政府严令不得报道的。

简单跟你讲一句，所谓官本位，严格按照马同学的理论分析来说，本身就是官僚资本主义的通俗表达，就像西方的金钱本位本身就是资本主义的通俗表达一样。理论上我就不讲了，码字写东西很麻烦的。

另外，我估计你会对现在所谓有官身的人划为官僚阶级不满或者说有异议，比如说认为我冤枉好人。事实上大可不必，地主阶级里面也有修桥铺路的，资本家里面也有真心实意做慈善的，官员里面也有真心为人民服务的。

但是一旦讲到阶级这俩字，那就不是讲单个的，就是讲的整体的问题，要消灭官僚阶级，也不是不要行政系统，就是让他们恢复本来面目，比如在国内，政府的真正角色就是为人民服务，让他实现这个目标就好了，而不是多数人认为的要消灭官僚阶级，就是要消灭政府。

到达了普世派哲学流的层次。

1。激烈用语可能不够酷，但是，听其言，还要观其行。用语本身，不构成罪过。

2。既然”史无前例“，难道反思倒要盖个盖子？说不通啊。

这个是EITHER-OR，我看，还是不要讲”史无前例“的好。

3。这个么，就是西人常说的：can ends justify means？

我个人认为，不能。但是，这个是一直有分歧的。

4。官僚阶级是中国政治的常态。你看陈经河友的名贴《官办经济》，就知道这个常态之根深蒂固了。

如果你嫌“官僚”这个陈旧的名词不好听，那么也可以叫作：步履克拉西，相对的希腊化一点。

其实是一回事：a body of non-elective government officials and/or an administrative policy-making group