主题：当我在扎针的时候我是在做什么 -- 弦音醉舸
家园 果然，自我安慰的效果才是最好的 对于您这样愿意碰运气的“光荣的中医粉”，别人祝好运的安慰剂效果已经不够了。无数经验证明，最好的安慰剂就是自我安慰。
针灸治便秘，草药治癌症，帮别人画像，一巴掌拍死人，练气、筑基、金丹、元婴、渡劫、大乘，你开心就好。
家园 那也祝福你吧 你看我早说了，没有可能达成一致。
你们中医黑走你们的“科学”阳关道，我们普通老百姓走我们的“愚昧”独木桥。
- 复 那也祝福你吧
家园 您那个真不是独木桥 十个中医10座桥可能夸张一点。10个中医5座桥还是很方便的。
摘要：目的：评价中医临床医生四诊信息判读及诊断的一致性。方法： 邀请医院资深临床内科专家，对患者四诊信息进行判读，并给出辨证诊断结果；运用本课题组制作的心系问诊量表采集的心系 病例资料，随机抽取25份病例，邀请两位中医学专家分别对其进行辨证诊断；随机抽取病例15份，邀请3位中医学临床医生进行证素辨证诊断，采用运appa值统计检验，对其进行一致性评价。
结果： 不同医生，同一患者的现场诊断一致性评价结果：判断舌质淡红的专家有9位，一致性56%；脉象信息判读的一致性中脉沉9位，一致性56.2%；诊断虚证的一致性为89%；同一份病例量表，同一医生先后两次诊断的一致性结果：心气虚证Kap一致性系数为0.69，心阳虚证为0.80，痰浊证为0.78；不同医生诊断一致性结果：心气虚证Kap一致性系数为0.63，心阳虚证为0.72，心阴虚证为0.48。
结论：中医临床医 生对四诊信息判读及诊断均存在差异性， 说明中医临床医生间四诊信息判读及诊断的一致性较差。
通宝推：liaodaog,家园 出错是什么了不起的事情吗？ 不知你是不是编过程序。哪怕很简单的一段代码，也可能出错。错了有什么要紧，有验证啊。我验证一下，发现功能实现不了，于是我就改一改。几个循环下来，验证通过了，我的代码就没问题了。难道有人会说，编的程序竟然不能保证一次成功，一个错误都没有，就是个不合格的码农吗？
中医同理，中医看了症状，做了诊断，按照自己的诊断开方抓药。按照我看中医的有限经验，第一次就没对过。一个星期后，去了跟医生说，没效果啊。医生就会修正自己的诊断，再开个药方。一般来说，如果这个医生靠谱，第三次的药方就会生效了，至少要减轻症状了。如果第三次还没有任何效果，我就换医生了，我认为这个医生至少对这个病没有能力治。如果几个很牛的中医看下来，都没有疗效。我就认为，中医拿这个病也没什么办法。我就不去看了。
中医诊断会错，是可以通过疗效进行验证的。所以只要不是致命错误，有什么关系？
家园 看病出错就是医疗事故，这没什么了不起？ 按照我看中医的有限经验，第一次就没对过。所有的讨论都是为了指导现实。虽然我已经有自己主观的观点，但还在尽可能客观的努力的寻找针对中医的有效检验方法，一转眼你那边就现身说法了，这让旁观的吃瓜群众怎么办。粉极就黑了。
所以只要不是致命错误，有什么关系？致命的错误，由谁来判断？现实中我真没看到中医承认过自己的错误。
家园 我又来补充了…… 原文：
http://annals.org/article.aspx?articleid=2552076
http://annals.org/article.aspx?articleid=2552074
免得有人看不到外文就不信
- 复 您过度解读了
家园 某种程度上来说，中医与伊斯兰教好有一比。 都是守着祖传的经书，后人各自释义。
当然，伊斯兰教只许入教不许退教，本质上就是个邪教。
中医的问题是没有与时俱进的创新，但是用来指导养生还真不错。有些道行深的中医师确实有绝活，这说明中医理论确实有站得住脚的地方。一味抹黑中医要不得。
加拿大是发达国家，而中国各地的发展不均衡，要比人均寿命用上海与多伦多比更有说服力。差距应该不大，而且还在缩小中。
家园 要用宗教比喻的话，应该是佛教 中医不会强迫其他从业者接受自己的那套东西，能保住自己那一亩三分地就不错了
其实中西医之争在大多数医生那里都是很可笑的，现实中医生都是根据自己的知识和经验，中药有用就开中药，西药有用就开西药，不会纠结自己的出身是中是西
（鼓励对教义进行创新的宗教还真是没有）
中医的创新程度，还无法和现代科学接轨。中医研究的投入在医学研究中只占很小的比例，因为中草药没有专利，很少有企业投资进行中药研究。在这种情况下，中医在做好本职的同时，去做研究的其实非常少，但是还是出了不少瞩目的成果。而看看中国整体的药物研发和制造水平，还不如中医
创新同时也受制于科学发展水平，一些实验证明有效的东西，却完全搞不清原理，有的发现甚至初看起来匪夷所思。生命科学的路，还很长
家园 还真有点这个意思 历史上伊斯兰教和基督教似乎都有传教和不容异端的传统，总是相信自己掌握绝对真理然后讨伐别人，要么信我，要么别存在。
没认真调查过，一点印象吧，也许不对。
