主题：雷洋案的核心是什么？ -- 自以为是
家园 回复楼下” 预备役师的防化”先生的 “可以给你解释…” 先生以“你对你妈有赡养义务也是法律规定的，但是没有规定有 绝对无限制 的赡养义务”来与“警察的暴力执法权是宪法和法律赋予的。”类比，虽然有点语无伦次，但显然是在说我国宪法和法律赋予警察的暴力执法权一如前者，没有预设限制条款，是不是？
浪费你时间的是你自己，像这样洗地是洗不干净的！
我倒是欣赏先生这样的话：“警员在执法中是否“适当”，这个判断的权力首先在公安体系内部，之后有检察院、法院。”没老百姓甚么事儿！管他MD甚么“防民之口，胜于防川。”老子就不在乎！
家园 请教： “警察的暴力执法权是宪法和法律赋予的。”--请问我国宪法和法律赋予警察的暴力执法权是绝对无限制的吗？可否展示您的依据？
- 复 请教：
家园 可以给你解释，前提是你说清 绝对无限制 这几个字你哪看到 讨论刑名法理，不要养成随便加形容词的习惯。
你对你妈有赡养义务也是法律规定的，但是没有规定有 绝对无限制 的赡养义务
我说的话，如果你觉得反驳有困难，可以等别的高人来，
随便篡改一下，再来驳倒，虽然你很有存在感，但基本是浪费我时间
家园 怪了！鄙人在甚么地方“驳”你了？ “警察的暴力执法权是宪法和法律赋予的。”是您的原话，鄙人篡改了哪里？
我相信您这话不是中国现行法律的条文。而大家在这里讨论的是雷洋莫名其妙地死在警察手里的案件。因此现在需要弄清楚的是我国现行法律是不是果如先生所说，已经赋予了警察不分青红皂白地打死他的权力。所以，需要澄清“宪法和法律赋予警察的暴力执法权”的外延边界之所在。
讨论“刑名法理”的时候，有意无意地漏掉点概念的前提，常常会导致法理原意的曲解！
这是“篡改”吗？是“驳倒”吗？这不是在向您虚心请教吗？答不上来，急甚么急？
家园 这么久才批准这帖子呀～ “警察的暴力执法权是宪法和法律赋予的。”是您的原话，鄙人篡改了哪里？我国现行法律是不是果如先生所说，已经赋予了警察不分青红皂白地打死他的权力。呵。呵。呵。
用你能懂的语言再说一遍吧：
如果认为必要，警察可以动手。这叫“执行法律赋予的权力”。
警察动手是否适当，有督查、检察院、法院。这叫“对权力进行监督”。
在公检法之外，还有社会舆论。这叫“民主监督”。比如，你在这里喷，还有我这样闲着没事儿的傻逼陪你喷。
你喷的水平比较低，原因有二：
第一、你不尊重事实。雷某既非莫名其妙地死在警察手里，警察也没有不分青红皂白地打死他。抓捕他是因为“涉嫌嫖娼”，使用暴力是因为“袭警拒捕”。
第二、你文字水平比较差。我原帖讲明了警察的权力，也不厌其烦的说明了对权力的制衡。你三番五次要我解释你自己臆测的绝对无限制。我有这个义务吗？
家园 “低水平”的我再向“高水平”先生请教： 本来，个人“水平高低”与大家所讨论的问题无关。但自诩“高水平”的先生所指斥鄙人之所以“水平比较低，”的原因是鄙人“不尊重事实”。那么大家可以看看“高水平”先生给出的“事实”是甚么：（1）“雷某既非莫名其妙地死在警察手里，”（2）“警察也没有不分青红皂白地打死他。”--“低水平”就实在难懂了。
（1）一个健健康康的年轻人，在被警察控制后，胃里的食物怎末会自己跑到气管里去？是不是让人莫名其妙？
（2）即以所谓“袭警拒捕”之罪而论，就算雷洋因不明对方真实身份，出于对橫遭不测的恐惧，“拒捕”是有，但以一介书生，面对三条曾经专业擒拿训练的壮汉，逃命犹恐不及，居然还会有“袭警”的主观故意，也是神了！除了这条“高水平”先生强加的“袭警拒捕”之罪外，至今未闻死者有过任何其他罪行。被无辜打死，以致“死无对证”，是不是“不分青红皂白”？
家园 重申：讨论“刑名法理”的时候， 讨论“刑名法理”的时候，无意地漏掉点概念的前提，会导致法理原意的曲解；有意地抹掉点概念的前提，是为了导致法理原意的曲解！
家园 “讨论刑名法理，不要养成随便加形容词的习惯。” 那就把你那没有加形容词的刑名法理的原装出处拿出来嘛！不需要再“等别的高人来，”了吧？
家园 “ 绝对无限制” 这几个字都是常用中文，如果您不认识，可以去查查新华字典。
- 复 你走火入魔了吧
家园 人家是要把中国的人民警察改造成为美国警察 打着爱党爱国的旗号，把人民警察的人民两个字给拆掉。
家园 这次达拉斯枪击事件，警察用自己身体保护示威黑人妇女 黑人妇女表示感谢，但是说要继续示威。老美警察伤亡率是远高于中国的，各种起诉警察滥用职权的案件不可计数，警察输掉案件被革职下狱的也很多。
我家安了adt，前后几十个传感器和摄像头，如果有啥触动传感器，会有警报，警察一般在5-10分钟赶到，有时候3分钟就到了。当然不是免费的，25元一次。
最近芝加哥达拉斯路州连续枪击警察事件，警察被杀十几人了，警察方面抱怨吗？ 这是他们的职务而已。想德州这张人均持枪5支以上民风彪悍，各种准军事民兵组织，高速暴力团，持枪极端宗教团，墨西哥人口偷渡和毒贩组织遍地都是，从来没见过警察抱怨啥执法权受到损害了。老美警察比老中警察要面对危险和任务要多多了。
中国警察真能做到美国警察地步，也就够了。
- 复 你走火入魔了吧
家园 看来你和我对于“失手”的理解很不一样 不知道究竟是你的汉语词典有问题还是我的汉语词典有问题
随便百度了一下“失手”
http://www.zdic.net/c/1/142/311068.htm
[inadvertently kill and wound]∶不是故意地伤害人
也不知道是谁提出来的荒唐想法
“警察直接暴力执法弄死疑犯也不用负刑责”
如果这是你的所谓“失手”，还是请你重新买本汉语词典学一学吧
家园 在追捕过程中打死打伤，警察个人无责