主题：雷洋案的核心是什么？ -- 自以为是
家园 通知单位本质上就是古时候的游街示众 不就是想让更多的人知道然后羞辱一下当事人么……
有权有势的人可以去高档夜总会玩小姐没事，当年oracle老板来中国，中国区老大亲自拉皮条，你知道么，带嫩模亲自去。
达官贵人可以包情妇，也没事，前任财长金人庆就是个好例子。
最高级的可以玩各种秘书办事员也没事，这个更不用说，花帅是最佳样本。
他们都没事，凭啥普通男人嫖一次就得身败名裂呢？
ps，说这个并不表示我支持嫖娼这种肮脏的事情，我只是觉得，洁身自好可以，没必要强求别人并把事情上纲上线。
例如我原来单位销售同事几乎都在出差时喝过花酒，那我是不是该和他们绝交呢？
家园 感觉你说偏了 就好比你说你同事去过风月场所，大家都能接受，也相安无事，
结果某人有一次被抓了被通知单位了，然后大家开始孤立这个人
这个人慢慢的就“身败名裂”了
这个“身败名裂”的结果肯定是不合理的，但是造成不合理结果的原因不是“通知单位”，而是旁人“奇怪的”态度转变。同样的事情，不被抓相安无事，被抓就孤立。
问题的核心是
为什么同样大家都知道的事情，本来都没所谓的，一旦通知单位就成了羞辱，并且还能达到羞辱的效果。
家园 违法了就没有隐私了？ 家园 违法行为算什么隐私 家园 与个人隐私权相关的违法行为 需要公开他的违法行为从而导致他的隐私被公开？
难道不公开就没有合适的处罚方式了？
诸如交纳罚金强制体检等等
家园 我们对隐私的定义差别太大 你觉得涉及“性“的就是隐私，不可侵犯，如果是强奸罪呢？
我觉得涉及违法的就不是隐私，不管是否涉及”性“
我觉得你担心的问题，实质上并不在隐私，而在于公众的看法。
列几种情况比较一下
1与人口角并打架斗殴，被通知单位
2行窃，被通知单位
3闯红灯，被通知单位
一般来讲情况1和3都不会影响这个人的工作，2很可能和你前面提到的嫖娼被通知单位的结局一样。”偷“体现的是品质有问题，不值得信赖，呆不下去是合理的。我相信你不会以偷窃是个人隐私来反对将偷窃行为通知单位吧？
我和你一样认为因为嫖娼失去工作是不合理的，因为嫖娼而被认为品质有问题是不合理的。嫖娼，如果是双方自愿，除了违法并不涉及人的品质问题，但是中国传统观念认为在”性“上出问题的人是不正经的，是这个传统观念导致曝光后呆不下去，显然是这个观念错了，是人们错误的观念导致嫖娼的人难以呆下去，而不是因为曝光。你应该努力去改变大众心里的错误观念而不是反对曝光。
家园 强奸罪的违法程度极其严重，所以自然失去隐私权 这和嫖娼这样的轻微违法完全不同。
因为嫖娼是轻微违法，所以他的隐私权依然受到保护。
相似的情况是未成年人违法，他的隐私权诸如姓名权受到保护而不公开。
所谓隐私，本来就是指在社会观念影响下不宜公开的信息，社会观念的改变是一个巨大的系统工程。
你可以设法去改变社会观念，但是在社会观念没有改变以前，相关信息就构成隐私。