主题：我看纽约梁案及政治斗争乱谈 -- 胡里糊涂
家园 说来说去还是没有组织，啥都实行不了 家园 美国政治已经给了华人和任何人组织的机会 比如陪审团，比如投票，这些都是给华人的政治组织权利。
这个制度是英国大宪章以来白人靠流血得到的东西，新移民轻轻松松都拿到了。
结果你们自动弃权，如同那个国家在联合国安理会上不停地弃权一样。
藤校的华裔亚裔录取率已经达到30%，但是华裔还是没有人愿意充当陪审团员，甚至看到自己同族裔面对险境，只要在大陪审团中投一票否决即可，举手之劳都不愿意干。却一天到晚吵着我是满分，为什么不给我上藤校？
哈佛回答那个考满分的家伙的回答是：哈佛录取的亚裔学生中，考满分的没有几个，而每年申请哈佛的学生中考满分的有200多个，150多个被哈佛拒绝，绝大多数不是亚裔，为什么那些考满分的不来胡搅蛮缠？
MIT的丁肇中教授明确说明，来报考我的研究生中考满分的我一律不要。
家园 难为你回去改帖子来反驳可是你的反驳还是只片面抓住分数一项 再看看他的亮点，可是有4个，你只能勉强反其中一个：
"总统奖获得者，SAT2400，学校第一（Valedictorian），Homecoming King，被藤校全拒"
总统奖获得者， 全国一百来个，那可是要全面发展的。 你觉得总统奖评审委员会是只看了分数？ 你觉得他们的德智体美全面均衡的要求并不如那些藤校的录取官？
再说说你的对分数的反驳，也不能让人信服
“哈佛回答那个考满分的家伙的回答是：哈佛录取的亚裔学生中，考满分的没有几个“
这是不是说明满分不容易？是反满分的理由？
”而每年申请哈佛的学生中考满分的有200多个，150多个被哈佛拒绝，绝大多数不是亚裔”
你说这些被拒的满分者中各种族比例平等吗？亚裔本来就是人口绝对少数。
美国的体制不错， 但是为美国体制中的缺点全心辩护的常常是自己并不在美国生活的远程美国之友。包括你曾经争论美国当初不给妇女投票权是正确的，是因为她们的经济贡献。这个说法的悖论就是，美国富人们是不是也应该按照财产数量得到穷人亿万倍的投票权？
家园 你对美国善良性的永恒赞扬让我不可能赞同。非美国居民吧 这些，你赞扬的机会， 对人口1%的绝对少数民族，就是个渣。即使不是骗人用的。， 也是没有用处的。
这才是人家对付你们华人的武器：
总统奖获得者，SAT2400，学校第一（Valedictorian），Homecoming King，被藤校全拒
请看Yahoo News：http://finance.yahoo.com/news/perfect-sat-scorer-got-rejected-130557875.html
家园 实践出真知。 组织不会从天而降，边实践、边总结、边提高呗。
让梦想实现的唯一途径就是赶紧起床，只躺着做梦是不行的。
通宝推：关中农民,
家园 请继续，如有可能 请谈谈"目的决定手段正确"是否应该用在政治运动中。
还请谈谈有个装孙子崛起为第二大国对华人政治的影响。
反华（独运轮）的影响等等。。。
家园 组织什么的不是大招，不是憋得越久，威力越大 组织是有氧运动。越运动，越有活力。平时多组织，多锻炼，多运动，有事才好找人起头。
通宝推：李根,晨翼,关中农民,盲人摸象,