西西河

主题:【原创】谈谈历史翻案者的常用手法 -- 高秀岩

共:💬59 🌺81
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
                      • 家园 成见也是难免的

                        我们谁都不敢说自己正确,所以人家说两句恐怕也没办法,何况,还有一说别人的脸是自己的镜子呢?-- 很惨的是今天在电车上见到一人两眼发直,面露傻笑,假如这先生是萨的镜子。。。

    • 家园 花!

      所以说我非常怀疑一些写发难文章的人的人格。一个人的疑问是出于求知求真还是哗众取宠乃至恶意中伤,在绝大多数情况下是很清楚的。

    • 家园 好文!

      献花!

    • 家园 甚好!花之!不过对后来者有教唆的危险

      建议针对这些伎俩提供反击方略

      • 家园 说实话,没有太好的办法

        因为翻案者也是做了大量准备,有备而来的,你要想驳倒他,至少要付出与他同样的时间。如果高手多一些,群起而攻之,估计要省力一些。

        • 家园 俺有点想法

          翻案,看怎么翻。比如,有人说崇祯是守财奴,内库有钱,还拼命横怔暴敛,自己省吃俭用,却不肯出钱发饷。我想,按一般人的逻辑,是不太可能的。

        • 家园 的确是这样

          特别是对那段历史不熟的人,很容易被影响。

          比方说,先前在下看疯行列的翻案文章也颇觉得有理,直到看到碧血兄和高兄的驳文,才比较清楚了。

          • 家园 多看几篇,总结一下中心思想就行了

            疯行烈的观点无非就是我大明崇祯皇帝是英明神武的,事情都是下边的人搞砸了的,君非亡国之君,臣皆亡国之臣,如此而已。

            感谢mynoodles一连转过来好几篇,否则还真看不出来

      • 家园 办法就是博奕论里的策略:

        开始要相信人的善意,但是一旦此人的一次颠倒黑白被揭露,就不再相信他。而每次他再发言时就翻旧帐教育旁观者。

        如果没有时间象我一样,就再也不看这个人的文章。虽然有马甲,浪费的时间可就少多了。大家不理他,慢慢的他也就没有市场了。

    • 家园 说得好!

      再补充一条:

      凡事皆有两端,凡人皆两面。譬如:伯夷叔齐,反对武王伐纣,此乃阻碍历史前进;而不食周粟,却是人格崇高。又比如屈原,一方面是爱国主义,另一方面是阻碍统一。再比如说万里长城,一方面是保卫中原地区的先进文明;另一方面是“孟姜女哭长城”,劳动人民的血肉筑成。

      翻案者的方法是,在大家说正面时他强调反面;而说反面时他又说正面。

      • 家园 同意!翻云覆雨,所以说翻案者

        首先是政治,历史是第二位的,是为其(政治)目的服务的。

      • 家园 说得很好,我把这归结为“以小博大法”

        就是对正面人物的小错无限放大,对反面人物的小功大肆宣扬,以影响人们对他们的看法。

        比如对毛文龙,就一定要大提他对后金的所谓牵制;对武田胜赖,就要大说特说他攻下了高田神城;而对岳飞,就提他酒后打人、杀部将、争功等事。

    • 家园 不错,献花
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河