主题：【原创】谈谈历史翻案者的常用手法 -- 高秀岩

最近一段时间，网络上的翻案文章又多了起来，而且水平有专业化的趋势，感觉有必要对他们的惯用手法进行一个总结。

一、 摘选史料法

翻案要翻的专业，不搞考据是不行的。所以翻案者必须要想方设法搜集到很多相关史料，而且是越偏的越好（因为越偏僻越少人能看到原文，这样如何解释、如何选取就全凭翻案者一个人说了算了）。由于翻案大都是先确定主题，再搜集证据，所以必须对史料进行“甄选”。翻案者惯用的就是吹嘘相同观点的史料，而贬低、证伪或根本不提观点相反的史料，至于采用的手法，也很简单，就是按照自己的逻辑来分析这些史料，甚至为了证伪一个史料，再来一次小翻案过程。

比如这次疯行烈的文章，就是一个很好的例子，碧血兄已经分析的很清楚了，我就不再多说了。

二、攻击主力法

大凡成熟的历史结论，在社会上流传都比较广，经过一般老百姓的口口传颂，难免有一些异化，翻案者就抓住这一点，狠打这些流行观点，期望从一个极端跳到另一个极端，通过批驳这些传统观点，颠覆历史人物的原有形象。

袁崇焕以八千人败十万金兵，肯定有一些夸大，翻案者只要击破了这一点，就可以推出正史其他关于袁崇焕的战绩也很有可能有问题，因此袁崇焕的能力就值得怀疑了。同样，岳飞在郾城大破拐子马，被一些人证明是岳珂编出来的，由此岳珂的所有记述都可被认为是不可信的，岳飞是不是名将也就要重新讨论了。

三、个人能力法

中国教育体制喜欢塑造鲜明的脸谱化人物，好人就无所不能，而且品格高尚；坏人不仅卑鄙无耻，而且是草包饭桶。翻案者就反其道而行之，通过一些史料证明坏人也是很有能力的，好人也有性格上的缺点，目的是让不明就里的观众产生“坏人干坏事是不得已，好人性格上有缺陷，不易相处”的感觉，不自然的就认同他们的观点。最近几年替秦桧翻案的基本都是这个论调。

四、历史大势法

就是强调客观原因，人类发展大趋势。这个大家应该见得很多了，替洪承畴、范文程等汉奸翻案多用此法。

五、无限联想法

就是把有关没关的东西都往历史人物身上扣，贬一个人，就把所以被他杀掉、撤掉的人（包括此人的部下、亲朋）产生的恶劣结果都搜集起来，归罪于“始作俑者”；同样，挺一个人，就把所有他提拔的人的功绩全算到他身上。

比如质疑袁崇焕，就把孔有德等人的降清、皮岛的陷落都算到他头上，须知孔、耿等人是在崇祯六年造反失败后走投无路降的清，如果他们早就有降清之意，崇祯三年皮岛变乱的时候为何不降？崇祯四年为何要发动叛乱而不是直接投后金？另外，皮岛是在崇祯十年失守的，如果袁不杀毛文龙，毛就一定能保证皮岛能坚守到崇祯十年？

凡此种种，基本上都存在比较严重的逻辑问题，但由于有“丰富”的史料做辅助，颇能迷惑一些对那段历史不了解的人。而真正懂行的，为了驳倒翻案者的谬论，又必须下大功夫查资料写文章（费时费力不说，弄不好等文章写出来，讨论高潮已经过了……），即使写出来，翻案者也可以以不变应万变，死咬自己的逻辑不妨，跟你在几个细节上纠缠。这样的争论到了最后已经完全变成了体力劳动，谁的韧性最大谁能坚持到最后，而历史到底如何，已经没人关心了。

• 8，杂货铺（历史通论及各种其他专题）