主题：中国是不是很想F22长驻鸭绿江边？兼驳中央党校张琏瑰一文 -- 思想的行者
家园 中国是不是很想F22长驻鸭绿江边？兼驳中央党校张琏瑰一文 常常有人说现代战争，战略缓冲已经没有意义，因而朝鲜人民军抵御昧国军队对中国而言没有战略意义的话。
对于这些观点，只要用F22对中国的威胁来看就明白了。
F22为什么停产？可以想见的一个理由就是F22的航程太短，而如果通过空中加油，则加油机无法隐身，加油机被中国击落以后，F22自然也就坠毁。
但是想象一下，假如鸭绿江边上有了F22呢，F22腿短，但是够北京是够得着了吧？
战争不管什么技术形式，都脱离不了，时空，即时间和空间，就时间而言，如果昧国对朝鲜发动攻势，朝鲜总可以抵挡一段时间，而这段时间中国可以做什么？
可以做迅速的战争动员。
但是如果没有朝鲜的战略缓冲，我们可以看看当年苏德战争中德国陆军对苏联的突然袭击，造成了什么后果？
如果当时苏联和德国之间有一个国家来抵御德国的侵略，那么苏联就可以在德军进攻的时候迅速的战争动员，而不会出现战争初期遭遇到德军突然袭击导致大量飞机被击毁，防线迅速被突破，大量军队被对方消灭的悲惨的后果。
所以，在昧国不放弃反华战略的情况下（昧国的反华可以看当年的昧国总统候选人洪培博公开说的要take china down ,也可以看看北京奥运火炬全球传递中西方的反华表演），朝鲜对中国的战略缓冲作用具有着非常巨大的意义。
而这个巨大的战略意义正是在毛泽东的英明决策下，在中国人民志愿军的与朝鲜人民军共同浴血奋战而换取的。
今天的人们，如果轻易的放弃当年的人们浴血奋战换来的战略果实，我们可以用当年彭德怀元帅批评博古的人的话来说他们：崽卖爷田心不痛
朝鲜反昧政权的存在对于中国而言是一个重大的战略利好，我们不要忘记这一点。
接着我们可以简单的反驳一下中央党校张琏瑰的一篇耸人听闻的文章
http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NTQ1OTEyNw==&mid=400819488&idx=5&sn=ed8e81dd8e37047f3a7240b1921837e8&scene=2&srcid=1212mfKCU1gOki1cxc2xuWot&from=timeline&isappinstalled=0#wechat_redirect
此文的标题是
若朝鲜核试验失败，中国东北永久荒芜
这个标题给人的感觉是朝鲜核试验失败会破坏整个的中国东北，但文章内容则说的是“中国东北地区也将会出现大片永久荒芜地带”
大片是一个虚词，1公里可以是大片，1000公里也可以说是大片，所以标题和内容就不怎么对得上。
文章对朝鲜核试验失败给出了很多后果的评估，诸如
会引发长白山火山爆发
朝鲜核试地震规模的逐步升级引起韩国更大担忧，他们担心引发长白山喷发。他们判定，朝鲜核试影响范围可达300公里，而其核试验场距长白山仅110公里。长白山是一休眠火山，在过去1000年中它曾先后喷发10次，最近一次是在1903年。韩国专家认为，若朝鲜核试验地震达到6.0级，就可能引发长白山喷发。据研究，长白山一旦喷发，其烈度指数可达7.4级左右，而2010年4月曾造成巨大灾难的冰岛火山爆发烈度指数仅为4级。韩国国立防灾研究院根据美国联邦灾难管理厅的模拟实验结果推测，如果长白山在冬天爆发，火山灰会在8小时内掩盖郁陵岛，12小时内到达日本，东北航空路线瘫痪(见韩国Daily NK网站2013年2月14日报道)。
还有研究称，长白山一旦喷发，其破坏性能量的60%将倾泻于中国一侧。毫无疑问，这一重大灾难风险会使朝鲜周边国家不寒而栗。因此，2014年7月初中国国家主席习近平访问韩国时，中韩双方有关部门签署协议，决定合作研究长白山喷发问题。
我想请问的是张琏瑰先生作为一个专业研究人员，为什么你不选择专业文献来说明你自己的观点，而是用韩国一家网站的文章来支持自己的观点，一个专业研究人员用一个严重非专业的媒体的文章作为自己文章的依据，行吗？
再看张琏瑰关于核试验失败导致的核辐射的危险性的看法，他说
2011年3月11日日本福岛核电站在地震和海啸中受损爆炸，核物质外泄。日本倾其技术和财力仍对之束手无策，只好宣布核电站周围20公里为强制疏散区，并一度计划在最坏的情况下疏散方圆250公里内所有人员，包括东京3500万人，仙台100万人，福岛29万人。近4年过去了，至今被毁的核电站仍在不断地向海洋排放受到核污染的脏水。最近有报道称，福岛一带日本居民癌症等患病率畸高，其近海鱼类出现基因变异而奇形怪状。这一带所生产的大米和水产品被许多国家宣布禁止进口。1986年4月26日，前苏联切尔诺贝利核电站因操作失误发生大爆炸，事故当年就有8000人为此丧生。近30年过去了，事故现场仍是一个无法处理的危险地带。至今，事故发生地乌克兰有1500平方公里、其邻近的白俄罗斯有7000平方公里被污染的土地仍处于荒芜状况，近似鬼城。由于遭到核辐射，周边地区新生儿出现大量畸形残废，事故地区动植物出现可怕的基因变异，发现巨形老鼠和疯狂的植物。
同样的，我们可以问，作者列举出的切尔诺贝利核电站爆炸所带来的各种后果的描述，你的文献依据是什么？
不会是来自于各种小报的消息吧？
接着我们可以用简单的数学来推断核试验的核辐射和切尔诺贝利核泄漏的核辐射的量的大小，
我们知道核爆炸和核电站发电都是能量输出，区别在于核爆炸的能量是在极端的时间爆发出来的，而核电站的能量是受控而缓慢输出的。
核爆炸的主要能量集中于冲击波的能量，和光辐射的能量，后期的核辐射的能量占总能量的比例10%，参见百度百科
核爆炸力学效应 在低空核爆炸的爆炸能量中，冲击波约占50%，光辐射约占35%， 早期核辐射约占5%，放射性沾染中的剩余核辐射约占10%http://baike.baidu.com/link?url=8l7TY9YDsuUjjVaqq_0FcUf52QFG6bpeN_62FBAJKNWOBgAM4IBEA2WgbXVk4c3viOBxFTrwyK3k5oIjQ0u3qa
切尔诺贝利核电站的核燃料有多少呢？
以下链接显示切尔诺贝利核电站的核燃料大于200吨
地时间2013年2月13日，荒弃多年的乌克兰切尔诺贝利核电站出现坍塌，正在那里进行建筑施工的法国公司预防性疏散80名工人。目前，一家法国公司正在对“石棺”进行加固工程，而12号石棺顶部发生了部分坍塌。虽然当局表示：不会出现核泄漏。不过据了解，“石棺”被俄媒体称作“延时引爆的地雷”。因为，至今“石棺”下还封存着约200吨核原料。http://www.baike.com/wiki/%E5%88%87%E5%B0%94%E8%AF%BA%E8%B4%9D%E5%88%A9%E6%A0%B8%E7%94%B5%E7%AB%99
那么与此相比的是，原子弹爆炸所用的核原料，例如在日本爆炸的“男孩”原子弹，据认为只发挥了4kg的铀的能量。
http://www.zybang.com/question/003997c54213481cb820b515dc354890.html
当然了原子弹的铀的纯度接近百分之百，而核电站的铀的纯度只有百分之五左右，但是考虑到核爆炸的后续核辐射只占10%，因而计算核辐射，4kg的铀当量的原子弹的残留核辐射仅仅相当于核电站的8kg的核辐射的影响，相比之下切尔诺贝利的核燃料是200吨以上，换句话说，切尔诺贝利的核辐射影响是男孩原子弹的后续核辐射影响的2.5万倍
朝鲜核试验 实验的氢弹的能量会大于原子弹的能量，就算大一百倍，同时考虑到朝鲜核试验是在地下进行的，核辐射本身会极大部分的被地层所屏蔽，本身残留核辐射主要是通过空气传播，可以认为即使是大于男孩原子弹100倍当量的氢弹，在地下核试验，所带来 的后续核辐射也不会比男孩原子弹大不了多少.
所以把朝鲜地下核试验所带来的影响与切尔诺贝利核泄漏相提并论是缺乏基本的计算的体现。
核电站泄漏的核辐射远大于核武器爆炸的核辐射应该是一个常识，特别是远大于地下核试验的核辐射，更应该是一个常识。
所以我们不得不质疑中央党校张琏瑰先生的基本的学术功底。
张琏瑰先生更谈到了所谓昧国对朝鲜进行核攻击带来的危害
旦美国对朝鲜核设施实施打击会有什么后果呢? 1994年克林顿政府曾决定对朝鲜核设施进行外科手术式打击，后因卡特与金日成达成妥协，这次军事行动中止。不过，当时美国相关部门奉命对此进行了后果调研评估，其描述有助于我们了解问题的严重性。这份秘密报告写道：“宁边8兆瓦和5兆瓦两座反应堆运转时被炸毁，因放射性物质辐射受害的范围可达400~1400公里，不仅韩半岛甚至中国和日本也会受到其危害。” “具体而论，宁边核设施半径10~50公里内的人在两个月内死亡80%~100%，30~80公里内的人仅能生存20%左右。距宁边 400~1400公里的地区辐射量也达到5雷姆，这是国际放射性物质辐射许可量的10倍。
轰炸5年后在半径700公里以内的地区仍然受到放射性污染的影响。如果包括2座反应堆在内，再处理设施、核废料储藏设施等同时被炸，其危害程度则更大，在半径50公里以内居民的25%在几小时内死亡，韩半岛全境的土壤污染将持续5~10年。”(见韩国《朝鲜日报》2007年1月4日报道)
请问，张先生能够对朝鲜日报上登载的消息完全相信吗？
昧国对一个小国发动核打击会给昧国的国际地位带来什么样的影响？
如果昧国可以动辄对一个小国发动核打击，那么他对哪个国家不可以动用核打击？
动用核力量打击一个小国给昧国带来的国际形象国际关系的严重损失与昧国在朝鲜半岛获得的利益相称吗？
这些问题，都是中央党校的学者需要去思考和回答的。
一个人只有多独立的思考，才会有更多的独立判断，才不会轻易的被利益相关的一方，例如昧国和韩国这样的利益相关方的文章所轻易的诱骗。
张琏瑰先生作为一个学者肯定是不合格的，但是从现在开始独立思考，达到一个普通人的独立思考的水准，不轻易的被常识所欺骗还是可以做到的。
希望张琏瑰先生好好努力，先努力达到一个普通的独立思考者的水准再说吧。
通宝推：天天向上A,家园 浅近纵深的f22本身是很好的打击目标。 夏威夷往西很难说有安全的基地。
家园 我读书少，核试验失败不就是核爆哑火不成功么？ 即便部分成功，难道远低于设定功率的地下核爆反而威力最大都搞废中国东北了？这教授大概也是从小体育老师教的数学吧
家园 有理有据，以理服人 喜欢这样的论述。
家园 如果美国从南朝鲜撤军 如果美国从南朝鲜撤军，在东北亚的军事存在龟缩到日本，那么北朝鲜这“一千五百里江山”对中国的安全意义将会大打折扣。
在此架空历史中，接下来将会发生什么呢？
1）北朝鲜南下统一。此举军事上完全可行。估计中美将不得不联手用“惩治地区小霸，维护东北亚和平”的名义干涉。不然坐视三胖拿下半岛不成？不过即使军事干涉进展顺利，日后的占领实在令人头疼。我建议：美帝来个仁川登陆2.0，中帝则从半岛南端登陆（在人民军快把南朝鲜军队赶下海的时候）。这样一来，有助于在南朝鲜的莺歌燕舞中就地腐蚀消化人民军指战员；有助于在南朝鲜既成“解放者（军）”的事实；最关键的是，在战后不可避免的军事占领中，避免了和美帝的军事对峙，从而为尽快和平过渡、南北统一创造条件。
2）北朝鲜不南下统一。
如果美军撤离，中国除了支持半岛正常化，没有别的选择。这也就意味着对北朝鲜的援助，至少是军事援助将削减。
2.1)金三锐意改革，推进党内民主，走上认真建设社会主义朝鲜的道路。其实我觉得这是很好的结局。不知道金三有没有这样的政治勇气。
2.2)金三困兽尤斗，朝鲜经济局面进一步恶化。我不认为这可以成为一个稳定局面。失去外援，朝鲜人民养不起这么一个腐化的封建王朝，内外交困之下必然图变：
2.2.1)发动战争走向1)的结局
2.2.2)与美国结盟，成为遏制中国的东北亚桥头堡。（等等，美国不是刚刚从南朝鲜撤军么？）
诚然，朝鲜半岛分裂对中国有利，但现在的局面是，维持这种分裂的代理人贪得无厌，要价高昂；同时，随着双边经贸文化的交流，和一个繁荣统一的，由南方主导的朝鲜实现睦邻友好越来越成为可能。
家园 自相矛盾的结尾 诚然，朝鲜半岛分裂对中国有利，但现在的局面是，维持这种分裂的代理人贪得无厌，要价高昂；同时，随着双边经贸文化的交流，和一个繁荣统一的，由南方主导的朝鲜实现睦邻友好越来越成为可能。既然朝鲜半岛分裂对中国有利，那和最后一句话就矛盾了。你怎么能断定统一后的朝鲜就能实现睦邻友好?难道韩国答应归还苏岩礁了？
再说了，要价怎么个算才是高？你又如何证明谁是谁的代理人？