主题：【原创】决 战 淝 水 [上] -- 秦大路
家园 第一个申请
家园 符坚之败是必然而不是偶然. "兵者，国之大事，生死之地，存亡之道，不可不察也","主不可以怒而兴师，将不可以愠而致战。"“君因怒而兴兵，则国必亡；将因愠而轻战，则士必死。”符坚过于高估自己,过于低估敌人.在没有充分准备的情况下为了反击敌人在边境上的一次挑衅而轻率的举倾国之兵进行战略决战.前秦有没有能力为九十七万军队提供长期的后勤保障?前秦有没有足够强大的水军跨过长江作战?北方战士是否适应南方气候,会不会象曹军一样发生大规模疫病?淝水之战即使前秦全歼过江的8千北府兵,东晋主力犹在.王谢可以保护晋室向东南转移,桓家在江北打击秦军的后勤线.秦军在江南只要打一场败仗,就是全军覆没,匹马不得还乡的局面.谢安的作用就在于稳定人心,团结南北世家,使东晋不会因为一两次失败而崩溃,从而有了打持久战的资本,所以说是江南第一功.只要晋室人心不散,等待符坚的就只会是在哪里失败,怎样失败,败的有多惨的问题.不论是海陵王的采石之战还是拿破仑的侵俄之战一再向我们证明想只用武力消灭一个内部团结,有长期作战能力的国家是非常危险的愚蠢行为.所以符坚的失败是必然而不是偶然.只是在淝水败的这么快,这么惨是谁都没有想到的.
家园 good
家园 大路兄又出好文 鲜花！
不知大路兄有没有整理好的文集，想收藏之。
家园 真好文章也！看了，顶了，花了。 家园 谢谢，呵呵
家园 淝水之战，从某种程度上说是意外 在我的战道里是将其归结为运气之战的,事实上许多号称以少胜多的战役都有运气的成分,如赤壁官渡,胜利者都有运气成分,不过象淝水这样一战就废，废的还这么快的情况,实在太少见,依我看来,前秦的功勋是夸大了,就算他灭了东晋,只怕也和他取同一国号的秦朝一样,几十年就完蛋。
说起功勋赫赫，刘裕掌权的东晋时代和北魏太武帝只怕都比前秦要强的多。
家园 我也这么看 前秦的功勋有所夸大，其统一北方的难度比起秦统一六国的难度来说，不可同日而语。
前秦之所以败，有运气的成分，另外的原因是前秦打了一场准备很不充分的仗。
- 复 我也这么看
家园 综观各代统一天下的历史 一旦短时期没有建立起一个稳定政权，比如秦灭汉继，隋灭唐继，还有明朝清朝的建立，都是在几十年内全面接掌旧政权，而形成割据如三国南北朝这般，那就不是一代两代就可以统一的了，前秦胃口太大，消化不良，秦人当年比前秦要强大的多，一口吞下六国，还用各种方式巩固，也仅两代便亡，前秦还没有秦始皇那般好的运气，秦始皇之前秦国已经积累了几百年的实力，还是不堪重负。
苻坚太急了。
家园 西方有学者说淝水一站是魏征等的“影射史学” 是为了讽喻唐太宗征高丽，所以编造出来的一场大失败。
呵呵
家园 哈哈,这就是乱搞了 魏征要是这么能编,能把自那到唐朝的历史全都编造的天衣无缝,而且这么大权力,能毁灭所有证据,那何必还用讽喻.
西方有些学者的话信不得,纯粹就是拍脑袋拍出来的,即便是剑桥中国史这样比较客观的书,也只能做做参照,就当换一种思维看中国历史,千万信不得,我们先辈史学家研究历史这么多年,考据工夫做的相当厉害,不比西方史学逊色.
东西方史学都有缺点,东方史学太重视道德,重视褒贬,西方史学一些学派太重动机,一些太重阶级分析,我们现在其实学的大都是西方史学.
两者的优点是东方重视考据,对史学下的工夫多,肯钻肯研究,留给我们可参考的书籍多,而西方重实证,重挖掘考古的事物.我看目前史学家把东方史学肯钻的老传统丢了,西方史学重考古实证的传统也没学会,都是半调子.