主题：【原创】邓特色，其一开始就公开宣扬：自己是开历史倒车 -- 海纳
家园 你尽管用个例来证明你的观点好了 因为林反了毛，所以所有老革命都是反毛的。这就是你的逻辑？
因为某个高干子弟致卞死亡（存疑）且没受到惩罚，那就是所有打砸抢都不应该受惩罚？
家园 一个身居高位的政治人物肯定代表了一大批人。 这道理不会不懂吧？
窃听毛泽东谈话、收买毛泽东秘书的人现在还不知道，但是田家英自杀都不敢说出此人是谁。呵呵，当年大长老一共就只有七个，数一数就明白此人是谁。
至于卞仲耘之死，你看错了，是某位“老革命家”，而不是他的子女。很巧啊，当时主管那所学校事务的大长老正好就是后来的那个老党员。
对了，还有老党员最高指示的问题。
你自己说说看，某些人辛辛苦苦树立起来的偶像都是些什么XX？为啥？因为某些人本身的问题也很大。
通宝推：高粱,
家园 楼上M大师不是正鼓吹邓“解放一亿政治贱民”吗。 家园 一亿怎么算出来的我不清楚。 但我相当确定，里面肯定有邓搞出来的那一部分。
另外，我可以额外补充一些，“黑五类”显然也是M大师所谓的“政治贱民”，但黑五类子女属于“可以教育好的子女”，当时出身和成分是不同的，现在提起来很多人混淆了。我不能说黑五类子女前程完全不受影响，但我身边有黑五类子女在邓掌权前仕途就上了轨道的例子。
而您提到这个“三种人”，按M大师的标准看，恐怕要算新的“政治贱民”。三种人，后来又加上学运分子，以及他们的直系亲属，想在仕途有所发展，政审一关是很难过的。现在放松一些没有我不清楚，我所知的，是2005年前后，这一条仍然在执行。当然，据我看到的资料，对三种人的打击，主要是陈云在主导，因此我不认为邓负全部责任。
家园 清理三种人是会计力主的，这个也是老干部的共识吧 当年的黑五类确实是社会底层，政治上的歧视很明显。虽然也有看出身不唯出身的政策，不过实际执行起来往往一搞运动就把黑五类当死老虎打。真正该运动的目标反而不去触及了。
黑五类以及受影响的人总数大概是一亿人的数字应该是来自这篇文章：李若健的《中国当年的贱民阶层——“黑五类”》，这个数字也有争议，毕竟当年黑五类的认定标准各地情况都不一样，很难有准确数字。
现在改开了那么多年，没有四类分子阶层后，社会从两头小中间大的纺锥形变成了上面小下面大的金字塔形，今天社会底层的规模和数量远远超过当年的四类分子阶层。当年社会对四类分子这一社会底层的歧视与冷漠，今天依然存在，只是对象改变而已（比如对贫困、对农民工的冷漠）
家园 改开后备受各种歧视的工农屁民贱民是多少？ 家园 眼熟啊眼熟。 不具名摘抄部分河友的言论：
他们所谓的“主人翁”，不是既尽义务又享受权利的“主人”，而是只享受权利的“主子”。他们所谓的“拥毛”，不过是在幻想一个无所不能、满足自己一切愿望的“救世主”，所以才不顾辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原则去不断地编造神话。
他们所谓的“坚持社会主义”，不过是幻想不劳而获的“铁杆庄稼”。
原来现在的伪左认为追随林彪、江青反革命集团造反起家的人，帮派思想严重的人，打砸抢分子是拥护毛泽东路线的积极份子！国民党右派说：“农民运动是痞子运动，是惰农运动。”——毛泽东，《湖南农民运动考察报告》，1927年。
家园 计划生育政策毛时代就开始了 只不过执行没那么严格罢了。所谓替邓还债，是说邓做错了？以我所见，计划生育是没错的，执行上或有过火，但政策制定和执行本就两回事。
我是独生子女，小时候还领了几年补贴，这是奖励的一方面。我小叔第一胎生了女孩，后来又生一个男孩，小婶怀孕时也没被拉去强制，之后罚了款照样上户口。这是惩罚的一面。
我是浙江的，浙江的官场文化向来比较温和，在全国或许是特例，但这正说明计划生育政策即便严格，也有转寰的空间。
至于现在的二胎政策，一代人做一代人的事，时移世易，计划生育本就在“计划”二字，当初严格一胎过时了，就改单独二胎试试，单独二胎没效果，那就放心开放二胎，以后如果放开生育了，我也不奇怪。这本就是所谓“计划”的一部分。
tg能保持旺盛生命力，历狂澜而不倒，核心就在“实用主义”四字而已，毛邓莫不如是。
家园 毛当时是倡导计划生育政策，邓实施的是独生子女政策。 计划生育和独生子女还是有很大的区别的。