主题：【原创】孩子被欺负了怎么办？ -- 王小棉她妈
家园 您想说啥其实也不重要 资本主义商业运作就这德行，您还可以骂维密伤风败俗、汽油污染环境、不用杀虫剂疟疾泛滥呢。
也不过就是骂骂而已。
家园 这么说就太消极了 当年的鲁迅先生也面对比这还糟糕的环境，但是还是要呐喊。
- 复 这么说就太消极了
家园 鲁迅直接骂群众太蠢了？ 有问题嘛。
家园 难倒这些人不蠢吗？ 中医几千年发展下来，还是那套理论。疟疾，麻风，肺结核，产妇的死亡率，初生婴儿的存活率，人均寿命，一直都没啥提高改善。就说明，这套东西走到头了，发展不下去了。因为逻辑思维或是路子不对。还不反思自己，却还在哪里膜拜。这不是蠢是什么？我摘抄几个名人对中医的评价：
1. 出身中医世家的严复就曾说：“听中医之言，十有九误，切记切记。”(严复：《严复家书》)。严复不信中医的理由是，“中国九流之学，如堪舆、如医药、如星卜，若从其绪而观之，莫不顺序。第若穷其最初之所据，若五行干支之所配，吾九星吉凶之各所主，则虽极思有不能言其所以然矣。无他，其例之立根臆造而非实测之所会通故也。”(严复：《〈穆勒名学〉按语》)。也就是说，中医不可信，是因为它没有西医那样的“实测”，因此是不科学的。
2. 曾在日本学习西医的鲁迅也曾说：“中医不过是一种有意或无意的骗子。”(鲁迅：《〈呐喊〉自序》)。
3. 陈独秀则说：“（中）医不知科学，既不解人身之构造，复不事药性之分析，菌毒传染，更无闻焉；惟知附会五行生克寒热阴阳之说，袭古方以投药饵，其术殆与矢人同科；其想象之最神奇者，莫如‘气’之说；其说且通力士羽流之术；试遍索宇宙间，诚不知此‘气’之果为何物也!”(陈独秀：《敬告青年》)。
4. 傅斯年就说：“我是宁死不请教中医的，因为我觉得若不如此便对不起我所受的教育。”(傅斯年：《所谓“国医”》)。
5.丁文江在贵州考察时患病，当时山高路遥，没有西医，但他却真的宁死也不请中医来看，而眼睁睁地看着自己的随从活活病死。胡适说丁文江：“他终身不曾请教过中医，正如他终身不肯拿政府的干薪，终身不肯因私事旅行用免票坐火车一样的坚决。”(胡适：《丁在君这个人》)。
6. 孙中山：中医就像一只没有罗盘的船。孙中山年轻时，就读于香港西医书院，获医学硕士学位。西医书院乃香港大学的前身。孙中山成就大名后，香港大学赠予博士名衔。长久以来，香港大学以有这样一位校友为荣。1925年冯玉祥发动北京政变不久，孙中山受冯电邀赴京，但抵京5天后就因肝疾复发，住进协和医院，后来被诊断为肝癌。朋友、同志纷纷推荐中医治疗，但是孙中山不愿接受，说了这样一番话，“一只没有装罗盘的船也可能到达目的地，而一只装了罗盘的船有时反而不能到达。但是我宁愿利用科学仪器来航行。”
家园 生意就是生意 蠢生意又怎么样，资本主义需要题材，对了，这个题材写作创新。
家园 除了丁文江，其他都是些没有理工素养的文科生，没啥说服力 家园 大佬啊，鲁迅和孙中山都是学医的出身好不好？ 
家园 鲁迅没干一天西医，应该学医一知半解的。大炮是利益相关方不 家园 无敌诡辩大法 你是学医的么，不是的话说话分量不够；是的话，更好办，你是利益相关方，观点不足信。
这玩意儿牛掰，在下是服了。
- 复 无敌诡辩大法
家园 确实是这样，否则信中医的去看中医，信西医的去看西医 看中医还是西医都是自己的事。不是利益相关，有必要一而再，再而三的黑中医吗。
家园 在你的世界中，大概不知道有了东西叫“事实” 依照你的逻辑，看来你一定是中医的利益相关方，否则为什么那么怕实话，为什么那么怕事实被讲出来？
对于患者个人而言，看中医看西医的确是自己的选择。但社会呢，群体呢？眼睁睁看着救命钱被张悟本，马悦凌之流骗走，而不能讲？
个人的钱被骗子骗走，也是个人的自由，但就不能抨击、打击骗子了？你和骗子什么关系？难道你是给骗子站台的帮凶？
看来你以后不要发言了，你是相关的行业的么？不然有什么资格谈？你是相关行业的，那你就是利益相关方，快些闭嘴。
我无非是在讲一些关于中医的实话而已。关于中医，基本上是一个事实判断，而不是一个价值判断。屁股坐在哪里，都改变不了事实，这点起码的逻辑都搞不懂的话，就别出来丢人现眼。