主题:中国科学家屠呦呦获2015诺贝尔生理学与医学奖! -- 尖石
共:💬204 🌺915 🌵61 新:
分页 树展主题 · 全看
/ 14
上页 下页 末页
                • 家园 没看明白你啥意思

                  不过你自己看看中国古代的寿命,想想看中药的效果吧

                  ============

                  我国历代人的平均寿命: 夏、商时期18岁,周、秦大约为20岁,汉代22岁,唐代27岁,宋代30岁,清代33岁,民国时期约为35岁。新中国成立后,据调查1957年我国人民平均寿命已提高到57岁,到1981年为68岁,1985年为68.97岁,其中,男性为66.96,女性为70.98岁。

                  以上数据来自1996年第5期《生命与灾祸》中林万孝的《我国历代人平均寿命和预期寿命》一文。

                  古代人均寿命大致来自两个方面:史料记载和考古。分别以例说明。

                  古人类学家对北京猿人遗址中发掘出的40个个体骨骼化石进行研究,以科学方法测定出其中22人(其余18人无法测出)寿命是:14岁以下的15人,30岁以下的3人,40至50岁的3人,50至60岁的1人。估算其平均值(10*15+23*3+45*3+55)/22=18.6(岁)。这个结果应该是高估了,因为远古婴儿死亡率无疑很高,婴儿尸体相对不容易保存,因此化石更少。无论如何,这样估算那个时代人的平均寿命是最可靠的了。

                  有文字记载后,自然多了统计的方法,愈往近代数据愈可靠。有人统计历代皇帝209人,平均只有39岁。中医粉们辩解说,皇帝们纵欲啊、被谋杀非正常死亡啊等等因素,不足以代表。据清史稿,清历代皇帝一共生有103皇子(不包括皇帝),82个皇女,平均寿命皇子32岁、皇女26岁,大量死于5岁之前。其中康熙爷共有35个皇子、20个皇女,五岁前死亡的皇子12人、皇女10人;活到18岁以上的皇子只有20人、皇女8人。其余的皇子、皇女中,又大部分死于40岁左右的中年。享受最好的医疗条件,尤其是最好的营养和生活水平,清皇族的寿命也不过如此。屁民可想而知。

                  帖:4153244 复 4153171
                  • 家园 排除婴儿的高死亡率,计算皇族寿命,样本量不够

                    中国有大量的所谓名门望族,有自己写族谱的传统。如果能收集到一定数量的族谱进行统计,再考虑年代是否发生战争、流行性疫病,基本就能大致推测出古人的寿命。

                    战争、疫病、饥荒对人口寿命影响极大。唐代仆固怀恩家族因安史之乱,家族殉国者达46人。假设算他家族共一百人,一下平均寿命就减到二分之一左右。战乱规模越大,则人口平均寿命受影响越大。再如电影《拯救大兵》,三个哥战死,只剩小弟活到80多,兄弟几人的平均寿命40左右,连二战时美国人的寿命水平都达不到。

                    利用家谱进行统计。争议之处在于皇族或是士绅门第的生命水准高于普通百姓,数据可能会高估。另外,古代六到十岁的男童不易夭折,之后才允许计入家谱。无疑又会提高了所谓寿命预期。

                    帖:4153395 复 4153244
                    • 家园 唐代墓志研究结果是59岁,依然很低。
                      帖:4153404 复 4153395
                      • 家园 低?是指墓志数量低,还是平均寿命低?
                        帖:4153408 复 4153404
                        • 家园 寿命低呗,有墓志应该是当时的高水平了
                          帖:4153414 复 4153408
                  • 家园 他说的是把过去的经验积累用现代科学认证可能需要很多时间

                    先说一个简单一点的。任何人都能很快发现:一张地图上只要有四种颜色就能保证相邻的国家不同色。这个经验积累的过程可能只要几分钟。但是用科学证明则是全世界最顶尖的大脑,花了上百年的时间,最后在计算机的帮助下完成的。生物与药学的复杂度远超于此,你说的目标很好,但人类真正能够达到那一点恐怕是遥远的将来了。

                    一个很现实的问题:假设您的家人得了重症你怎么办?是直接从古代经验积累中吸取一些东西立刻为我所用呢,还是一直等到最后被彻底证明之后。如果拥有无限时间,我当然愿意选后者。但在现实中,我真能无视前人不成熟的经验吗?

                    帖:4153283 复 4153244
                    • 家园 这么说的话,直接去看西医就行,中医不存在都没关系

                      现代化检测是给中医药生存的机会。自己不追求进步,那就会被淘汰。

                      帖:4153308 复 4153283
                      • 家园 西医看不好的等死?

                        好多看中医的不都是因为西医束手无策?

                        帖:4153577 复 4153308
                        • 家园 谁都知道,那种情况就是去等死
                          帖:4153596 复 4153577
                          • 家园 只能说你还小,见识太少而已。

                            西医是上帝了?只有他能治病?他治不好的别的医学就治不好?

                            帖:4153609 复 4153596
                            • 家园 真这么想的话你有病别去看西医得了,算我白说
                              帖:4153626 复 4153609
                              • 家园 我不反西医,你反中医。

                                不知道哪家逻辑能推断出不反西医的人不看西医?

                                你反中医,以后遇到疑难杂症,可千万不要看中医。

                                帖:4153721 复 4153626
                              • 家园 这是什么逻辑

                                他只是认为西医治不好的病也许别的医学能治好,他并没说西医不能治病。

                                帖:4153632 复 4153626
                                • 家园 找那些所谓替代医疗的结果基本就是嫌命长

                                  就是这逻辑

                                  帖:4153700 复 4153632
                                  • 家园 就算你这个逻辑对,能推断出看中医的人就不看西医?

                                    这哪家逻辑?

                                    是你脑子有问题了吧?

                                    帖:4153722 复 4153700
分页 树展主题 · 全看
/ 14
上页 下页 末页