主题：【原创】我的文革记忆——爸爸去哪儿了？ -- 俺老孫
家园 算少了 到底，隔离审查两年之久，没有问题也只是白身回家。按照洋鬼子的玩法，那时候应该改名叫第二共和国了。
照这么算，“小文革”至少是第三共和了。
家园 隔离审查之后并没结束，还有个劳动改造。 家园 可是隔离审查，和劳动改造不都是文革中惯用的手段吗？ 首先对令尊和你在文革后的遭遇表示同情。俺也觉得文革里的造反派应该具体情况具体分析。
但是，与文革中被打倒和遇难的人的遭遇相比，令尊和你的境况似乎要好一些。至少没像张志新那样。最后一点，纯属历史考证，绝无冒犯之意，处决张志新，令尊没投赞成票吧？
家园 隔离审查、劳动改造之后还有限制使用…… 张志新是辽宁的，与我爸爸无关，我爸爸连武斗都反对，当然不会同意任何乱杀人的事情，不过以张当时的言论怕是放在哪个省都是现行反革命。
我爸爸是小人物，是二三十人的省革委会常委中的普通一员，受到的待遇连迫害也算不上，他自己也不在乎，只是我妈妈替他觉得“委屈”而已。
文革后重新掌权的老革命们整造反派一点都不手软，只不过再怎么也无法把真正的造反派整成死罪，有些手上有人命案的犯罪分子与造反派是两回事。
举个例子：毛远新在文革后被判了十几年的徒刑，八十年代末他的母亲朱旦华写信给中央请求准许毛远新保外就医，他出狱时骨瘦如柴，双腿不能行走，后来虽然治好，但落下终生残疾。毛远新大概是惟一个即住过国民党监狱，又住过共产党监狱，并遭受酷刑的“红二代”。
家园 你说毛远新在狱中遭受酷刑有根据吗？ 张志新是辽宁的，与我爸爸无关，我爸爸连武斗都反对，当然不会同意任何乱杀人的事情，不过以张当时的言论怕是放在哪个省都是现行反革命。令尊是个好同志，如果在辽宁常委，张志新能逃过一死也说不定。当然在文革中和文革后的历史大潮面前，个人的力量往往是有限的，个人的命运是难以把握的
毛远新在文革后被判了十几年的徒刑，八十年代末他的母亲朱旦华写信给中央请求准许毛远新保外就医，他出狱时骨瘦如柴，双腿不能行走，后来虽然治好，但落下终生残疾。毛远新大概是惟一个即住过国民党监狱，又住过共产党监狱，并遭受酷刑的“红二代”。毛远新出狱后腿瘸了，网上有人猜是狱中被打断的，但并无任何根据。也有人说，“毛远新在监狱得了强直性脊髓炎，大腿骨头坏死，需要换人造钢骨，十几万元。没钱。王震夫人伸手帮助”。你说的毛远新“遭受酷刑”根据何在？
家园 忽然发现地震预报问题牵扯到了政治问题 一直觉得国内流行的地震不能预报的观点有点怪怪的味道，特别是在国内有海城地震预报成功经验的前提下，国内不但不依照传统着力宣传，反而却有避之惟恐不及的意思。
刚刚顺手查了一下毛远新的履历，发现原来海城地震预报发生在他任职的时候……
1968年5月14日，辽宁省革命委员会成立，毛远新担任革委会副主任，不久又担任沈阳军区政委、政治部副主任。1975年9月，毛泽东病重，毛远新到中央担任“联络员”，负责与政治局的沟通。
海城地震是1975年2月4日19点36分发生于中国辽宁省海城的大地震。2月4日0点30分，辽宁省地震办公室向全省发出了带有临震预报性质的第14期地震简报，提出小震后面有较大的地震，并于2月4日6点多向省政府提出了较明确的预报意见。4日10时30分，省政府向全省发出电话通知，并发布临震预报。国内其他未实现预报的7级以上的大地震，如邢台地震、通海地震、唐山地震的人员伤亡率分别为14%、13%、18.4%。海城地震全区人员伤亡共18308人，仅占总人口数的0.22%，其中轻重伤占总人口数的0.2%。
海城地震预报明显是一次预报，而且是成功预报：
早在1970年，全国第一次地震工作会议根据历史地震、现今地震活动及断裂带活动的新特点，曾确定辽宁省沈阳一营口地区为全国地震工作重点监视区之一。1974年6月，国家地震局召开华北及渤海地区地震趋势会商会，提出渤海北部等地区一二年内有可能发生5一6级地震。不久，国务院就批转了国家地震局“关于华北及渤海地区地震形势的报告”。对7个省、市、自治区发布了地震中期预报。
1975年1月下旬，辽宁省地震部门提出地震趋势意见，认为1975年上半年，或者l一2月，辽东半岛南端发生6级左右地震的可能性较大。与此同时：国家地震局也提出了辽宁南部可能孕育着一次较大地震。
2月4日0点30分，辽宁省地震办公室根据2月1—3日营口、海城两县交界处出现的小震活动特征及宏观异常增加的情况，向全省发出了带有临震预报性质的第14期地震简报，提出小震后面有较大的地震，并于2月4日6点多向省政府提出了较明确的预报意见。
4日10时30分，省政府向全省发出电话通知，并发布临震预报。
这么明确的事情，结果硬是压制着，有些媒体、网站还做专题，说这不是预报，不成功……
实事求是四个字到哪里去了，还实践是检验真理的唯一标准……
家园 1966-1976年中国发生了九次七级以上大地震 1966—1976年中国大陆华北和川滇地区发生了九次7级以上的大地震：
1966年河北邢台
1969年山东渤海
1970年云南通海
1973年四川炉霍
1974年云南永善
1975年辽宁海城
1976年云南龙陵
1976年河北唐山
1976年四川松潘
根据百度看中国开展群测群防地震预测的时间：
1970---1974年是群测群防工作的起步发展阶段；
1975—1978年是群测群防工作的蓬勃发展阶段；
1980年一1992年是调整和整顿阶段
1966-1976中国发生九次7级以上大地震，有6次发生在73年以后，这其中成功预报了两次：海城、松潘地震，唐山接近被预测（唐山地震最终未被正式预报，很大原因也是当时国家地震局的主流专家把工作重心放到了四川，面对京津唐地区的地震预测有点犹豫不决，而四川也确实在一个月后发生了松潘地震），尤其是75年以后的4个大地震，抓住了两个半，当然这其中伴随有多少误报还未可知，但说这些预报是蒙的，无论如何也说不过去。
家园 地震不能预报不是国内的观点 否则地震局就应该撤销了。而中国各个地方的地震局不是还好好的么。
应该说这是世界上的主流观点，但这个观点准确的来说是地震不能短临预报。这个原因引一段文字“当地壳岩层突然断裂，内部能量就会从震中辐射出来，导致地球摇晃或摇动，这就是地震。地震之所以发生，源于地球内部的不断运动所造成的地壳大规模变形。地震的酝酿和发生过程都是极为复杂的物理过程，这个地下岩石的“应变缓慢积累-快速释放”过程具有非线性，一些地震学家更认为地震系统具有“自组织临界性”。
什么是“自组织临界性”呢？想象一堆沙子，一粒一粒落在桌上，形成逐渐增高的一小堆，初始阶段，落下的沙粒对沙堆整体影响很小； 然而当沙堆增高到一定程度，沙堆尖端已经非常细的时候，继续落沙，会发生什么事呢？答案是，落下一粒沙可能导致整个沙堆发生坍塌，但也可能只引起沙堆局部的小坍塌。这就是“自组织临界”状态，在这个状态下，任何一个小的扰动，所引起的后果是不可预测的，可能是一些小的沙崩，但也可能引发特大的沙崩。
许多地震学家就认为，地震与沙崩的情况是类似的。在地震的案例中，地球岩石层可以看作由不同层次的块体组成的，其中最大的是板块,最小的是矿物颗粒。不同的块体之间、不同层次的块体之间都存在非线性的相互作用。地壳的某一次小的滑动、碰撞，正如我们在沙堆上随机加上的某一粒沙一样，很偶然的原因，产生的后果也许是一个感觉不到的小地震，但也可能是日本在2011年3月发生的里氏9级的大地震。所以这个理论如果成立的话，别说在震前人们不知道地震的情况，就是地震刚发生时，它会演变成怎样的地震也无从知晓。”
目前来说还推翻不了这种理论。即便这种理论未来被证明是错的，但现在全世界都没有短临预测都的能力是一个无法改变的事实。
至于海城地震，不大肆宣传的一个根本原因在于自己压根没有短期预测的能力。不想被打脸而已。
至于民间预测者，反正一年也就365天，人数只要足够多就能有人蒙中。
通宝推：jent,常识主义者,家园 海城地震 也许还不能证明（所有的）地震是可以预测的，但却足以证明地震是不可预测的这一命题是不成立的。
事实上，中国开展地震预测研究仅仅十年，除了海城地震，还成功预测了松潘地震，唐山地震也非常接近被成功预报。
家园 是的。这是一个国际地震界接受的现实 问题主要在于：从地震预报，与人类生活的关系来说，除了短期临震预报之外的其他预报，都几乎没有真正的意义：
1，地震的最大破坏力，就主要集中在主震初期的那几分钟，乃至几秒钟。只要能量释放完，后续就不大了。
2，在某地方的大破坏力的地震，通常是几十年一遇，或者是上百年一遇。
这样的话，与其说指望可靠的临震预报，地震界基本上更关注下面两个问题：
a，临震通报，嗯，准确的说是地震预警。这不是预报。而是在地震已经发生后，赶在破坏力地震波动到达之前的那若干秒钟，发出临震通报。这是已经实现，并且获得了国家支持的网络建设的。
b，实现长期的，不间断的地质活动监控。以期发现地质活动的早期异常。这在国际间是有很多合作项目的。
基本上，能够被认可的，短期的临震地震预报，就两次。都是在海城。1975年，和1999年。
今年五月在日本开地球科学的会。开会期间日本发生地震，虽然是小地震，但就是没有任何预报。。。汗颜
家园 今天听见的新闻是NASA警告洛杉矶三年内99.9％强震 美国太空总署近日发布了洛杉矶地震预警，在接下来的三年时间内，爆发5.0级地震的可能性有99.9%也有削弱的观点：
美国地质调查局表示美国太空总署的分析是错误的，洛杉矶只有85%的几率发生5级地震不过不论准不准，有一件事是应该做的：
本月15日（注：2015年10月），加州举行了年度大地震演习，约1050万人参与，是2008年首次演习以来人数最多的一次。通宝推：老老狐狸,家园 这个应该属于中期预报了 这个东西关键是要搞清楚能做到什么不能做到什么，而进行决策。现在看，短临预报进行决策不仅不可靠，而且风险太大。
家园 我觉得应该先搜集资料 而不是先下结论。
目前关于地震预报的主要问题是：一方面急吼吼出来否定可以预报，一方面强调海城地震的特殊性。
这种急很反常。不过资料不多就不多说了，就算我多疑好了。
但是一味强调海城的特殊性，也不对。
也许，这个经验只适合海城，是特殊的。再特殊，也是预报成功。至少，运用这个经验，我们可以预报海城地区的地震。
而且，正是由一个一个的个例，汇总起来，我们才好总结规律。
科学就是需要大量的事例做基础。
在地震预报不成熟的时候，我们需要大量的事例，逐步建立各种不同类型地震的资料库。海城类型的地震资料同样也是我们需要的。
短临预报的真正问题是成功的经验太少，对于不同地质条件的了解也不足，因此无法应对不同的情况。
哪里不会点哪里。缺什么就补什么。但是很多人的说法是直接否定，直接说不行。这就是睁着眼睛说瞎话了。所以很让人反感，加剧了网络争论的对立气氛。
至于说决策风险。经验不足确实风险很大，所以，更需要科学家更加努力地搜集地震材料，而不是丢一句不可预报就完事了。这种话与预报成功先例摆在一起就成了赤裸裸的谎言，就变成了敷衍的态度，就将地震科学工作者们辛辛苦苦的努力都葬送了。
话说科学家到现在都没有想过根据不同地质条件“细分”地震类型的工作吗？不可能吧。科学家应该早就着手做了。
家园 科学家肯定是做了，但也肯定没有结果 否则短临预报无法做到也就不能成为主流。
海城的事情本身就很可疑，有资料说七十年代那一回就是一场“意外”。之前发布若干短临预报，都是错误的。而在正式发布2月4日预报之前，因为频繁地震，很多居民就因为害怕而进行了疏散。而海城预报很大程度上是宣传的结果，但恶果就是唐山挨了一记耳光。
大体说来，科学家是一群极其聪明的人，遵循的是事实和逻辑这一个共同规则。而如果是国际上有大量人参与的题目，那么任何逻辑上的错误和事实上的偏差都会被毫不留情的指出来。科学家也会犯错，但科学这玩意就是欺师灭祖来的，大量后来者恨不得找到前人犯下的错误而扬名立万。
对于这种广泛重视，有大量人员参与的东西，一个外行凭借自己的感觉和想象所能想到的问题，科学家不可能没有想过，甚至来说这连初级都不够。而相对应来说，科学界下结论也是非常谨慎的，但一旦结论下了，就是很难推倒的；国际上的科学共识即主流意见基本上依据大量证据而做出的。
所以作为一个外行来说，不管国际的主流共识与你的主观多么不符合，多么违反常识，挑战这种共识都是极其不明智的。
家园 主流科学界是不会错的 想起了丁仲礼问柴静的那句话，科学家有主流吗？