西西河

主题:【原创】雾里看花——浅析俄罗斯最新型T-14“阿玛塔”主 -- 忘情

共:💬68 🌺249 🌵1 新:
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
      • 家园 俄罗斯再也不用考虑坦克平推德波平原了

        但是以往苏式坦克还是在防护上强于同代的欧美设计的,不是第一款“重视防护”。倒是不再用压缩高度换取不易被命中了。阿玛塔就是一哪吒,原本属于90年代末、21世纪初那几年的

        车臣的教训恐怕应该是坦克不适宜城市吧,城市中地雷爆炸物难防,从建筑打头顶难防。主动防御系统的场景更多还是野战、阵地突破吧

        • 家园 恰恰相反

          车臣和叙利亚得出的经验是坦克在城市战中是不可缺少的。

          俄军在第一次车臣战争中的教训是在城市战中没有正确的运用坦克。

          新式的主动防护系统是为了野战还是在城市战中也可以发挥作用,这个我们这些业余者还缺乏资料来加以判断,下结论为之过早。

          二战以来一系列的局部高强度战争,得出的教训是没有打不中的坦克,也没有打不穿的坦克。那么在这些高强度局部战争中,明显的西方设计思想更有优势,或者说,苏式坦克的设计思想(把坦克和乘员作为一个整体考虑,一旦被毁就全完蛋)不适应这种战争。。。一种兵器设计出来是为了赢得战争,而战争有各种模式;苏系的设计思想没有机会在大规模的战争中检验了,故我们说苏系坦克彻底失败还是不公平的。

          我比较好奇的是,既然阿玛塔的炮塔和乘员舱隔开了,为啥还要一个尾弹舱?猜测的话,可能有几个原因:1 在弹药基数全部放在炮塔里的情况下,隔舱不能保证殉爆时成员的安全, 2 炮塔里放不下一个基数的弹药。

          还一个好奇的是,M1A1在伊拉克作战时,炮塔里放弹药吗?

          • 家园 受教,苏联思想的确很受挑战

            我还是觉得这个尾仓只是挂载的附加箱体,前面一位老兄说的很有道理,高度不对不能推蛋入膛

            类似的有中国99坦克上的,只是蓄电池;俄罗斯t90外销型号上是弹药,但仅是备弹储藏,需要从外面人工搬运。说白了更多是配重。

            例如t72,除了转盘装弹机还有弹架油箱,车体完全可以放下所有需要的弹药。m1几乎所有都塞到炮塔尾仓,车体只有不到10发,算是特例。英法德的,尾仓备弹是少数,还有驾驶员旁边的。数量不是问题

            对于殉爆,我知道的似乎首先是发射药火灾,经过一定时间才会弹头爆炸。以色列人号称能把这个火灾到爆炸时间延长,从不到1分钟延长到几十分钟。08年俄罗斯打格鲁吉亚,号称所有飞炮塔的都是格鲁吉亚的。前几年有叙利亚视频,被打中的t72成员像是孙猴子爬出八卦炉一样,火焰中窜出来逃命。隔舱要我说,有利于使用比较“暴力”的灭火剂,控制火灾范围,更利于逃生(大概没人喜欢八卦炉)。安全不在于是否抗得住爆炸,而是有没有足够的逃生机会。爆炸与否,似乎是弹药技术为主,老美的榴弹据说烧不炸。

            我还对于“一旦被毁就全完蛋”保留一点意见,毕竟西方坦克统计样本几乎为0、受到挑战的条件完全不同。而且,还有个宣传问题。印象里06年,原本号称最重视防护的梅卡瓦被嘲笑了。也门那旮达调动勒克莱尔了,想想还是有点小激动哦

            • 家园 M1 也爆了

              外链出处

            • 家园 俄罗斯炮塔任然在飞

              点看全图

              外链图片需谨慎,可能会被源头改

              乌克兰内战中飞的T-73B3的,这种型号是俄国T-72的最新改型,只有俄军有。

            • 家园 严格的说的确是这样

              所谓防护只是提供足够时间逃生。。。然而,格鲁吉亚的不知道,叙利亚的苏系坦克一打就飞的例子太多了,应该能够说明一定的问题了;虽然西方坦克严格来讲没有经过这么严峻的考验,但我猜俄国的设计人员应该是做了严格的取舍的,人家做出这个转变考虑的肯定比我们键盘侠要严密。也许我说的不很准确,我这里完全没有认为西方坦克就解决了这个问题的意思,在防护方面,没有实际的考验,也许最多只能是比苏系坦克好点儿有限。

              我上面问M1车体弹舱备弹到底有多少,就是觉着有一些“作弊”的嫌疑。。。美国人也是很怕飞炮塔的。其他西方坦克,包括梅卡瓦,都没有经历过双方实力相当下的战斗。可以说,苏系坦克的教训西方也会好好研究汲取。包括兔子的坦克,新设计估计也会考虑很多苏系坦克实战下的教训。。。苏系坦克的经验教训,是所有坦克设计者的教训,这里包括西方和兔子。

              阿玛塔的尾舱,盖子与M1的很像,尺寸也接近,所以俺觉着是弹舱的几率还是不小的。至于“高度不对不能推蛋入膛”,我不知道为什么这么说;现有的自动装弹机,车体里的弹药是垂直的,入膛要翻转90度,不是也能做到?

              通宝推:桥上,
      • 家园 俄国坦克打过时间差

        T64出来时,首用复合装甲,大口径滑膛炮,尾翼稳定脱壳长杆穿甲弹,西方都还没用上时,苏联坦克攻防都占优,一时只有英国酋长坦克在攻防上相当,但速度机动性酋长差远了。

        大部分战后西方坦克比苏联的重,大,但发动机也马力大的多,坦克本身速度和机动性不比苏联坦克差,但运输性能,通过性能差些。到豹2,M1这代,速度,机动性也要超过同期苏联坦克了。梅卡瓦到梅卡瓦3就功率重量比赶上苏俄主力T72了梅卡瓦4更是用1500马力发动机,跟同期M1,豹2型号一样了。

      • 家园 可能也是俄军战略的转变造成的

        没有饮马英吉利海峡的目标,就不再追求大纵深的突破了

        速度什么的就可以放一放

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河