主题：投票【求共识】，在河里发帖骂人，应怎么处理。看完帖再投票 -- 铁手
- 投票信息
多选，参与 426 / 97
①甲 是否违规由 乙 判断10/1①甲 是否违规，最终由 监察 意见确定122/29①甲 是否违规，由大家投票确定。21/5②⑴乙 不应该回敬5/0②⑴乙 可以回敬，但不应该违规用词，否则也算违规103/22②⑴乙 可以回敬，怎么用词都不算违规。1/1②⑵乙 可以回敬，但只能一次。需引用甲的言辞作为证据。45/12②⑵乙 可以回敬多次。需要引用甲的言辞作为证据22/4③甲 再回击，乙不能再反击，但甲账号应该重罚。10/2③甲 再回击，乙可以再反击，甲受重罚，乙不受罚。11/2③甲 再回击，乙再反击，甲受重罚，乙也受罚。76/19
家园 象方天化几写了非常长的一个贴子论证日本偷袭夏威夷是觉得自 己要输给中国了太丢人所以要输给美国，你反对就骂你是倭狗，傻B，看不懂中文，当然可以屏蔽，但发这种拉低智啇的水贴充斥版面，是合乎河规提倡的吗？我觉得看到这种贴比被骂难过多了
家园 那种水平的id直接拉黑不就完了 家园 多投点草，自然系统就回收啦 家园 这种帖子 拿来玩玩，用来消磨时间，还是不错的。
要响应铁手有趣有益的号召，象这样的帖子，引出了国林风兄几个关于山本五十六的帖子，就很有意思。
家园 你自己不好，一锅饭馊了，闻味便知，你却非要吃完才知道。 家园 那个ID很早就被我屏蔽，帖子没看过，没想到是这等内容。 完全就是搞笑帖嘛，何必当真。
家园 不看就是了 西西河混久了，什么ID会发什么内容的贴子都是一望而知的事，看的人不多这些水贴自然一下子沉到底了。
我觉得上西西河的目的一是找乐子，二是长知识，就象铁老大给西西河的定位：有趣有益。有趣第一，有益第二。
家园 这种帖子别搭理就好了... 博眼球的东西都差不多，开一大脑洞出来，有人反驳就伸手“你来贴资料反驳我啊”。你贴的内容都会成为他下一个YY的肥料。
河里最近的还有“公民经济学家吴迪”之类，这位因为贴了实名，迅速让扒了裤子，就遁去了。
见多了就不怪了，别搭理他，他最难受...
家园 你别小看他，这位可能是李家坡联合早报网的“著名”评论员呢 ，至少名字一致。
假如是一个人，
那这位吴迪，经常和著名的“国立大学东亚研究所所长郑永年”的文章放在一起，“或许”几十年后是个重要的人物，也未可知。
郑永年非常受国内主流媒体的吹捧与借重，
人民日报的常客，
不可忽视。
家园 说实话这个帖子俺是第一个看见的。 也写了一大堆。后来又删了，没发。呵呵。
其实就一句“铁手说了算”，就完。
人有立场，这是必然。能完全搞公正的，那是违法历史规律的。只能一会稍右，一会儿稍左。差不离就好了。。
没必要纠结。家园 老铁，别那么累了 一个网站的素质是由网民的素质决定的。网民什么素质，网站就是什么素质。来西西河的基本上都是中国人。中国人什么素质？说句找抽的话，看看成都别车事件不就知道了吗？
打个比方，就希腊老百姓那个素质，好吃懒做耍赖撒泼，所以希腊才那个吊样子。有什么制度能够拯救希腊吗？目前看来是没有的。也许来个斯大林那样子的，不好好干活的统统送苦役营，恶治个三十年，也许有一线希望。可是网络是虚拟世界啊，你能把人怎么着？就算铁手你把斯大林请来当版主，恐怕他也是一筹莫展。
我猜呢，老铁你可能有些老派知识分子的情怀，觉得既然是自己的一亩三分地，总应该还一个河清海晏的朗朗乾坤。可是人力有时尽，谁是忠？谁是奸？哪儿能看的那么清楚。当年东林党上台前不也吵吵着奸佞满朝，暗无天日？上台之后也是号称众正盈朝要重整河山？结果呢？
老铁你这十几年来为西西河投入那么多，如果将来有了中文网络史，老铁和你的西西河必定青史留名的，你现在不必那么费心了，退一步海阔天空吧。就像现在的中国，说中国人素质差的那么多，说中国政府不堪的也那么多，可是现在好像也弄的不错。往后看看，比中国更烂还排着一大堆呢。未来怎么样，谁知道呢？也许柳暗花明，另有一番景致。老铁你大可以做壁上观，心情好了下来聊两句，看河里鸡毛狗血，望天上云卷云舒，岂不快哉？
- 复 老铁，别那么累了
家园 你这篇文字让我进一步明白了什么是 “政治永动机”。就是不计毁誉、改造国家和国民的本事，去执行、去做，哪怕错误和成就都很大，斯大林真是不愧于这个称号。是的，像希腊一类国家的国民就需要那样一位铁血强人去改造，否则这样的烂局面根本就是无解。
不过我还是要对骨头龙的帖子补充一句，在中国，无聊的人很多，但是干实事并且非常努力的人更多。又因为总人口过于庞大，所以这是中国迷像百出的原因，但也是中国社会进步不息的原因。
- 复 老铁，别那么累了
家园 话说现在开始整理中文网络史不算太晚吧 - 复 老铁，别那么累了
家园 可是现在好像也弄的不错 那是因为除了发牢骚和指责别人，更多的时候人家在努力。
就像现在的中国，说中国人素质差的那么多，说中国政府不堪的也那么多，可是现在好像也弄的不错。两者完全是不相关的。
公知们怎么嚷嚷都无关大局，你让中国政府啥都不干，看看会出现什么事？
老铁已经付出了很多，他也没有义务付出更多。所有在这里的网友都应该对老铁一家子心存感念。
但是那不表示让西西河自生自灭会出现更好的结果。
强烈抗议用成都别车事件代表“中国人”的素质，特别是代表西西河友的素质。你这算是在骂人么？
家园 一个极端技术创意网站：高频民意动态仲裁 两个人互相发生人身攻击的话，可以随机抽样一些西西河网友（要实名认证过的，譬如通过支付宝API的身份证认证，防止刷票），
去一个工分式公有制经济模型创始人创办的在线ODR网站，公评网，
gping.cn
(不是两岸公评网，那是另一个不相干的台湾人办的政治网站)
去赋值，认为要惩罚有过错一方多少元钱人民币才合适（此时满意度+10分）；
惩罚到多少元钱以后，觉得惩罚额度有点过重了（此时满意度-1分）；
惩罚少于多少元钱以后，又觉得惩罚额度有点过轻了（也是满意度-1分）；
最后合并出一条赋值曲线，可以由此曲线推理出惩罚的钱数大于多少后赋值者的满意度是-10分，也可以推理出惩罚的钱数少于多少后赋值者的满意度也是-10分。
接下来，将很多人的赋值曲线合并，就可以计算出能让大众满意的罚款钱数是多少了。
如果有人捣乱，随便赋值最佳罚款额度为1亿元，因为计算机根据算法（目前还申请了专利）会推测出，让他一个人的满意度达到+10分的正极限，会让其它人的满意度都达到-10分的负极限（其实已经超过了-10分的负极限了，只是程序一般只允许计算到正负最多各10分的满意度）……
那么就会自动抛弃这个人的数据，并且降低他的的德评指数——德评指数正偏离或者负偏离程度高的人，前者是随便骂一句人就要罚款上亿的疯子，后者是骂人反而要给奖金的傻子（或捣乱分子）。
这种德评指数的公布会让其他人自动远离这样的人（譬如将他加入屏蔽ID列表等等）。
好，接下来，再确定惩罚方式。让随机抽样到的这些人，分别再赋值，如果被禁言1天，肯出多少元钱人民币捐献给论坛做服务器租金来抵销惩罚？
被禁言5天肯出多少钱抵销？被删号驱逐肯出多少钱抵销？
这些数据算中位数也好，算平均数也罢（为了方便，一般算平均数），
就可以计算出前一项统计数据中的罚款额度，若有过错方不肯出的话，将换算为何种惩罚？
于是就根据“民意”，动态地为论坛“立”了“法”，骂人一句话要罚款多少钱或禁言多少天。
下次发生类似的论坛违规事件时，管理员便可以直接套用本次的数据，这就是根据民意判例法进行快速裁决；
如果下次发生的论坛违规事件的被告不服，可以发起新的随机抽样式仲裁，但是新仲裁后的罚款额度更高的话，他要承受更大的惩罚，这就是高频动态“修”法；
以后的大数据系统汇总多个论坛上的此类惩罚数据，就可以总结出一套通用的惩罚条例，供新创建的论坛使用。
————
这样的话，管理员不用操心某个回骂的行为是应该允许的，还是不允许的，
赞成回骂的比不赞成的多了一票或者少了一票就该根据少数服从多数原则去创建或者废除某个论坛条款。
以前有判例的就按照以前的判例走，被告不服的就随机抽样一些人搞个新判例，随时可以动态修正以前的判例。
管理员也不用背负什么刻意压制某人的坏名声。
————
另，如果你们这里有比较厉害的，会设计多点赋值算法的算法工程师，也可以搞自己的三点赋值在线ODR论坛模块。
我在国外的toluna商业调研网站上见过类似的五点赋值算法，估计原理也是类似的。如果有足够厉害的算法工程师，知道思路应该就能仿制。