主题：【原创】美国、加拿大和中国 -- 脑袋
- 复 逃荒不死人么
家园 坐在那里不动就是等死 逃荒可能是一条生路，虽然风险很大。所以河南这边的规矩是逃荒兄弟不同路，避免一起死。
而且逃荒不等于出去要饭，以前出去逃荒是出去给人干活挣口饭吃，不是出去抢粮食。
家园 问题是，少粮区的人，想逃荒时，家里粮就不多了 这是跑不了多远的，而且粮配制，你跑到粮食略多地方，那各家的也不多，有就全在粮库里，放粮本地就不一定够吃了。
民国前的逃荒首先，饿死自由，第二当时可以卖人，把子女卖了换碗饭，事实上我家有本明朝荒政史，明朝政府是鼓励大户人家收人的，收到个数，政府是发奖的。
解放后这个肯定算不得合适，而且配给制，粮食本身就应是各级配到手的，那个粮大胃口的人，是不一定够，但不至于饿死，如果到饿死的地步，那肯定是配发粮食过程，出了问题，肯定是没有拿到，按规定配给的粮，那么粮食发放系统，步定有问题，大面积饿死人，按三千万那个说法，相当于一个省，百八十个县都死绝了，我现在手头最多看见有村长饿虚了。
这个东西我不反对谈，但都这么多年了，就停在叫数字上，对灾区的，实际配给到位，和干部的谎报，甚至是贪污，就不说了，这不是个事，拿三千万说事的，没几个真想干什么好事，直说细了，还真不怕，反贪，反作假，这个现在总结出来，也是好的。
前三十年你真以为都吃不饱么？
没减过肥吧，
不吃饱的话就两个结果，不出一年，要么缩胃，就没饿感了，
再要么就很厌拿证了。
我花了一年半左右减肥，真吃不饱那不是偏体形的问题，从七十六公减到五十九。
先是缩胃无饿感，然后是厌食症，见到吃的就想吐，不是没的吃，刻意的不进食。
这个体力最损时我走路真打晃（不过我不是真没的吃，所以到这程度马上补一点）
总的来说，以我挨饿的经验（自找的），这根本混不过一年命。进入加速期一天的体重下降可能达到一公斤左右，如果不是有保障的话，很快就玩完了。
家园 谈问题在管多了，而不在于该管的没管到 就是捂盖子，按这个说法，作假不就不是本质问题了么。
- 复 浮夸风啊
家园 人的原因 零星听了一些，我们那里当年红薯丰收，但不让收归仓？？（忘了原因），结果都冻坏腐烂在地里了。
- 复 浮夸风啊
家园 我说简略了，就是反五风么，不止浮夸风还有共产风等五项 一直反到文革时期，七六年后因五风被削的，倒是大把平反，另外老拿彭帅万言书说事但是找来看，中心思想就是，如果按主席说的作，成功可能性很大，发生的问题，完全是下面冒进造成的。
你找一下“五风” “万言书” “韩爱晶”（这货后来批斗打断的彭总肋骨，进入八十年代不但进入平反行列，小日子过的不要太好，九十年代还有国企拿，这可不是七六年死或坐牢失势的人，可能帮的上的。）
家园 其实林帅的看法是对的。 为什么就四川河南饿死的人最多，而且还是产粮大省。为什么主席把“浇冷水”的会议放在郑州开？河南人民怀念主席感情最深，是因为饿死人的代价让他们看清楚了谁才是真正为人民着想的。至今在这块土地上肯定和否定毛泽东思想的斗争仍在激烈进行。
家园 这是对的 就我父母回忆，河北乡村，饿死人是极少的。我爷爷村无人饿死，多数时间主要补充食物是红薯干。姥姥村曾虚报产量，多数时间主要补充食物是玉米芯、棉花壳和草籽。有本来身体就不好的老人饿死。
作为高层，顶层设计不会故意饿死人。那么饿死人肯定干部执行有问题。
家园 三个代表的理论水平非常高 我敢说它是今后中国几十年甚至几百年事实上的政治最高纲领（用词有可能随着不同领导人会有所改变），你有用心体会过它的含义吗？要我给你普及它的含义和内容吗？
家园 支持层主 个人感觉“最高纲领”这个词可能感情色彩浓了些，但是“三个代表”这个理论我认为确实是有重大意义的。TG作为一个革命党（在野）时，他能代表广大无产阶级，当它执政时，并致力于国家力量发展和人民财富增长时再提“代表无产阶级”就有点儿自相矛盾了，你总不能老是自己革自己的命吧。我认为“三个代表”能从理论上重新为自己找到执政基础，从这个意义上讲，对“三个代表”怎么重视都不为过！
我们使用更长远的视角来观察TG的发展史，可以说第一代领导人（以毛为代表）实现了革命（在野）党到执政党的转变，第二代（以邓为代表）实现了战争时期向和平建设时期的转变，第三代则为TG在中国的建设和发财时代重新寻找了执政基础。“三个代表”理论为TG定义了新的历史时期应该“团结谁”、“拥抱谁”、“追求谁”！很有意义的！