主题：【原创】美国、加拿大和中国 -- 脑袋

上个长周末带娃娃去了趟华盛顿看博物馆。在那儿转了圈，感到美国确实是个伟大的国家，同时也清晰感受到它和加拿大与中国间的异同。

美国与加拿大是邻居，两国都是英国文化延续，但国家气质不太一样。美国世界大国的气场无处不在，加拿大乐天过着自己小日子，相对封闭许多，还常常看美国不顺眼。怪不得在美国电视节目中，加拿大人都是些乡下来的土包子形象。

在华盛顿转转，博物馆，纪念碑，处处可见有世界影响力的人物、事件痕迹，他们的故事常出现在世界各国的儿童读物中。华盛顿，林肯，怀特兄弟，登月....这几天看到留名在二战纪念碑边的小布什名字，算是其中名望最低的了。但这哥们也是跺一脚，中东十几亿人，今后几十年的生活环境也彻底改变了。美国现在最大竞争对手-中国，骨子里其实非常崇拜美国，并且正在尽力模仿。比如我发现毛主席纪念堂和林肯纪念堂修得非常像。林肯纪念堂前的广场和两条林荫道让我似曾相识，原来薄熙来在重庆修的中央公园中那个广场和银杏大道，完全是原样复制品。美国的全封闭高速公路系统，收费站之多，比中国还密。从华盛顿机场进华盛顿，就要过两个收费站。让生活在半社会主义，基本上不用交过路费的加拿大人极不习惯。世界上只有两个国家在认真实行资本主义，中国和美国。

在加拿大转，就发现纪念的人完全是另一个类型。加拿大最据国际影响力，被最多外国人记住的人是白求恩，但由于是共产党员，加拿大本国人并不纪念，甚至大都不知道有这个人。除此之外，加拿大的名人除了加拿大人，就没人认识了。其中进入教材，被当英雄纪念的最出名的人 Terry Fox, 是一个得了癌症，坚持跑步穿越加拿大的青少年。

中国的政治精英，从薄熙来模仿林肯纪念广场可以看出，不管嘴上说怎么反美，其实眼中都盯着美国，在以他为标准和榜样。从公路建设到医疗、教育改革，都是以美国为模板。中国与美国在社会体系的相似度，其实某些地方超过欧洲、加拿大和美国的相似度。

驱车经过滨州的山区和森林时，常看到一些地名中有印第安这个字。想想这些原野中曾经有上千万的印第安人在那儿游牧，现在已被美国建国者杀的干干净净，只留下一些让人忧伤的地名。当时美国的政策是只有死的印第安人才是好的印第安人，甚至有的军队拒绝接受投降。我以前挺好奇：那些美国建国者都是大奴隶主，他们为什么要制定屠杀完印第安人，然后去非洲掠夺黑奴的国策。直接抓印第安人俘虏为奴，省力省时间省钱省血腥，他们都声称是虔诚教徒，最后给上帝也好交待啊。这个各方都有利的方案不要，反选一个最费事，最丧天良的做法。现在看到美国社会中黑人与白人的矛盾对立状况，才发现，这些美国建国者太深谋远虑了。试试想，现在如果占人口百分之二十左右的人不是黑奴后代，而是印第安奴隶后代，这些人不仅要控诉祖先遭受的不公待遇，最关键的是他们可以在法律上要求收回祖先土地。现在黑人再不满，但也没资格提出土地诉求。土地主人早杀干净的了，不再有土地财产纠纷。最初建国者应该从土地所有权考虑，执行了最血腥也成本比较高，但一劳永逸的方案。同样一批人，他们放下刀子，又有能力写下自由宪章，人权宪章这些充满崇高理想和美好词汇，就是现代人读了都能激动得热血沸腾的材料。心黑，手狠，嘴会吹，这些优秀政治家的必备要素从美国建国开始到现代，每一代政治领袖都不缺乏，引领美国从一边缘弱势力走到现在世界帝国。中国现在领导人能力上还是和美国建国精英有差距，三个表和八荣八耻和他们搞出的普世价值还是差距很大的。

博物馆中有个图很有意思，我们人类的基因和香蕉基因重合度有百分之六十，和鸡是百分之七十五，和猴子是百分之九十八。两个不同人种的人之间是99. 9%。任何种族人类间血缘近得超出想象。在这个孤独星球上，大家都称得上亲戚。但人类近代史太血腥，充满了屠杀，虐待，歧视，就为了些经济利益，为了些土地。那些聪明的政治精英，这么干，值得吗？中国取代美国成为新的超级大国，可不可以向中国古代那样，走一条不象美国那么血腥，充满伟大人物的路？这个世界给中国这样的机会吗？

送花成功。感谢：作者获得通宝一枚。

作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:-1。本帖花:1

http://www.cetour.com/UploadFile/jpg/201112/ab0ee027e4c34923a2bac202216392f3.jpg

谁是老大咱学谁，比如苏联、日本、美国都有这待遇

老实说，毛主席纪念堂和林肯那个挺像的。以前老看到有说人民大会堂是民族风格，胡扯么这不是

劳动是人类生存的最大前提。

风格相差很大

以前老觉着老毛搞个人崇拜是不对的，到了林肯纪念堂一看，那整个一神庙嘛。突然醒悟：

纪念自己的伟大人物才是一切正常人类的普世价值！

中国的庙堂建筑，罗马的大型建筑采用这种设计历史至少比美国整个历史都长个十来倍，所以说这种建筑是抄美帝的，有点太扯了。

都给我似曾相识的感觉，一下就想到了毛主席纪念堂。美国的国家广场布局，我觉得我们天安门广场也借鉴了的。

檐柱风格只是这个建筑的一个特征。但中国宫殿建筑的拱顶和飞檐特征，毛主席纪念堂没采用，而是采用的与林肯纪念堂相似的平顶。这是古罗马神庙的样子。林肯纪念堂采用，美国是西方文化分支，很好理解。毛主席纪念堂也如此，应该是参考了已修建的林肯纪念堂，不然纪念中国人，却采用西方神庙风格，不大可能吧。没有拱顶和飞檐，毛主席纪念堂没有中国味，你该同意吧。

在东西方工这种建筑风格己经有仟年历史，居然变成抄一个1914年开建的1922年竣工的建筑了，古罗马和中国的历史上的建筑师会从地下爬起来吐血的！

日本，德国，苏联，现在是美国，估计美国也快了

采用中国传统建筑风格的设计也有，最后采用檐柱风格是为了和周围建筑协调，也就是人大会堂，历史博物馆和革命博物馆，是杨廷宝提出来的，以林肯纪念堂为参考也是很有可能，二者还有一点相近的就是堂内都有被纪念者的坐像。

一条不象美国那么排他、零和，而是兼容并蓄，尊重不同，激发和创造伟大思想的路！

那，应当是必然的吧?

我敢说它是今后中国几十年甚至几百年事实上的政治最高纲领（用词有可能随着不同领导人会有所改变），你有用心体会过它的含义吗？要我给你普及它的含义和内容吗？