- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：F-35A vs F-16 -- 晨枫
家园 F-35A vs F-16 航空周刊上发表一篇文章，讲USAF在一月进行了一场F-35A vs F-16的模拟对抗空战，讲了很多F-35A的各种机动，还提到transonic roll off问题解决了，唯独不提模拟空战的结果。为什么？
猜想1：F-35A把F-16打得满地找牙，F-16败得太惨，USAF不好意思说了。
猜想2：F-35A打不过F-16，USAF更加不好意思说了。
猜想3：就是要逗你玩，就是不告诉你，就是要让你猜！
你的猜想是什么？
http://aviationweek.com/defense/f-35-flies-against-f-16-basic-fighter-maneuvers
通宝推：侧翼,看得真过瘾,桥上,联储主席,家园 是否可以把大型民航客机改装一下 1.防御靠激光和近防炮。
2.电磁攻防靠超大功率的电子战雷达和相控阵雷达。
3.武器是超远程的空空导弹和数量众多的中距弹。
4.航程肯定是超级变态。
5.价格5亿美元一架。
请问晨大，这样搞有前途吗？
家园 这需求直接用B2的机身改都分分钟过10亿刀的单价 家园 如果用B1改呢？ 超音速，大航程，也许还有点隐身。。。。。。
家园 ABL量产化的话，预计单价15亿美元 而且只有激光武器，没有你说的其他东西。你这个思路在价格上是不可行的。大型民航机机体就要2亿左右。
家园 用在要地防空是否可行？ 用在要地防空是否可行？
当年美军400千瓦的的激光器反空空导弹还不错
就是不知道火力间隙和持续性
家园 好处在哪里？效费比比用防空导弹更高吗？ 家园 要是火力持续性好一个要地几架就够了 要是火力持续性好一个要地几架就够了
多年前美军400千瓦的可以击落4枚16公里外响尾蛇
防空导弹很难做到
更别说打超低空的
家园 单台系统成本多少呢？和导弹相比？ 如果不能把成本降低，什么都是空的。现代防空导弹基本上都是机动（S300）或者半机动（爱国者）的，固定系统没有生路，再厉害，总有失手的时候。
家园 防空导弹也不便宜 战时民航飞机闲着也是闲着，成本先不管它
大功率（美军在747用过的400千瓦起）激光器+上机成本不详，肯定越多单位成本越低
一架装一部受攻击不保险，最好多架协同作战互相掩护，还有就是对付s机动或变轨补枪
16公里拦截响尾蛇应该是高空，低空射程肯定近得多，20多年过去能扩大功率降低高度实现目的也不错
不清楚连续发射难度，估计是没推广的最大难点之一
s400和爱国者几百万美元/枚，后者比拦截的老飞毛腿贵得多！不过都用于远程拦截
拦截16公里外的霍克或红旗16甚至便携导弹也不便宜，拦截空空导弹感觉比较玄，姑且认为拦截巡航导弹
提议目的也是拦截巡航导弹
受地球曲面影响，从地面往上打低空目标不如激光往下来
- 复 防空导弹也不便宜
家园 ABL单价15亿美元，忘记每年的运作费用了，也不低 F-16每小时飞行费用15000美元（？），747为基础的ABL光油耗就至少翻几倍，加上复杂的机载系统，最后弄下来10倍于F-16不奇怪。你算算效费比吧。这是在天上飞，什么都还没干呢。