主题：左派跟苏联、朝鲜、越南、缅甸都火热，却到处打击周边华人 -- mcpssx
家园 真正的资本理论上也是没有祖国的 所以你的论点仅仅是一种极端言论，诡辩术范畴。现实利中资本为了本身的利益最大化，当然是有祖国的，当然，也不排除当国家失败的时候资本抛弃祖国。
因为资产阶级的强大，工人阶级只有先争取自己的解放，争取自己国家的强大才能最终解放全世界。
现阶段片面强调超越国家民族， 不过是一种幼稚的左倾盲动策略。
自干五之所以愿意帮助政府代言，不过是中国的自由主义者太过幼稚，以为他国资本会帮助本国，所以常常站在出卖中国利益的立场上，自干五才怒不可遏地反驳自由主义者。自干五是左中右都有的， 并不是一个独立的政治光谱线。
我一直断言，只有等到中国的自由主义分子也言必称中国利益的时候，中国庶几可行代议制民主。因为那时即使同样吵吵闹闹，但出卖中国的人必被左右两派视为国家公敌，中国不用担心走上邪路了。
有一个网友形象地说，看到祖国如此流氓，我就放心了。
通宝推：李根,家园 左派和右派与民族主义是两个层面上的概念 左右都可以有民族主义，只是强调的方向不同而已，左派民族主义是要保护本国劳工利益，右派民族主义是排外，维护本国文化传统。
家园 你这也不客观了 确实有人是汉奸啊，生存发展的策略可以理解，但是你要说和美国勾搭反共就不是汉奸，这也逻辑不通。学学人家老李，汉奸就汉奸，反共特别凶狠，但是李家坡搞得不错
- 复 你这也不客观了
家园 你说的这个不对，斯大林分裂了蒙古，支持斯大林才是汉奸 李有没有杀赵汉奇？有没有支持斯大林？
光说美国，说明不了问题，因为当时中美还结盟对付苏联，你说的是意识形态之争，不能扣汉奸的帽子。
你看，东南亚华侨在抗日战争那样的表现，怎么会一夜之间就变成了汉奸？美国华人团体先前也只认台湾正统，难道就是汉奸？
家园 这就陷入意识形态圈子了 KMT认了吧？更加还有中美友好通商条约呢。所以最后还的看阶级斗争。海外华人至少不能反共，可以拥共或者不反共，反共那还有什么好说的，TG给他一顶汉奸帽子有什么奇怪的，汉奸就汉奸，你不能还要TG帮你吧
家园 说果敢汉人反共有何根据？凤凰网的报道正好相反 今年2月凤凰网的报道《独家探访果敢》描述的今日果敢，引用几段
果东学校每个学期的学费250块。教材是从中国内地复印的。“没有乡土化教材，很尴尬。比如课本上还是伟大祖国的首都是北京，有960万平方公里等，得向孩子们解释这是说中国而不是缅甸。”反共的学校会教育下一代伟大祖国的首都是北京？
果敢地区的传统是亲中的，“不管是彭主席还是白主席，对中国的民族情结很深，不愿意跟西方走近。彭家声就曾多次说过中国是我们的大后方，相当于我们的延安。”当地一位官员介绍。反共的人会把中国当成自己的大后方，使用“我们的延安”这种语言？
果敢军已于2月9日下午3点半左右攻入掸邦北部果敢首府老街。果敢百姓打出五星红旗果敢百姓的自发行为已经说明他们的政治倾向了
凤凰卫视号称第二个CCTV，你不会认为他们在造谣吧？那么说果敢汉人反共是不是在造谣呢？
家园 果敢人民和彭家是不一样的。 你不要混为一谈。
1、果敢问题是果敢的先祖留下的历史问题。
2、果敢人享有缅甸公民权是缅甸的立国之本，大缅族主义侵犯果敢人民权利是不正当的。
3、果敢人民争取权利应当有有理有节，要站在自己是缅甸公民立场上，不能蛇首两端。
家园 我对果敢问题不了解，说彭家声反共有何根据？ 我没有研究过缅甸的民族问题，只看过有限的几篇报道，对一团乱麻的缅北局势基本不了解。只知道彭家声早年是缅共干部，在中国接受过培训，据说现在他的军队还唱《三大纪律八项注意》，以解放军的方式教育部队。说他反共除了认为他的作为不符合中国政府的利益，有何事实根据？
至于“果敢人民争取权利应当有理有节，要站在自己是缅甸公民立场上，不能蛇首两端”这种说法就很奇怪了，如果你是缅族人，这么说当然是政治正确，但是一个中国人，却要求自己的同胞爱另一个国家，而且是在自己同胞合法的自治权利受到他国政府侵犯的情况下，说这种话，我不知道如何评价了。
如果认为这是政治正确的话，那么持这种立场的人应该坚决反对俄罗斯兼并克里米亚，公开介入乌克兰内战（而且乌克兰的俄罗斯族人自治权利并没有受到实质性的侵犯），那些认为果敢人是汉奸的人，往往同时又是普京大帝的粉丝，这是不是有点精神分裂呢？
通宝推：puma2011,家园 不打越南啦，打仗也是三分钟热度，想打就打，想停就停？ 家园 请三思而后行 既然你的每一篇开头都说自己了解有限，为何就不能与我们一样，先潜水看个清楚再出声呢
家园 果敢人到底是缅甸人还是中国人？ 您的说法太武断。
这年头都是资本主义社会没错吧，资本主义的同胞应该怎么判断呢？到底是真金白银的贡献剩余价值才算同胞呢，还是有事了喊两嗓子就算同胞呢？按照您说的，“说他反共除了认为他的作为不符合中国政府的利益”，连中国政府的利益都不符合了，为啥要中国政府去支持他呢？符合谁的利益谁去嘛，这个公平吧？
中国总还是要跟缅甸人打交道的。您不能因为某些中国人认为台湾分裂光宗耀祖，就认为缅甸人都觉得缅北分裂天经地义，更不能认为缅甸人会应为中国支持缅甸分裂而感恩戴德。
国家统一是大势所趋，勿论中缅。除非果敢人独立出来，否则就还是缅甸人。
如果认为中国支持果敢是政治正确的话，那么持这种立场的人应该坚决反对中共武装入侵西藏新疆，并改变西藏新疆的自治权利，大肆捕杀西藏新疆的革命群众（中共诬蔑其为藏独，疆独）。那些认为中共应该支持果敢人的人，往往同时又是中共反三独的粉丝，这是不是有点精神分裂呢？
家园 你说的恰好相反，中国应该大力支持世界华人势力 同时国内应该大力打击少民独立，这就是民族主义。
我们做的恰好相反，国内支持三区革命，对外打击所有华人势力
家园 一个奇怪现象：自干五把社会达尔文主义奉为真理，却自称左派 弱肉强食、丛林法则的社会达尔文主义在西方早已被视为不入流的东西，偏偏在中国有大批信徒。自干五嘲笑自由、平等、民主、公平正义这些东西，认为是虚伪和欺骗。却偏偏把西方的思想垃圾奉为珍宝。即使社会达尔文主义真的就是世界残忍的真相，但是西方的大流氓把自己包装了真理正义的化身，而中国的自干五高喊”我是流氓我怕谁“，谁胜谁负不是很清楚了吗？
社会达尔文主义在西方从来都是少数富人利益的代言人，标准的右翼思潮，而中国的忠实信徒自干五却给自己贴上了左派的标签，号称代表人民利益，令人啼笑皆非
通宝推：puma2011,