主题：左派跟苏联、朝鲜、越南、缅甸都火热，却到处打击周边华人 -- mcpssx
一个很有意思的现象。
就是左派主张和行动上都是大力支援外族人，却到处指责和打击周边的华人是汉奸之类的。
比如苏联发动了三区革命，革命中杀了不少两脚羊，成立了东土耳其斯坦共和国，结果左派跟苏联和三区革命者打的火热，邓力群最后的一封信就是悼念三区革命的领导的。而三区革命中阿克苏保卫战的传奇民族英雄赵汉奇，起义将领也未参加内战，却在1952年被杀害。
再比如越南，援助了几百亿美元，付出了人力物力和生命，最后换来了排华和中越战争。
再比如朝鲜，吃我们的，喝我们的，抢劫渔船，枪击边民，如果不是美国在和朝鲜战争失败，估计早就和越南、阿尔巴尼亚一样了。
再看，缅甸，每次联合国制裁，我们都巴心巴肝的维护缅甸国防军。左派对这些外族人不知道多亲切，对果敢汉族，克钦族就横挑鼻子竖挑眼，克钦族一直不承认克钦这个名字，他们的名字叫景颇族。
左派经常吹捧朝鲜，要援助朝鲜这啊那啊，常挂厅在嘴边的就是朝鲜就几千万吗，咱们把他包了，有钱有人援助朝鲜几千万，没力量支援果敢汉族十几万。
总之，周边国家、地区华人没有不是汉奸的，把外国人当宝，把自己人当草。
现在骂果敢，跟什么美国啊、克里米亚的一点蛋关系没有，而是是果敢坏了左派天天自吹唯我高举民族主义大旗的蛋。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
确实有人是汉奸啊，生存发展的策略可以理解，但是你要说和美国勾搭反共就不是汉奸，这也逻辑不通。学学人家老李，汉奸就汉奸，反共特别凶狠，但是李家坡搞得不错
李有没有杀赵汉奇？有没有支持斯大林？
光说美国，说明不了问题，因为当时中美还结盟对付苏联，你说的是意识形态之争，不能扣汉奸的帽子。
你看，东南亚华侨在抗日战争那样的表现，怎么会一夜之间就变成了汉奸？美国华人团体先前也只认台湾正统，难道就是汉奸？
KMT认了吧？更加还有中美友好通商条约呢。所以最后还的看阶级斗争。海外华人至少不能反共，可以拥共或者不反共，反共那还有什么好说的，TG给他一顶汉奸帽子有什么奇怪的，汉奸就汉奸，你不能还要TG帮你吧
今年2月凤凰网的报道《独家探访果敢》描述的今日果敢，引用几段
反共的学校会教育下一代伟大祖国的首都是北京？
反共的人会把中国当成自己的大后方，使用“我们的延安”这种语言？
果敢百姓的自发行为已经说明他们的政治倾向了
凤凰卫视号称第二个CCTV，你不会认为他们在造谣吧？那么说果敢汉人反共是不是在造谣呢？
真正的共产主义者信奉的是“工人无祖国”“全世界无产者联合起来”，他们判断事物的标准是是否有利于无产阶级的最终解放。现在世界上还能坚守共产主义信仰的政治派别，可能托派算一个，其他还有什么派别，我孤陋寡闻，不知道了。
你说的中国左派不知道指的是不是自干五，以正常的政治标准，他们既不是左派，也不是右派，而是奇怪的媚权派。他们判断事物的标准就是是否符合现在当权者的利益，其基本行为准则就是为现在当权者的一切行为洗地。一旦当权者变了，他们也不惜以今日之我打倒昨日之我。把自干五当成左派，是对左派的侮辱
怎么没见人喷林总的四特啊？
跟越南干架，不也有一条是替越华出气么。
你果敢不过就是顶一明朝汉人后裔的名儿，行的事儿也没见真跟这边有多铁，人克里米亚好歹跟乌克兰一撕破脸马上全民公投回俄罗斯了，你果敢号称跟中国铁，没见你公投回国啊？说白了还不就是想背靠中国这大山自己当山大王搞独立王国武装割据混吃混喝更舒服么？
缅共拿了共党多少好处，耗了多少中华儿女的大好头颅，怎么着了？不也就一白眼狼么，不也就自己弄毒品发财去了么。整天说共党这不行那不行，好歹共党还没堕落到拿毒品换钱的地步吧。
给果敢老彭洗地的，收收嘴吧。这次的事儿完了，果敢也没有他老彭啥事儿了。捅这么大一篓子，共党是那么好相与的？华人怎么了，当年中缅勘界作战，打得也是华人。
其实我很想承认自己是个左派，但还真不知道左派的定义是什么。我心目中的左派只有一个标准就是以平等作为价值观。
至于你所说的这些是不是左派的行为，我很难认同，至少我个人没觉得。就像同样作为共和国的领导人，我会觉得主席是永远的左派，但总理却不太像，虽然总理可能没有私心，但却从来不是平等的践行者。就像有人觉得知青下乡是苦难，到我会觉得为什么农民就必须做同样的事情做一辈子。就像有人觉得凭借资本获益是天经地义，而我会觉得按劳分配才是正道。
至于博主给的例子，跟苏联的关系，主席的态度一直很清晰，合作但不盲从，我尊重你先行者的身份，但从精神上和行动上我们是平等的。这是左派的作为。
对于越南，本质上和朝鲜一样，我们不能允许绝对美国的势力在周边出现，这是中国的战略选择，所以不仅是援助，我们其实付出的更多，只是有些不能提出来。但我们在心态上并没有让越南成为仆从国的意思，越南后来的选择是他们自己的战略失误。这样对待越南的态度也是左派。
朝鲜没有什么好说的，那些认为挨着韩国就会发财的，我估计脑子里只剩钱了，也没有什么可说的。
缅甸估计是这次想说的重点，但我在网上都看不到几个帖子能把缅北各方势力的背景和缅甸政府内部结构，这些年各方的所做所为说明白的。所以还是别提了。
左派的态度会将周围的各国视为平等的合作伙伴，所以可能有些人会无意中忽视了这是中国的善意。但这样做让更多人看到了中国和美国的区别，美国可以支持萨达姆打伊朗，也可以干掉萨达姆保证中东格局的平衡，美国可以支持拉登打苏联，也可以把拉登当成恐怖分子，时移势易，这有什么不可能的。但经过这些年，谁把自己当伙伴，谁把自己当工具，谁都可以看的明白，这次亚投行可以看做是一种表现。
我还是认为，左派的观念是符合历史大势的，我希望自己能够成为真正的左派并为此而努力。
你不要混为一谈。
1、果敢问题是果敢的先祖留下的历史问题。
2、果敢人享有缅甸公民权是缅甸的立国之本，大缅族主义侵犯果敢人民权利是不正当的。
3、果敢人民争取权利应当有有理有节，要站在自己是缅甸公民立场上，不能蛇首两端。
我没有研究过缅甸的民族问题，只看过有限的几篇报道，对一团乱麻的缅北局势基本不了解。只知道彭家声早年是缅共干部，在中国接受过培训，据说现在他的军队还唱《三大纪律八项注意》，以解放军的方式教育部队。说他反共除了认为他的作为不符合中国政府的利益，有何事实根据？
至于“果敢人民争取权利应当有理有节，要站在自己是缅甸公民立场上，不能蛇首两端”这种说法就很奇怪了，如果你是缅族人，这么说当然是政治正确，但是一个中国人，却要求自己的同胞爱另一个国家，而且是在自己同胞合法的自治权利受到他国政府侵犯的情况下，说这种话，我不知道如何评价了。
如果认为这是政治正确的话，那么持这种立场的人应该坚决反对俄罗斯兼并克里米亚，公开介入乌克兰内战（而且乌克兰的俄罗斯族人自治权利并没有受到实质性的侵犯），那些认为果敢人是汉奸的人，往往同时又是普京大帝的粉丝，这是不是有点精神分裂呢？
中国边境禁赌、禁毒、禁枪要彭配合，彭说我是缅甸人，不得侵犯内政，缅甸军方出面了，彭说我是华人。
作者，声望:1；铢钱:16。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1
搞投机，火中取栗。最终祸及子孙，祸害果敢。
彭在果敢对中国要协助禁赌禁毒禁枪从阴奉阳违到公开唱反调。特别是协助K国地下教会组织的偷渡。
阀，对中国的利益到底有多大正能量，也是个疑问，他也不会任何中国的利益。