主题：总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ -- 茉莉芬芳
- 违规禁，【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
家园 计划生育政策与一胎制要分开说才对 计划生育政策，是把人口的繁衍纳入计划管理，让社会人口繁衍与生产力发展相互适应。并不特指缩减人口。
人口增长与生产力不匹配造成的问题的案例，既有日本，也有印度。
当年计划生育政策酝酿的时候，中国的生产力水平更接近于印度，而不是日本，所以以限制生育为主。而中国当下的生产力水平更接近日本，所以肯定以适度鼓励生育为主。
这类似于银行的加息与减息，加息还是减息本身没有好坏，关键看是否符合市场需要。
当然，一胎制，从一开始就是一个扭曲的恶政。
但简单的把计划生育直接等同于一胎制，而要直接否定计生政策，砍掉自己宏观调控人力资源的手段，即与历史不符，也为未来埋下祸根。
通宝推：dongdream,值得拥有,茉莉芬芳,家园 计划生育本身就是扯淡 当年家家四五个孩子都养得起，现在试试看？说其他的都没用，有兄弟姐妹的碰到老人生病还可以轮着照顾，独生子女就等着哭吧。
家园 何所谓扯淡？ 对人口增长的控制和管理，从54年就开始研究，开始在主要人口稠密地区执行已经是70年代初了。你两个字全面否定，还真是“我比领导聪明”的典型呢。
而且你这个逻辑很有问题
首先，
谁告诉你计划生育就一定独生子女?
记忆中一胎制的源起是80年代初的中共中央的《公开信》，号召党员团员一对夫妇只生一个孩子。这已经是计生政策执行了十多年后的事情了。之后执行大致不到20年的样子，而现在全国大部分地区开放单独二胎，已经不是独生子女的。
那问题来了，请问现在是不是已经没有计生政策了？
所以逻辑上你这个说法就有问题。
其次，
养老难的问题，是社会养老机制不健全，需要完善的是养老机制，宏观上这与计划生育一样同属国家人力资源战略规划，与计生政策是相互协调的关系，而不是相互矛盾的关系。
当下的养老难的问题，是所谓改开之后政府甩包袱造成的问题，指望多子多福来养老，从来都不是现代社会的解决方案。
就这么个观点，反对一胎制，支持计划生育，健全养老政策，反对官僚主义。
家园 问题是，现在一胎化不就是计划生育吗？ 家园 你需要详细了解政策 据我所知，在农村，一直是可以生二胎的，只不过需要满足一定的间隔年限。
农村户口三代单传，我记得也可以生二胎，且不受年限限制。
所以，计划生育一向是不等于单胎的。
家园 一语中的 计划生育，从一开始就是一个扭曲的恶政。
家园 计划生育也可以变成鼓励生育的措施 你说的对，计划生育并不天然就意味着缩减生育，也可以变成鼓励生育的措施。也许有那么一天，管计划生育的大妈们会挨家挨户发放小蓝药片，而计生委的主要职责是严厉打击地下避孕药具生产线。
家园 我当初也是你这样想的，这个其实是犯了想当然的错误 在世界范围内，至少目前为止人口增长只有一个阶段
过了那个阶段，不是想鼓励就鼓励得出来的，目前双独二胎率低得可怜，已经很说明问题。
家园 很多人以为不生2胎是经济原因，却忽视了女性原因 在我看来，城市人不爱生2胎的主要原因有2个：
1、生2胎影响女性职业晋升；
2、生孩子对女性身体是个摧残，甚至可能要命。在和平年代，让女性心甘情愿为生孩子丢命，很难。
怎么解决呢？办法还是有2个：
1、绿教的办法，即打压女性地位，让女性成为生育机器。不过这个可能性在中国的现在越来越小了；
2、人造子宫，让生育流水线化，且有利于人类大脑的进化。
好吧，我总是利用一切机会鼓吹人造子宫，呵呵。
家园 技术上说，人造子宫还可能有戏 但要做到体外孕育和分娩，这个实现难度估计远超飞出太阳系了。近乎核聚变一样的难度，却没有核聚变一样的投入，这辈子不敢想了。
家园 不要说2胎，生头胎都会影响女性 我的前同事，当初人家拒绝她求职，一个理由就是说她年龄到了，肯定两年内会要小孩。这个理由说出来，居然所有领导，包括女的，都默认。
合作伙伴公司，财务，业务能力超强，每年给公司避税数百万，一直不能升职，理由是女的要生孩子，生了孩子不一定回来。后来据说招了个渣男，直接就主管了，理由是男的财务靠得住，干得久。
太多了。
我觉得最重要的是两点，一是城市化、工业化到一定程度，人们生活舒适程度大幅提高，从生下来就没怎么吃过苦的适龄男女将生孩子养孩子视为人生一大苦事。说穿了，就是好逸恶劳，贪图享受，拒绝责任。
第二点是现代工业社会的生活节奏下，一边上班一边带孩子确实很难，在家里老人帮不上的情况下，这个真也不容易找到办法。
家园 只有人造子宫，可以彻底解决这个问题