西西河

主题:总和生育率<2.1:要么多生养孩子,要么延迟退休? -- 茉莉芬芳

共:💬191 🌺765 🌵19
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页
            • 家园 你的反对是为了TG而反对

              逻辑都不能自洽。我们自干五,不是为了舔共而存在,我们的目的是为了中国的发展。TG做的对的地方,我们大声支持,做得不对的地方,我们坚决反对。说回头,这才是爱TG的做法。一味的支持,实质是溺爱,应该摒弃。

              你说的一点是对的,台湾和上海的对比确实不对等,不公平,上海是城市,密度高一点也应该,但这好像对你更加不利了。

              和台湾对等对比的是江苏,浙江。江苏人口7000多万,面积10万平方公里,几乎全部是平原,人口密度低于台湾,浙江人口5千多万,面积10万平方公里, 更加低了。台湾都不实行计划生育,为什么江苏浙江这么积极呢?

              怎么比都对你的论点不利啊。

              说到香港,新加坡的普通人,想生就生, 我在这两个地方的同事都有2个以上的孩子。 至于吊丝生不起孩子,这是阶级的残酷剥削,和计划生育无关, 不要搅合在一起。

              英法德可以城市化,不搞计划生育,为什么我们不能城市化?用这个理由来为计划生育辩解,我也是醉了。

              至于北方水资源紧张,真是笑话。海水淡化不过8块钱一顿,一个人一个月用水也不过10吨20吨左右,如果一个社会负担不起80块钱,这个社会还有存在必要吗?这个人还有生存必要吗?

              何况放开计划生育,不代表生育就会猛升。全世界的发展经验都表明,随着妇女参加工作,生育率自然就会猛降。现在日韩台湾新加坡香港等多个经济体的数据证明了这一规律, 现在各地担心的是生育率低于自然更替的2.1而发愁,只有TG在傻乎乎地搞计划生育,自我阉割。

              至于你说的计划生育防止门阀化的功能,这个倒确实如此。但这种效应不要高估,粪便还可以肥田,我们没有必要因此讴歌粪便吧。

              通宝推:acton,烤糊的卷子,诸法空相,水过云飞,李根,puma2011,SleepingBeauty,发了胖的罗密欧,
              • 家园 陈王明鉴

                我在河北,单独二胎放开以后,单位里有资格要2胎的180位同事中,登记有意向生的有近30人,目前真正生了二胎的只有1位。

                平时工作比较忙是一个原因,我想还有一个重要因素就是08年以后买房子的基本都要还贷款。果然现代房奴就是过去的佃农,生育还是生意,生存还是生活是绝大多数人要考虑的现实问题。

                农村的亲友差不是都是两个娃,自家孩子不理解为什么不可以有个弟弟或妹妹,我给孩子的解释是社会不需要太多精英,否则会自相残杀的。这真是让人无奈又冷笑的理由。

                真心希望国家放开二胎。不然,中华复兴君临天下的时刻她已是老大帝国,终无意趣。中国梦醒时亦是梦碎时。

              • 家园 不光得看水,还得看粮食

                看看台湾粮食自给率有多少?30%。台湾粮食自给率不够可以拿台机电的芯片或者自己在美国爸爸那里的战略地位去换大米。再看看日本朝鲜韩国粮食自给率都是多少。这就是为啥美国管理日韩还有台湾那么容易了。江苏浙江粮食不能自给从哪里要粮?从美国要粮?中国建国这么多年,三年自然灾害的时候美国援助了卖了多少给我们?西方阵营从来没有放弃任何可以颠覆中国的机会,不管这个中国是谁在管。小国无外交,只要把自己的贞操卖了就能换大米。大国就算像俄罗斯那样把亲戚卖了把祖坟刨了把自己卖了也没人管你死活。说实话,中国这么大一个国家,要是粮食不能基本自理,人家想帮也帮不了。

                中国这片土地的资源只能可持续的供给7亿人。水,粮食,空气,土壤,能源这些都是限制条件。比如土地,2011年人均耕地,法国0.28公顷,美国0.51公顷,中国0.08公顷。再看人均能耗,2008年,美国87兆瓦时,中国18兆瓦时,欧盟40兆瓦时。这些都是负担。

                另外,中国有那么大的人口基数,那么大的一个国家坚决不是一个平衡态。人口问题也不能静态的来看。低生育率的问题我们一直用剪刀差和人口流动来对冲的。美国也一样,美国大城市一直生育不足,而老南方高中的小妈们正好对冲了这个效应。这个办法,也就是只有中美这样的大国能够实现。那些鼻屎小国是做不来的。老龄化的问题在大国远不仅仅是总人口数的变化。平均年龄40的北京和平均年龄30的深圳就完全不一样。在人口问题上最忌讳一刀切。而且事实上现在中国的人口政策就不是一刀切的。城市生严格执行计划生育。农村基本把计划生育当废纸。就算从全国的角度来讲,中国的人口总数和随时间的导数从来就没有因为计划生育有过什么阶跃函数。现在tg的重大政策出台前都会做数学模型用超级计算机进行大量的推演。推演之后不断的试点,搞明白各种各样的情况产生的后果之后,权衡利弊得失,才敢慢慢的推出来。远比我们这些坐在这里拍拍脑袋甚至拍拍屁股的科学和严谨得多。

              • 家园 城市化的结果就是生育率越来越低

                低到计划生育的的指标都用不完。

                实际上,中国的低生育率是一个长期的趋势,至少眼前根本没有任何明显回升的可能,这是人类社会的必然趋势。何况中国本来就是苦于人口过载的国家。

              • 家园 计划生育政策应该调整

                个人感觉计划生育是对的。三十多年前一胎有点过,矫枉过正吧;现在应该调整了,应该鼓励二胎,允许三胎,限制多胎,甚至向韩国那样对单身征税,让尽量多的成年人结婚,为人父母。最好是保持合理的人口结构,保持人口的缓慢增长。

              • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 13
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河