主题：总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ -- 茉莉芬芳

逻辑都不能自洽。我们自干五，不是为了舔共而存在，我们的目的是为了中国的发展。TG做的对的地方，我们大声支持，做得不对的地方，我们坚决反对。说回头，这才是爱TG的做法。一味的支持，实质是溺爱，应该摒弃。

你说的一点是对的，台湾和上海的对比确实不对等，不公平，上海是城市，密度高一点也应该，但这好像对你更加不利了。

和台湾对等对比的是江苏，浙江。江苏人口7000多万，面积10万平方公里，几乎全部是平原，人口密度低于台湾，浙江人口5千多万，面积10万平方公里， 更加低了。台湾都不实行计划生育，为什么江苏浙江这么积极呢？

怎么比都对你的论点不利啊。

说到香港，新加坡的普通人，想生就生， 我在这两个地方的同事都有2个以上的孩子。 至于吊丝生不起孩子，这是阶级的残酷剥削，和计划生育无关， 不要搅合在一起。

英法德可以城市化，不搞计划生育，为什么我们不能城市化？用这个理由来为计划生育辩解，我也是醉了。

至于北方水资源紧张，真是笑话。海水淡化不过8块钱一顿，一个人一个月用水也不过10吨20吨左右，如果一个社会负担不起80块钱，这个社会还有存在必要吗？这个人还有生存必要吗？

何况放开计划生育，不代表生育就会猛升。全世界的发展经验都表明，随着妇女参加工作，生育率自然就会猛降。现在日韩台湾新加坡香港等多个经济体的数据证明了这一规律， 现在各地担心的是生育率低于自然更替的2.1而发愁，只有TG在傻乎乎地搞计划生育，自我阉割。

至于你说的计划生育防止门阀化的功能，这个倒确实如此。但这种效应不要高估，粪便还可以肥田，我们没有必要因此讴歌粪便吧。