主题：总和生育率<2.1：要么多生养孩子，要么延迟退休？ -- 茉莉芬芳

看看台湾粮食自给率有多少？30%。台湾粮食自给率不够可以拿台机电的芯片或者自己在美国爸爸那里的战略地位去换大米。再看看日本朝鲜韩国粮食自给率都是多少。这就是为啥美国管理日韩还有台湾那么容易了。江苏浙江粮食不能自给从哪里要粮？从美国要粮？中国建国这么多年，三年自然灾害的时候美国援助了卖了多少给我们？西方阵营从来没有放弃任何可以颠覆中国的机会，不管这个中国是谁在管。小国无外交，只要把自己的贞操卖了就能换大米。大国就算像俄罗斯那样把亲戚卖了把祖坟刨了把自己卖了也没人管你死活。说实话，中国这么大一个国家，要是粮食不能基本自理，人家想帮也帮不了。

中国这片土地的资源只能可持续的供给7亿人。水，粮食，空气，土壤，能源这些都是限制条件。比如土地，2011年人均耕地，法国0.28公顷，美国0.51公顷，中国0.08公顷。再看人均能耗，2008年，美国87兆瓦时，中国18兆瓦时，欧盟40兆瓦时。这些都是负担。

另外，中国有那么大的人口基数，那么大的一个国家坚决不是一个平衡态。人口问题也不能静态的来看。低生育率的问题我们一直用剪刀差和人口流动来对冲的。美国也一样，美国大城市一直生育不足，而老南方高中的小妈们正好对冲了这个效应。这个办法，也就是只有中美这样的大国能够实现。那些鼻屎小国是做不来的。老龄化的问题在大国远不仅仅是总人口数的变化。平均年龄40的北京和平均年龄30的深圳就完全不一样。在人口问题上最忌讳一刀切。而且事实上现在中国的人口政策就不是一刀切的。城市生严格执行计划生育。农村基本把计划生育当废纸。就算从全国的角度来讲，中国的人口总数和随时间的导数从来就没有因为计划生育有过什么阶跃函数。现在tg的重大政策出台前都会做数学模型用超级计算机进行大量的推演。推演之后不断的试点，搞明白各种各样的情况产生的后果之后，权衡利弊得失，才敢慢慢的推出来。远比我们这些坐在这里拍拍脑袋甚至拍拍屁股的科学和严谨得多。