主题：最近看到的笑话之五 -- 钛豌豆
家园 你没懂我的意思 如果证据齐全，这次性交是有金钱报酬的，不管谁出钱，区被抓都不冤枉，但是程序得规范吧？
你在上一贴里说了 欧自己说没给钱，有用吗？
然后你在这里又说 如果这位所谓的请嫖者不承认
感情涉案人的供词是否采证是警察看着办啊？
说到底，警察这事儿还是没办成滴水不漏，区某人在里面嘴稍微紧一点等到律师，警察一点辙都没有。
家园 第一，说“钓鱼执法”没有任何证据 区少坤“监督”过“公车”，所以他嫖娼被抓就必然是“钓鱼执法”？
第二，区少坤“常在河边走”，这次“湿了脚”，太正常了。
我看过欧邻居的一些说法（12年的），说这人是人渣，一点不过。
第三，区少坤“嫖娼被抓”和区少坤“监督公车”，我觉得两件事儿可以并行不悖！
家园 整件事情，就是一个圈套 有人请区少坤去湖南旅游，又是吃饭，又是卡拉OK，然后又是辣妹主动投怀送抱。
然后警察突然介入。从正常逻辑，就是一个圈套。
中国法律已经没有通奸罪了。两个未婚男女，不涉及钱的情况下，在一起XXOO，并不是违法。
长沙警方，如果要认定区少坤嫖娼，必须提供证据，证明区少坤有支付或意图支付嫖资的证据，或者区少坤知道有他人支付嫖资的证据。
整件事情，一方面显示广东和长沙的警方，及其卑鄙，构陷他人；另一方面，也显示警方及其不懂法，胡作非为。
男女之间，XXOO，在不涉及钱的情况下，并非违法行为。
家园 有限的已知事实，可以有多个合符逻辑的推测，所以需要证据 有限的已知事实，可以有多个合符逻辑的推测，所以需要证据来固定、确认。
同样是逻辑：区少坤这两年在媒体吹捧下，混的风生水起，知名度大增，如果有人想利用区的知名度或者媒体关系，请吃、请玩、请嫖……，这是不是正常逻辑？
前面已经说了，不管谁付钱，都是嫖娼。知不知道对方是要收钱的，不由区少坤本人说了算。
外链图片需谨慎，可能会被源头改就他这样，辣妹不收钱主动投怀？
这事儿没辨的价值。
直接承认：正常男人，年龄不小，但荷尔蒙还旺着，没管住老二，已嫖服罚！
同时宣称：嫖不影响对公车私用继续进行监督。
不就得了。
家园 第一，说“钓鱼执法”没有任何证据 区少坤“监督”过“公车”，所以他嫖娼被抓就必然是“钓鱼执法”？
第二，区少坤“常在河边走”，这次“湿了脚”，太正常了。
我看过欧邻居的一些说法（12年的），说这人是人渣，一点不过。
第三，区少坤“嫖娼被抓”和区少坤“监督公车”，我觉得两件事儿可以并行不悖！
- 复 区伯
家园 这不应该放到笑话里面 公安现在禁止钓鱼执法，包括抓黑车，黄赌毒，因为这样处罚当事人肯定不服，容易报复社会，报复公安。