主题：巴黎血案是对言论自由的血腥攻击 -- 贼不走空
家园 说一个我自己刚刚经历的事情 我是北京土著，从小就有回族同学，工作后有回族朋友同事什么的。他们有些根本就只是户口本回族，百无禁忌。有些则只是在饮食习惯上有不同，并不信教。
直到去年，我参加北京某政府部门针对市民的一个专业培训，参训人员都是北京市民。在培训中心的食堂，我打好饭，看到一位面目和蔼的老大爷，也是参训人员，就凑过去想套套近乎，多认识点人。结果那位老大爷问我，你是回民么？我说不是。然后那个老大爷就说：“不是回民不要跟我们一桌子！”
当时我就有一种羞辱感，我在北京生活了40年，第一次遇到这种待遇，以前从来没有过。
什么叫种族隔离？这难道不是种族隔离么？当然，是他们自我隔离。
这是一个可怕的苗头，在我自小成长的城市，突然出现了一种裂痕，一种以前没有过的裂痕。而撕开这个裂痕的，不是我们这些普通人，而是那些“有信仰”的人。
河里好些人天天喊着阶级斗争，民族大义。但是就查理漫画事件而言，这不是阶级斗争，不是民族矛盾。这是愚昧和文明的斗争，在愚昧面前，所有文明社会的成员，都必须结成统一战线。任何绥靖，任何暧昧，都有可能使我们的未来，被愚昧所统治！
通宝推：青木堂主,张了刀,烤糊的卷子,笨鸟先飞,陈王奋起,舞动人生,puma2011,家园 你大可以回敬他，你是中国人么，不是就不要跟我们一个屋子！ 家园 一个细节让我觉得事情没那么严重。 前面您说同龄的回民和您还合得来，后面再举一老大爷回民要“驱逐”您。
最后说“是他们自我隔离”。
这个他们到底是同龄的呢还是老大爷呢？所以，我觉得您举两个不同的例子却做一个总结，有点问题。
我倒觉得，时间能解决问题---老大爷死了就完了。
家园 问题是，谁知道那些年轻的老了会不会变成那样 而老大爷年轻时没准也曾开通过呢
家园 其实这个问题可以换一个角度看。 年轻人老了都会显得保守，大多数老大爷年轻时一定是开通过的。
就拿我个人来举例，20年前我的父母觉得我太超前了，不符合他们的价值观；而今天，我的儿子却认为我很保守。其实，本人我并没变多少，只是评价我的人和时间不同了。
社会是属于未来者的，他们总是会认为前人太保守。这是事物的发展规律，因为人类社会的发展趋势就是逐渐现代化。
放到宗教领域，也是这个样子。
至于为什么会出现极端分子、恐怖主义，我觉得这只是少数人利用了宗教里的糟粕，虽然影响大（毕竟，恐怖嘛），却也成不了气候。
我在穆斯林区生活了20多年，这是我的感受。
通宝推：辙夫,
家园 是的，时间能解决问题，你真豁达。
家园 看到你的经历我也想到 以前在北京上班,单位有个同事,回族,信教（就是斋月白天不吃饭的那种），这本来也不算什么。
后来这人去泰国出长差，一个月多，回来之后，脸上就多了络腮胡子了。让人看了非常不习惯。。。
家园 错，是愚昧与傲慢的战场，是狗咬狗 而这场狗咬狗被强大的欧美媒体描绘成正义与邪恶的较量，纯属扯淡。
我们既反对愚昧，又反对傲慢，况且傲慢的一方并非不愚昧，完全扯不上正义。
出于对生命的珍惜，我们应该好言相劝，放弃耶稣真主吧，放下傲慢与偏见吧，辩证唯物主义才是你们的归宿，有人愿意听么？
家园 你要明白，这“老大爷”这种人在回回中占据着道德制高点，你 那些回回同学见了这样的都得老老实实的毕恭毕敬，
而不是炸刺儿、理直气壮的替你抱不平“凭啥不能一桌子吃饭”！？
相反，“老大爷”可以理直气壮的教训他们“你们还是回回吗!”
所谓的"温和派"在这样的教训和压力下，转眼就可以变成“激进派”，
从此跟卡费勒种族隔离，划清界限，进而开打。。。。
