主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach
家园 想谈所谓道德规范的前提，是你得有能参与辩论的能力…… 论点论据论证，自己提出论点拿不出论据论证，然后就举报对方，跟着自己站在所谓道德高点上开始扯什么尊重
呵呵
家园 参与辩论不需要什么“能力”只需要用心和尊重 参与辩论是言论自由的体现，所以只要你没有侮辱他人攻击威胁他人等等违法言论，你就有权参与辩论。
你此前的对我的攻击性言论涉嫌违法，所以你实际上已经没有参与辩论的权利了。
当然了中国法制不严密，西西河河规也不严密。
遵纪守法对一个人是有好处的，一个人做了坏事，你举报他是在帮他避免他悬崖勒马，而不是越渗越深，也是帮他。
所以我举报你就是在帮你。
至于说你想要什么证据什么的？要扯到什么金融政策，你知道弗里德曼的理论和萨缪尔森的价格理论的区别吗？
你知道温家宝的金融政策和昧联储的金融政策有什么区别吗？
为什么你对温家宝的政策不屑一顾，而对昧联储的政策百般推崇呢？
我认为温家宝的政策和昧联储的政策是一致的，都是宽松货币政策，宽松财政政策，而你在对温家宝的政策不屑一顾的同时又高度推崇昧联储的政策，那么我只能认为你没有真正理解昧联储的政策背后的实质，你说的那么多我严重怀疑是不是真正来自于你的独立思考，还是仅仅你东瞧瞧，西看看而得来的。
如果你给我的回帖再有那样的不尊重的话，我马上屏蔽你，看在你是新兵看在你在凯迪等垃圾论坛上活跃了那么久受到严重污染的份上，我才回复你那么多，否则，像你的前一个帖子那样的，我早就屏蔽你，不理睬你了。
家园 呵呵，医生动手术也不需要能力，只要用心尊重病人就好 拉黑我，赶紧的
家园 动手术和辩论是一样是吗？ 一个只要动嘴巴，一个要动手
辩论者说错了，你也要以为正确是你自己的事情。
难道你是怕被对方误导才不让人参与辩论的是吗？
家园 自己看标题，知道“能力”指的是什么么 神逻辑，还得加上个神阅读理解能力
呵呵
家园 你的逻辑确实很神，把辩论和手术类比一下就行了是吗？ 你可以告诉我天底下哪一个定理是通过类比来证明的？
所谓辩论不需要什么“能力”的意思是说，“能力”不构成能否参与辩论的门槛，看懂了吗？
家园 呵呵呵我又不是初中几何老师教逻辑，不管答疑 家园 你回避问题回避得巧妙啊 你可以一直用你这样的方式来回避任何问题
另外提醒你一下，初中几何没有教类比，类比的逻辑的有效性和缺点要去看亚里士多德的论述。
你不会是连亚里士多德都看不上了是吧，这么说你是横跨几千年的...?
另外，我追问你的问题：温家宝的货币政策和昧联储的QE有什么区别？
你不会又说你不是什么老师教基本的经济学，不管答疑，是吧？
家园 类比的逻辑的有效性和缺点要去看亚里士多德的论述。 原来你还知道这点啊。
从当年毛泽东的孙子兵法被冷落看今日中医的突围路径
我也来追问你一下，你这个类比的有效性到底有多少？
家园 类比的有效性需要实验才能确定 注意，我说的是依据毛泽东应用孙子兵法成功，进而有理由相信中医也能够成功
我使用有理由相信这样的表述就说明了我并不认为我的理由是充分的，我有一些不充分的理由，但是倾向于相信结论的成立。
就好像你认识一个人，你对他的感觉是这个人不会偷东西，然后有人失窃了，有人问你对这个人的看法，你说你相信东西不是这个人偷的----在这样的情景下你这样的表述是完全合理的。
但是你也肯定知道你不确定某东西失窃的具体过程，所以你不能确定那个人就是没有偷东西，所以你只使用了你相信他没有偷东西的表述。
对于我来说，对于中医的有效性---至少仅仅从与孙子兵法的有效性进行类比这一点出发，这个理由是不充分的，所以我使用了我相信中医能够成功，而没有说
因为孙子兵法成功了，所以中医也一定能够成功。
家园 没看到我都不搭理某人了么，还说那么多干吗 要不是新兵没有拉黑选项，早就屏蔽了
家园 看来你对你自己看得很高啊 你没有理一个人，别人就不能理一个人了是吗？
怪不得两三句话就否定了温家宝，就否定了四万亿。
家园 原来老兄是新兵 难怪这么好的文章得花却不算多。
不是说完全同意你的观点，而是觉得你的文章认真思考有理有据，在如今的河里比较难得。
如果你不了解罗桑的话，建议考古。
家园 有个疑问 应该承认美国这次干的不错，但你说的都是擦屁股的能力。为何没有储备能人在问题爆发前纠正呐？这样岂不更好？