主题：【原创】这才是玩钱的行家：写在QE结束之后 -- maturedpeach
- 复 唉，又是四万亿
家园 但是美国国债不是涨上天去了吗？ 你说的对，美国现在的财政赤字比以前小很多。可问题在于如何看这些数字，所谓财政赤字小了，不过同时国债总额涨上天去了。这个账如何算呢，难道国债就不需要还吗？
美国政府财政报告现在是赚的，不过收益率都比较低。一旦利率提升，这些国债、MBS都要贬值的。
- 复 唉，又是四万亿
家园 我感觉银行的坏账是大大的。 1、在A股中，银行股的市盈率是最低的。就是说银行利润高却股价低，没人要。基金、机构都不待见银行股。
2、从上市公司利润分配和再融资看，16家银行股，只有四大行及招商、光大、中信银行共七家利润分配额大于再融资额。也就是说，其它9家银行看起来赚了很多钱，实际上却没钱分配给投资者，反而还要从投资者手里拿钱。
所以，我觉得银行的利润水分很大。很多账款本质上都是坏账（只是没被踢爆而已），却被做成了收益算在了报表里。
家园 银行倒真不一定 银行哭穷倒是有可能怕被别人知道赚钱赚得多么丧心病狂
- 复 唉，又是四万亿
家园 你这个打台球的比喻要求很高 四万亿是不是好真不好说
不过呢，这个QE是不是都算得那么精确呢，也不见得：
2010年11月份，伯南克宣布，正式发动第二轮QE政策，规模为6000亿美元。联储希望在第二轮量化宽松结束之时，美国市场可以脱离央行的求助，独立企稳，但最终只能再度重启印钞机，发动新一轮的购债。然而，在QE第二阶段截止时，美国经济复苏依旧看不到希望，于是，2012年9月13日，第三轮QE之战，又打响了。
你看，这个QE也是石头一个一个地打，不是那么精确的吧。
为什么四万亿不象QE那样一笔一笔都看得见呢？
因为当时中国没有多少企业象AIG那样快要倒闭了，如果有的话，四万亿也可以搞得像QE一样，搞得一笔笔都是赚的。
其实当时汇金增持的银行股现在赚得也不少了吧
家园 关于4万亿不多说了，再说我要抓狂了，这都哪儿跟哪儿啊 通俗来说，QE是存了个定存，本金有保障可以直接变现，利息收入也有，而且如果操作的好美元升值，国债以及MBS都会升值（或者说买了个房子，有租金收入房价没准还会涨）；不管QE分几段，核心是一脉相承没有任何变化：扩大美联储资产负债表中的资产项目。
4万亿是花掉了变成了钢筋水泥，有些的回报非常好（比如高铁），有些没回报但是能保本，而有些就是坏帐……至于这三种的比例，呵呵
至于赚钱，估计河里搞这方面的少，看懂的不多。美联储手里的国债等债券每年贡献给财政小$1,000亿，中国政府这次跟庄，脑满肠肥不一定，满嘴流油是肯定的。
- 复 唉，又是四万亿
家园 你是在评价伯南克的货币政策是吧？ 请问四万亿是财政政策还是货币政策？
家园 这种入门问题，建议你自己去百度 有话直说快说敞开了说，觉得主帖哪里有问题直接摆开了辩论，但这种入门问题就不要浪费彼此时间了。百度三个词条货币政策财政政策四万亿，就算是初中生，看了以后都能得出你这问题正确答案。
觉得主帖矛盾多多东拼西凑没问题，质疑我抄袭也没问题，欢迎你摆明车马辩论拍砖，而不是只有论点没论据论证，也不是拿入门水平的问题糊弄差事。
家园 百度上能够有初中问题的正确答案? 总的来说，你评论昧国的政策基本没有问题，应该说基本没有什么逻辑矛盾，但你三言两语的评论国内政策就基本上找不着北了。
可以这么说吧，伯南克把一手坏牌的昧国经济打得不错，他确实起到了你文中所谈到的急救医生的作用，反过来说，杀猪的都比青年思想家周小川要强很多。