主题：香港变臭港的大趋势已不可避免 -- 酱油群众
家园 请问你是台湾或香港人吗？ 否则我真要被你幽默到了。现在，台湾香港有啥文化社会环境和大陆互补？香港到处是豪车，大陆肯定比不过。还有，你看看他们娱乐新闻就知道他们根本没有什么文化。当然，大陆在这方面也做得很差。至于台湾，台湾商人的极度刻薄，大家又不是不知道。这不是你一句轻飘飘的文化社会环境就敷衍得过去的。
家园 台商在大陆的血汗工厂也是这种文化环境吗？ 顺便问句，你知道国内那个利益集团在玩命阻挠“工资集体协商机制”吗？不要告诉我，你不知道哦。
家园 其实我问你的时候就曾经预想你会这么答 只能提社会及文化。
换个角度来看事情吧，骚年！
台北和厦门的文化差异，能大得过厦门和哈尔滨么？香港和广州的差异，能大得过广州和乌鲁木齐么？
中国南北，东西，中部沿海，少民汉民，早就形成了一张紧密交织的“互补”之网了！在这么博大、多元的环境里，港台那一点小清新的文化，如何能与整个中国“互补”！
祖国太大了！如果你好好的睁开你的双眼去看看她的大好河山，你就会明白你现在的视野是多么的局促，你的出发点在祖国人民的眼里，是多么的可笑了！
至于一窝蜂到港台去，你想少了！贴切的说，你把中国人口想少了。中国人去哪里不是一窝蜂的？去兵马俑、去南海、去外滩、去故宫、去九寨沟，甚至去巴黎、去曼谷、去纽约、去首尔。你以为很多大陆人巴望着去港台么？不过是出行可供选择的目的地之一而已！
为何中国网民可以开“甜党烧死”“咸党逆端”这样的玩笑？因为在这个博大、多元的国度，我们可以。
通宝推：my8883,家园 . .
家园 先搞清楚状况 不要偷换概念。互补是指文化产业差异，不是文化差异。大陆从改开之初从港台受益的不仅仅是投资，更是巨大的文化影响，这种差异优势，在我看来至今保持着，只是形式变换，很多人跑到大陆来了。如果不是“互补效应”，这个现象怎么解释？比说港台那点小清新不够资格与大陆互补，试问，大陆的文化产业是建基于厦门，还是广州，或是乌鲁木齐哈尔滨？要知道，大陆今天的文化产业，多半建立在港台文化输入的基础上，而不是建立在你说的那个“互补之网”。也许你要说是建立在我中华五千年文化积淀基础上，那我只能呵呵了。
说到中国人去哪里都一窝蜂，不知你要表达什么，难道那不正是互需互补的体现？
- 复 先搞清楚状况
家园 . .
- 复 先搞清楚状况
家园 可是你标题明明说的是：“文化环境和社会环境” 台湾香港的文化环境和社会环境与大陆是最大的互补我批评的也是这句。
可以把你的中心立论（除了单纯的，“港台也是行的！”这样的悲情），厘清了再来讨论嘛？免得转移目标，浪费时间。
文化环境和社会环境是一回事，文化产业就是另一回事了。
文化产业就更加不靠谱了。比如说，港剧的票房如果需要大陆观众来保证的话，是一个什么互补关系呢？
还有，大陆的非物质文化产业，比如小品，相声，京剧，国画，书法，民歌，交响乐，民族舞蹈，快板，评谈，芭蕾舞剧等，请问港台又如何补了呢？
在电影电视剧还有综艺节目方面，还有电脑游戏方面，港台一度走在大陆之前，在当时还可说有互补的价值。不过，卖糕的，这是20年前了呀！
至于“一窝蜂”，我只是要说明，你看来是一窝蜂，在大陆人民看来只是正常出行而已。你非要用这个来论证大陆需要港台的“文创”、“社会”，在我看来是非常可笑的。
---
从另一方面看，你至少不提半导体、晶片。台湾当年那些优势还是很大的。
---
我写这个帖子没有别的意思，希望你好好的看看今日之中国而已。真的，好好看看。
家园 先搞清楚状况 不要偷换概念。互补是指文化产业差异，不是文化差异。大陆从改开之初从港台受益的不仅仅是投资，更是巨大的文化影响，这种差异优势，在我看来至今保持着，只是形式变换，很多人跑到大陆来了。如果不是“互补效应”，这个现象怎么解释？比说港台那点小清新不够资格与大陆互补，试问，大陆的文化产业是建基于厦门，还是广州，或是乌鲁木齐哈尔滨？要知道，大陆今天的文化产业，多半建立在港台文化输入的基础上，而不是建立在你说的那个“互补之网”。也许你要说是建立在我中华五千年文化积淀基础上，那我只能呵呵了。
说到中国人去哪里都一窝蜂，不知你要表达什么，难道那不正是互需互补的体现？
家园 先搞清楚状况 不要偷换概念。互补是指文化产业差异，不是文化差异。大陆从改开之初从港台受益的不仅仅是投资，更是巨大的文化影响，这种差异优势，在我看来至今保持着，只是形式变换，很多人跑到大陆来了。如果不是“互补效应”，这个现象怎么解释？比说港台那点小清新不够资格与大陆互补，试问，大陆的文化产业是建基于厦门，还是广州，或是乌鲁木齐哈尔滨？要知道，大陆今天的文化产业，多半建立在港台文化输入的基础上，而不是建立在你说的那个“互补之网”。也许你要说是建立在我中华五千年文化积淀基础上，那我只能呵呵了。
说到中国人去哪里都一窝蜂，不知你要表达什么，难道那不正是互需互补的体现？
家园 先搞清楚状况 不要偷换概念。互补是指文化产业差异，不是文化差异。大陆从改开之初从港台受益的不仅仅是投资，更是巨大的文化影响，这种差异优势，在我看来至今保持着，只是形式变换，很多人跑到大陆来了。如果不是“互补效应”，这个现象怎么解释？比说港台那点小清新不够资格与大陆互补，试问，大陆的文化产业是建基于厦门，还是广州，或是乌鲁木齐哈尔滨？要知道，大陆今天的文化产业，多半建立在港台文化输入的基础上，而不是建立在你说的那个“互补之网”。也许你要说是建立在我中华五千年文化积淀基础上，那我只能呵呵了。
说到中国人去哪里都一窝蜂，不知你要表达什么，难道那不正是互需互补的体现？
家园 先搞清楚状况 互补是什么？是文化产业差异。大陆从改开之初从港台受益的不仅仅是投资，更是巨大的文化影响，这种差异优势，在我看来至今保持着，只是形式变换，很多人跑到大陆来了。如果不是“互补效应”，这个现象怎么解释？
说道中国人去哪里都一窝蜂，不知你要表达什么，难道那不正是互需互补的体现？