主题：【讨论】我支持转基因研究但选择不吃转基因作物 -- snark
家园 你是qq67的马甲吧 首先，严格来说任何东西都有危险或潜在危险，没有你幻想的“白色”的东西
再有，你们这些反转人士，有时候就是受迫害妄想症。你以为反对你们就是要卖粮食赚钱，就有责任证明xxx是白色的云云？呵呵
这么说吧，在我看来世界的人口问题、粮食问题，不是单独靠转基因技术就能解决的。转基因技术是有用的，但还不够拯救世界
反对你们的根本目的，是为了宣扬科学。在当今社会，人民不懂科学，已经造成了许多社会问题。比如反对px的，反对垃圾处理场的，推倒变电站的，以至于各种神功，和有神奇功效的保健品的流行。
这里固然有房地产商的利益和媒体的扇风点火，但是其内因还是老百姓懂科学的太少，尤其是生命科学。至迟到90年代，中学生物课的主要内容还是动植物学，还很不重要。“数理化”可以概括理科，这形成了历史遗留问题
家园 其实大多数老百姓对这个也不是太在意 前提是媒体不能妖魔化宣传。早几年没妖魔化宣传的时候，谁买油还在乎转基因不转基因的啊。最近几年随着网络的发达一堆堆的垃圾知识就开始大量传播了。手机辐射 ，转基因，px都是这个时候开始被妖魔化的。
所以我一直觉的靠公投啥的治国的国家迟早都是玩完的命。专业的事情竟然要靠不专业的人来决定，迟早玩完。有谁听说飞机轮船怎么开该由乘客决定的。以前有个人说过一句话很好:要是一家上市公司管理层由全体股东投票认命，估计这家公司马上就要倒闭了。但是涉及到很多大事的时候不少人偏偏认为老百姓的意见比专业部门可靠。这不是搞笑么。
家园 qq67是谁？ 谁有责任证实转基因食品是白色的？当然是转基因种子制造商，而食品安全监管机构负有监管责任。
家园 再重复一遍，对转基因的态度很大程度上是世界观问题 我担心的是在我们没有办法检测甄别的情况下人为有意的改造作物使之有害。按照你的逻辑，我们不但不能进口和生产转基因作物产品，连非转基因作物产品都不能使用了。既然没有办法检测，那么一种食品是不是转基因，我们根本无从得知。为了保险起见，我们只用拒绝一切外来食品了，只能自己育种、自己种植、自己收获、自己加工。在现代社会作为个体这现实吗？
家园 要不您看看楼上qq97的回复，谢谢
家园 我不需要任何借口或者伎俩，就有权利选择不吃 反而， 挺转派需要劝说别人吃， 才需要借口或者伎俩。
其实等到荒年不吃转基因就饿死， 后者你们专门吃转基因的后代都智商 300， 体魄过人，那也不需要任何借口或者伎俩。 大家都会抢着吃。
现在没有荒年，也没有见到遗传优势， 却要挺转， 才需要 “借口或者伎俩”。
家园 真遗憾，您已经吃了不少转基因了 进口榨油大豆基本都是转基因；市场上做豆腐的谁知道用的国产的还是进口的大豆？
木瓜；番茄；茄子；圣女果。
还有某些小零食里做辅料的玉米。
请注意这些可能有转基因的东西，科学的观测需要一个严格的阴性对照组。
家园 你在没有知情权的情况下吃了有安全风险的食物 然后你不感到不安，反而感到高兴？
你自己的合法的法律权益被侵犯了，你不感到愤怒，反而感到高兴？
这是不是国人的“奴性”的证明？
家园 你可以指责标示制度，但是没资格指责他人的选择。 各种副食品里的淀粉配料，都可能是来源于转基因，我特意来尊重一下教主的知情权。
怕就去自己种吧，否则你就是奴性。
自己种一样要打农药，你是不是在跪拜农药残留呢？
家园 你知道糖浆结构比蛋白质简单多少吗？ 淀粉，糖浆，这一类的物质就是转基因产品中提取出来的，对人体也基本没有什么危害。
因为这类物质的结构相对于蛋白质的高度复杂的折叠结构来说十分简单，越是简单的东西越不容易坏。
而转基因的最大风险就在于转基因蛋白，如同这个世界上的绝大多数的毒素是蛋白毒素一样，蛋白质的复杂的结构是其极其微妙的功能的保证，而这个复杂的结构稍微发生改变就可能蛋白质的功能发生巨大的变化，这也就是为什么这个世界上有这么多的蛋白毒素的原因。
对于糖浆，油脂之类的转基因的知情权对于我来说我早就知道了，而且我也并不是很在乎，当然了转基因大豆油的问题在于一是有蛋白残留（蛋白残留很可能导致过敏）其次是草甘膦含量太高，所以我是不吃转基因油脂的，至于转基因糖浆，欧洲日本这样的国家也是开放的，并且不用注明，因为人们普遍的认为转基因糖浆和转基因油脂不属于转基因成分。
家园 你这是蛋白质恐惧症 你大概忘了有人说过，生命本身就是蛋白质的存在形式。
那么怕蛋白质相互作用，你应该全力支持蛋白质相互作用的研究，包括转基因在内的研究方式，而不是玩了命的反转，蛋白质相互作用与转基因不是唯一对应的关系，目前转基因所涉及的蛋白质相互作用机理的理解都已经基本清楚了，而没转基因也有的是蛋白质相互作用，为什么这个时候挑转基因？用自然育种和农药时没见你关心蛋白质相互作用啊？是不是咱也停下来？
1.怕死， 2，怕吃死，3，怕吃了什么早死，4，怕吃了转基因早死--然后你反转基因反成信仰。
你说这叫科学？
这种状态你等不到4对你产生威胁你就早不存在了，还是关心怎么应对前面几步出现意外的可能性吧。比如今天你呼吸的风险就可能比吃大，不能因为鼻子没嘴巴会忽悠就轻视这个风险吧？何况现在您都是用手忽悠了，嘴巴的特权是不是也该取消了？
家园 哇，蛋白相互作用基本搞清楚了？ 知道什么叫做蛋白质组学吗？
知道蛋白质组学有太多太多的奥秘人们还不知道吗？
家园 现在没有“荒年”是因为地球上还有大量人口“吃不起”粮食。 家园 让他们先吃吧，偶看着呢
家园 这篇文章集中体现了反转人士的几种一贯伎俩 1.小道消息。以前是转基因玉米致癌论，云南大学生精子下降论，等等。现在总算找到一篇同行评议的microRNA文章了，可你知道那篇文章的结果别人没重复出来，普遍怀疑是实验环节的污染么？
2.无限联系。就算细胞能接受食物的microRNA进而影响表达，那就能作为武器吗？SNP不是基因多态性，是单核苷酸多态性。SNP怎样影响microRNA的特异性？
3.一概而论。我不明白为什么有必要讨论“转基因”的安全与否。世界上有许多种转基因作物，相互之间毫无联系。你认为哪种转基因作物有可能表达出来“未知microRNA”?为什么？
4.耸人听闻。microRNA的来源是DNA，这个过程叫转录。你凭什么认为无法检测？比如bt水稻基因组测序，竟然比对出了人类基因，难道不是很奇怪吗，有这样的武器设计么？
5.双重标准。当然了，还有一种可能，就是转基因作物不小心地，随机地表达出来了有害microRNA。那么杂交育种、诱变育种不也一样吗？
6.掩耳盗铃。有些反转人士觉得转基因不能增产，楼主觉得中国粮食产量还ok所以无所谓。举个例子，bt水稻能大幅降低农药使用，这个账怎么算
我再恶意的揣测一下，楼主恐怕在百度“microRNA”“原癌基因”的时候，恐怕早有预设观点了吧。还要宣称鼓励研究，作持平公允之状。可是不能推广的农业技术，谁有兴趣研究？归根结底还是反对研究。
通宝推：往往外,想知aya,Guang,史节,大红罗卜,