西西河

主题:只要是历史,就值得铭记。 -- 渔儿漂漂

共:💬23 🌺104 🌵12
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页
    • 违规禁,【补充】可申诉或道歉来解。偏要看
    • 家园 快投草,又来全文转载伤痕文学了
      • 家园 我悲催的河南人民

        所谓中原地区,只能逃荒了,再怎么跑也跑不出去,只好饿死最多。再加上个当时的省领导。所以最悲催了。边境地区的就好多了,南有跑香港,北有新疆跑苏俄。只可惜了死在了跑在路上的人,那时开枪的兵没准还立功呢,柏林墙倒了,还可以审判下那不肯把枪口抬高一寸的士兵呢

    • 家园 改开以后,大规模的偷渡要是细究起来。

      比起大逃港也是更让人惊心动魄,那些死在集装箱里,离岸几千米跳水游泳过去的人,要是搞个伤痕文学家来煽情的描述一下,那么改开时代的中国就成了人间地狱......

    • 家园 历史的真相,

      是永远掌握在你们手里的,包括你们的肥佬黎

      • 家园 历史是由胜利者书写的

        肥佬黎是大逃港的胜利者,以此类推.

        至于真相,除了当事人,其他的不过是罗生门罢.

        • 家园 这么说

          你是当事人了?

          • 家园 我认同其中的一些内容不行吗?

            如果你否定有大逃港这段历史,请亮证据.

            • 家园 为什么要否认呢?

              逃港是客观存在的事实,我们为什么要否认事实呢?

              中国历史的黑暗面,只要是客观存在的,我们都不否认。

              饿死人我们不否认,文革我们不否认,逃港、逃苏我们不否认,贪污腐败我们也不否认。

              我们为什么要否认呢?老祖宗留给我们一个讳病忌医的寓言,告诉我们人有病就得治,有问题藏着掖着不解决是会要命的。我们知道了自己的毛病,我们治好了自己的毛病,身子骨越来越结实了,多好?

              我们没有否认事实,我们只是反对某些人像戴墨镜的苍蝇一样,两眼乌黑、一头扎到大象的脓疮里:看啊,什么是大象,大象就是一个大脓疮!

              苍蝇碰壁徒嘤嘤,风物长宜放眼量。

              通宝推:醉寺,
              • 家园 既然不否认,何必嘲笑人家嘴里的真相.

                至少文章的一部有当事人的经历.当然对于历史来说,这不过是巨轮下的蝼蚁罢,但对当事人来说则是其一生的重要组成,一生中的难忘苦难.

                当然蝼蚁是推翻不了巨轮的,但并不等于他们的历史就不值得铭记.

                • 家园 你说的对,

                  我嘲笑的正是“人家嘴里的真相”,因为这个真相实在是太假,假到了荒谬的程度,而且还要装悲情,所以我才嘲笑。

                  就像你能认同其中的一部分一样,我为什么不能不认同呢?

    • 家园 如果现在的上海北京也要铁丝网围起来

      里面服务员的工资也会涨到1万5一个月,不知道还会不会有大逃海, 大逃京?

      至于80年以后逃港的人少了。只要你那时去过深圳就明白了,我89年去宝安的沙井,路边一条龙在接船上卸下来的录像机,重新包装,塞说明书等。公路边上等着提货的卡车,运往全国各地,倒爷们三五成群。

      那些人一天可以赚几百块钱,谁有病去香港啊。

      深圳的改开,就是从喝全国人民的血开始的。

      • 家园 开改前,香港何尝不是喝着全国人民的血泪

        大逃港是时代的一个写照,既然正史刻意封尘,我等自然只能从野史里进行解读.

        当年香港的好处,大头莫过于英国政府.今天的北上广的大头好处也莫过于当今天朝.你敢说蜗居在城市里的中下阶层不是被门阀豪强们喝血的对象?

        可以说香港的飞跃得益于西方对中国独立自主的封锁扼杀,就如今天对独立自主的朝鲜进行封锁一样,这是必然的代价。

        时代洪流之下,大逃港是个人幸福的谋求的真实写照。当事人对过去的叙述,哪怕里头有夸大扭曲成份,角度也应值得理解。

        本来不是爬格子的写手,也懒有时码字。把文章转载又怎样了,转载难道不是一种认同与分享?禁言我的,要么是些收钱马甲,要么就是有中二病家伙罢。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 2
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河