西西河

主题:【原创】【低估or高估】数字解读天朝GDP -- 比的原理

共:💬418 🌺2304 🌵3
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页
          • 家园 说了 不要老拿人家几百年的资本主义经验来套中国的现况

            5线城市 一对农村夫妇带两小孩来城里 卖菜讨生活 以我身边的例子来看 一个农贸市场五分之一的菜农已经在城里买了房了 当然 有的是买二手房 当然 这五分之一是其他菜农的奋斗目标~~~~现在城市里 小白领没家里帮助基本是买不起房的 所以我们看问题就因为这样给片面了~~~~我门总认为 在城市中 除了有钱人以外 小白领应该是整个城市人群中有点小钱的一类的 但是 我们往往喜欢忽视 比小白领消费低 但自身有经济实力的这些人 他们可能不舍得吃 不舍得穿 但你无法忽视他们是能挣钱 并且存钱的~~~~我们看社会现象 不能只看那些会上网吐槽 容易吸引眼球的阶层~~~~

            就目前 投资渠道那么窄 你怎么会怕房地产崩盘呢?

      • 家园 这是好事

        懂提前建设了。过去上海修4车道高架有人反对,说浪费。结果现在呢?恨不能扒了重建。

        • 家园 太乐观了

          有的是提前建设。有的干脆就是浪费。以天津开发区为例,他们以前也建设过一个高等级超豪华的数据中心,因为成本太高,所以租不出去。一直就闲在那里。现在又建设这么大片的数据中心,我看他们是疯了。

          通宝推:parishg,
          • 家园 按这个说法30年代美帝浪费无数

            超前修了多少年的路。

            • 家园 这两者不是一回事

              道路属于公共设施,使用的政府资金,投入的时候就没指望着从公路本身赚钱. 当然,我说的是普通公路,如果是高速路的话,可以通过收费来赚钱,这种支出都是由企业方式运营。

              但是数据中心,房地产这些都是商业运营,所使用的是贷款,都指望着盈利来归还的。

              也就是说,一种是公众投资,一种是商业投资。一个国家的公众投资不可能太多,否则国家财政不堪重负。商业投资都是以商业运营模式投资,这笔钱是年年滚动要还贷。以曹妃甸和天津开发区的模式来看,它们都属于商业模式,银行贷款还息的压力就已经压得曹妃甸喘不过来气。

              如果国家财政给这种商业投资兜底的话,相当于把商业投资转变成公众投资。国家财政是否能够抗得住,另外一方面也会引发商业道德危机。反正有国家财政兜底,只要疯狂地建设,不管亏盈。

              • 家园 财政健康的很

                再说,你咋知道以后就没人用?

                • 家园 计算中心这玩意和公路确实不太好比啊

                  公共路造好了,放在那里什么时候用都可以,即便通在买不起汽车的穷乡僻壤,哪怕都是走路的行人,那也是在发挥作用。

                  数据中心就不行了,一方面想发挥其作用,必须依赖有一定技能的人群和相应的工作,只会走路可不行,另一方满,IT这东西变化很快,淘汰率极高,你一个大型超算/数据中心建立起来,荒废个几年,可能就变垃圾了,投资几千万上亿的硬件,啥效益还没有呢,就可能变废铁价了。

                  说到底,现在各地都喜欢上超算什么的,无非是赶潮流,求政绩,毕竟超算中心这类东西除了花钱,其他都是很简单的,比起修公路来,占地极小,而且也不用和邻近省市以及老百姓打什么交道,领导大笔一挥就可以开建,建完就能算固定资产,至于以后怎么用,我估计根本没人想过。

                  其实我私下里猜,各省建的那许多数据中心,估计很多连电费都还欠着呢,只能等以后清算抹帐了。

                  • 家园 修数据中心和修路差不多

                    数据中心其实就是盖房子+通讯+电力+空调配套,然后租出去,有客户就放台超级计算机,没客户就空着,但这玩意就跟上海高架桥一样早晚能用上的,很快被淘汰的是那台超级计算机,但不管计算机咋发展,得用房子吧,得用电吧,得用网络吧,得用空调吧。。。

                    至于国内超级计算机用户多去了,除了玩云的,那些搞电影的搞动画的搞游戏的也能把机器占得满满的,倒是搞科研干正事的,没钱用也分不到机时,这才是大问题。。。

                  • 家园 这个问题

                    原则上讲,我还是建议少看阴暗面,主要看大势。毕竟我们是造路为主吧。

                    如果说非要谈谈这个问题,我觉得,首先要明确一点,就是投资的用处究竟是什么?我们知道用处就是为了拉动消费。

                    资本主义为何经济危机?一方面群众没钱消费,一方面资本家挣不到钱。经济就萎靡了,而且很容易恶性循环。

                    解决办法就是强行拉动消费。投资就是其中一个解决办法。也就是说,其实投资干什么并不重要,雇人挖坑也无妨。只要把钱让群众挣到了,那群众就有钱消费了;另一方面,投资总归要购入水泥钢筋什么的,资本家也有活路了。整个经济都活跃起来了。至于顺带修了路,那属于副产品,不是重点。

                    不止投资,其他的包括印钱什么的,都是这个路数。可以说,西方经济学研究的重点就是这个。各种所谓经济观点都是围绕这个展开的。(这也是为什么西方经济观点普遍不适用天朝的原因)

                    具体到我朝呢,其实投资造什么并不重要,大的投资方向是好的就可以了,具体有些问题也不算多大事。

                    其实,往更深层次想,消费就高大上了么?以前3年换手机,现在1年一换,这是不是浪费?很多人买了东西用了几次就扔了,是不是也是浪费?

                    其实这就是一个观念的问题:没有浪费,只有消费。一切的一切就在于制造力的提升,一切制造出来的东西,差不多都是要“浪费的”。只要你的制造力在发展,那就没事。

                    核心就是:制造力的不断提升。

                    • 家园 咱这不是和铺路做比较吗

                      我也同意你关于

                      核心就是:制造力的不断提升。
                      的看法,只是认为同样是建设,同样是烂在锅里,政府似乎更适合搞传统的基础设施建设,IT这类投资高,风险大,寿命短的东西市场化可能更合适一些。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 28
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河