主题：【讨论】没人来聊聊最近的小米么 -- Sheldon
家园 跑分软件有多个，华为为什么就认准安兔兔？ 一般而言，发布会会同时展出几个跑分软件的结果，作为自己的成绩。米1， 米2都是如此。
华为不这么做，一定也有它的原因，我们不得而知， 但我们可以猜测。其他的跑分软件结果对华为非常不利。华为只有选择安兔兔作为主要宣传点。
安兔兔不可能一晚就推出新的跑分软件，安兔兔5的开发是经历好几个月的事情。嘲笑安兔兔是娱乐兔需要指出他违背常理的地方。 闭口不提，实际上是心虚。
这件事情的背景是Android4.4支持用GPU渲染2D画面， 大大增强了流畅性，因此GPU的重要性得以提升。但是由于Android的碎片化，大部分APP为了兼容旧的版本，并不使用GPU渲染， 提升GPU权重是下一版本的必须，但下一版本发布时间是一个可以商量的事情。大部分以GPU性能测试为主体的跑分软件早就把GPU的权重提高了。
而基于Android4.4的MIUI还没有发布，过早地发布安兔兔5.0对小米不利。我猜测因此安兔兔早就做好了5.0但一直在等合适的时间发布。而华为不合时宜地发布了产品，不合时宜地把GPU的性能做得比较弱--按照前瞻性，GPU参与渲染是大概率事件， 华为忽视了这一点是华为的失策。
其实安兔兔还是比较厚道， 到今天都没有发布安兔兔5.0的正式版本，给了华为足够的时间。
家园 那什么给跑分软件洗地就没有必要了吧 华为为什么认准安兔兔？貌似是小米先挑起的跑分大战，各种“不服跑个分”，然后拿个安兔兔的结果鄙视别人，别人当然是拿安兔兔的结果来羞辱小米才能羞辱得最有力度。这就像成名绝技被别人偷学了再来挑战自己一样啊。不过华为没想到雷军在跑分这方面是“掌握核心科技”的男人啊，哈哈。
既然你提到别的跑分软件，荣耀6在鲁大师上面的跑分37000左右，跟米4相差无几。
Geekbench3上荣耀6和米4分别是869，3219和1020，3096。
Sunspider，也就是机友常说的日蜘蛛，荣耀6和米4分别是239和720，这个是越低越好的。
上面这俩，看的是cpu性能，除了单线程能力（Geekbench3上的869对1020，米4胜）明显米4被荣耀6碾压。
3Dmark，一个是13300，一个是20400，荣耀6被米4碾压。
gpu相对来说是荣耀6的大短板，这个就是你所说“对华为非常不利”的结果，大家都知道，不用说的好像有什么不可言说之痛一样。
然后呢，我们看看安兔兔调整的三个方面“强调CPU单线程能力，调高GPU的得分权重，加入html5”，除了最后一个，前俩看起来就像是为荣耀6量身定做一般，让我感觉巧合得有点夸张。
最后再说一个，国产2k档还有一款手机，一加手机，它在安兔兔5上能跑45000，后来安兔兔5又更新了v2版本，它就只能跑4w分了。它跟米4的soc可都是高通801。
高通拿自己家的vellamo和neocore打压德仪和英伟达，博了个“高分低能”的美称，已经是很久很久之前的事情了。
还有当年三星猎户座处理器的gpu在glbenchmark上跑分莫名其妙的低，似乎也没人记得了。
这都是很正常的事情，硬件厂商投资跑分软件就是为了这个目的。
只是我个人觉得像雷军这样，更新版本改算法让自家产品跑分猛增好几千同时对手产品跑分还猛降几千，用这种手段来反超对手打压对手的情况有点让人觉得匪夷所思叹为观止。
实在是有点拉低下限的嫌疑，隐隐产生看到了周鸿祎的错觉。
家园 单核能力和GPU权重本来就应该调高 多核的利用率低，实际上苹果A6， A7都是双核的，单核处理能力是用户体验中比较吃重的。安兔兔调高单核性能权重本来就是众望所归。
GPU的权重我上一个帖子已经说过了，因为Android4.4开启了GPU的2D渲染， APP调用可以大幅提升流畅性，安兔兔调高权重也是众望所归。
安兔兔做得比较难看的是在华为荣耀6发布后的第二天就泄漏V5的得分， 有点针对性的味道。
至于你说的一加手机，它在安兔兔5上能跑45000， 这个本来就是bug，人家发现了bug还不能修正？
其实各家手机制造商研究如何针对跑分软件优化，钻空子不是一天了，跑分软件也在不停地提高避免被钻空子，这是永恒的斗争。
家园 算了，大家关注点不同 我不是想说安兔兔这么改有什么罪大恶极的，它这么改自有其合理之处，这是你一直在强调的。
我只是觉得做得太难看罢了。
小米的产品确实不错，这个大家都知道。米1，米2s，米3这几个刚出来的时候在性能上都是有点傲视群雄的感觉，所以才能火起来。饥饿营销只不过是把它的火爆程度更加的放大了而已，归根结底还是产品本身足够好。
只是到了2014年下半年，传统国产手机厂家都开始抬头了，包括华为、一加（OPPO的马甲选手）、魅族、联想什么的，不仅在低端继续碾压对手，在中高端市场，也开始啃食三星、苹果的份额，这是大趋势，连三星、苹果都不能幸免，何况小米乎？
在这种情况下，米4就显得有点后继乏力，实在是没有原来那种优势了，小米的选择不是做更好的产品，而是用这种手段打压对手，就有点走上邪路的感觉。
我是希望国产手机可以像桌面电脑市场的联想一样把三星苹果全打趴下的，在此之前，国产手机厂商在这片红海里必须要经过一番浴血的厮杀，我希望他们都是凭自身产品的过硬素质获得市场份额和话语权，而不是像小米现在所做的。
家园 米4选了高通的801就说明了问题 小米的发烧路线后继乏力，本来选了Nvidia的Tegra，米3移动版在安兔兔5中的得分爆棚，可惜Nvidia抽身而退，把小米撂在沙滩上。慌忙之中用805产能不能保证，性能好不了多少又出不来货，所以小米只好咬牙上801。
其实小米的竞争策略一直比其他手机厂高一个层次，这是我为什么不相信一些恶毒猜想的原因。
家园 安兔兔是雷军入股的公司 相对小米来说，不是独立公司哦
家园 能不能介绍下VIVO XSHOT如何？ 手机合约要到期了，想换个手机了，看了不少VIVO的广告了，感觉还不错，价钱也不算贵
家园 可以看看数码多上关于 Xshot的测评报告 vivo Xshot智能手机拍摄体验报告
http://www.soomal.com/doc/10100005027.htm
vivo Xshot智能手机音质测评报告
http://www.soomal.com/doc/10100005050.htm
vivo XShot 智能手机语音通话测评报告
http://www.soomal.com/doc/10100005068.htm
vivo Xshot 智能手机综合体验报告
http://www.soomal.com/doc/10100005076.htm
家园 步步高的经营理念一直不错 坚持用业界最好的东西，做优质产品。我和他们打过几次交道，确实是中国极少的坚持超越理念的公司。
这款手机我没有用过，看介绍VIVO XSHOT采用了OIS光学稳定对焦镜头， 拍摄效果应该超过苹果，上看Nokia。
多说一句，一般摄像镜头的分辨率主要取决于两个，一是光学传感器的参数，通常是CMOS Sensor的选用，另一个就是对焦精度。而普通的镜头都是采用开环方式驱动音圈马达VCM去对焦，对焦精度受不同的位置影响，一般误差5%～10%， 好在镜头有一定景深， 被摄物体本身也比较大， 一般看不出来，但是对分辨率图拍摄就会有区别。
开环对焦是目前主流手机的配件，包括苹果，小米， Sony， Sansung非Galaxy系列等。只有极少数公司采用闭环， 比如三星的Galaxy系列， Nokia的Lumia, HTC有一款旗舰机型采用。其中Galaxy仅仅是闭环控制，确保对焦精度，而Nokia采用的OIS，光学防抖技术，利用陀螺仪测出机身的抖动，驱动马达反方向运动抵消这一抖动，在弱光下快门较慢的时候画质有明显提高。
XSHOT也是采用这一技术的，所以摄像品质可以期待。
至于音频，步步高的看家本领，傲视同侪，完全可以信赖。
网络质量这一快，我不熟，你需要咨询其他人。
家园 摄像头这一块，iphone虽然像素不高，但是成像品质， 包括色彩还原，白平衡，出片成功率，噪点控制，弱光成像（夜拍）等等，仍然是所有旗舰机里面综合素质最强的。vivo的拍照能力在国产机里面应该是第一，但实话实说，还比不上iphone。
其实手机的拍照能力除了选用的元器件素质之外，手机厂商自身的色彩调教能力和软件算法也非常重要，关系着自家产品能在多大程度上发挥出摄像头的硬件实力，苹果在这方面的霸主地位仍然无人可以撼动，甚至诺基亚也不行。
iphone摄像头上的优势，在手机初级用户身上表现得更为明显，我接触过的一些长辈，在对比了iphone和其他手机的照相功能之后，毫不犹豫地选择了iphone。
家园 nubia Z7拍摄银河,北京天文馆首次予以馆藏 [URL=]据悉，2014年7月4日，由“努比亚智能手机”推荐，深圳企业家摄影协会理事会员里强先生采用努比亚智能手机拍摄的作品《瞬间永恒》被北京天文馆馆藏。这是人类历史上首次使用手机成功拍摄银河的作品，同时也开创了国内天文馆馆藏手机摄影作品的先河。[/URL]样张相当夸张，
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 nubia的效果和手动，体验过的就不会再爱其他了
家园 色彩还原和白平衡是同一回事 噪点控制，弱光成像，对焦速度VIVO shot都秒杀苹果，不知道你的苹果综合更强是从何而来。
色彩还原和白平衡是见仁见智的事情，没有测试卡比对之前大家凭的都是感觉，因为感觉苹果牛逼一点，所以未免有感情加分。
家园 您可以看一下比较有名气的几个民间团体评测xshot的视频 其中的样片对照很有说服力，我感觉对xshot的评价还是挺公正的。当然，评测机构的话也不一定对，我只是当作参考，结合我自己的真机体验得出结论。
zealer
猫眼科技
还有一个是杀价帮，还没出视频，出了之后也可以看看。
家园 我看了猫眼的评测， XSHOT的综合评价还是好于5S 虽然猫眼对XSHOT不太客气，基本上就是5s差的地方一笔带过，比如说分辨率，和xShot对比的则是xPlay，而不是5s, 因为这时的5s溃不成军。
说到白平衡和色彩还原，这是猫眼对xshot微言最多的地方，视频中比较了几个场景，显得xshot比较差，白平衡甚至还会变化， 有点搞笑。但这里大家有很多误解。原来的颜色是什么颜色呢？ 其实非发光物体是没有颜色的，他们反射光源的光，其中会吸收部分光，因此显出了颜色。光源不同，他们的颜色不同。因此准确还原就成了一个罗生门，大家和自己记忆中的小草，水泥地颜色比较， 于是得出xshot白平衡不如5s的印象。
其实不见得。因为光源不同，小草和水泥地的颜色和我们记忆中肯定不一样。只要不是拍标准色谱样张，这样的比较根本说明不了什么。
在非日光下拍照，由于光源的不同导致颜色变化，人们看了之后往往有不真实的感觉，色彩处理通常会调整显示，和人的记忆中颜色靠拢，显得更加真实。注意，这里的准确还原不再是还原当前的颜色，而是和你记忆中颜色靠拢。这是一种心理准确，而非物理准确。苹果牛逼的地方是事先对多种场合下的光源谱系做了测量，对这种场合下的白平衡修正做得比较好，拍出的照片更符合你的心里预期，充其量是心理准确做得比较好。
简单地说，物理白平衡谁都会做，心理白平衡考究的是水墨功夫。而且在测试心理白平衡的时候需要掩去照片来源，去除心理暗示。在心理白平衡这方面， 苹果肯定好于xShot，但也好不了多少。
在猫眼的评测中，有一个场景是夕阳下的小草。这时的光源色温只有2000k，所有的照片都应该泛黄。xshot的照片就比5s的黄，但在评测中似乎成了xshot不如5s的例子。评测中还显示xshot的白平衡会变化，这其实已经显示VIVO基本懂得了如何适应消费者，根本不是什么问题。
又比如对焦速度，评测批评xshot的对焦速度但没有对比测试，我实在好笑，因为我测过，5s的对焦是比较慢的。这种讲9句真话，1句假话的评测是防不胜防。
又比如，xshot采用了光学防抖，在运动中拍照的效果远好于5s， 手不稳的老人孩子拍照效果远好于5s, 但是评测没有这个项目，你的核心优势无法显示出来
其实国人的自卑心态，又不太懂物理背景知识，在评测中常常无意中贬低国产产品。