主题：【原创】林总的庐山之毛林情事之井冈往事 -- 史文恭
家园 请在西西河找出几篇你说的文章 凡反毛者或与毛有分歧者都英明神武
家园 造神是过去的事情，现在主流造谣 造神是过去的事情，我管不了，造谣是进行时，我可以反击。
观看中共解放前的历史是否夹带私货，我有一个基本判断准则，凡是和毛有不同意见的，有冲突的，大事毛必须有90%的正确概率，小事必须有85%以上的概率。否则都是夹带私货。很简单，错多了毛必死， 即使不死也会下台。
有人会问什么这么定呢？
如果你下过棋就知道，大的战略方向，一盘棋基本上不能犯错，犯了一个，有时还能挽回，因为碰巧对方也犯了同等规模的错误，有两个战略方向上的错误，这盘棋肯定要输。你总不会相信常凯申，斯大林， 东条英机这些人是白痴级棋手吧。 能做到那个位置，都是万中选一的高手。
大的战役，一盘围棋上可能有5～10次，错一次很被动，但还有办法，错两次以上基本上这盘棋很可能要输， 错三次肯定要输。
另外的一个是看人品。一个人在人群中被多少比例的人高度赞扬。如果一个人在人群中只有50%的人高度赞扬的话，这个组织的职务又不是世袭的或者，上级制定的， 这个人铁定当不了领导。当了领导这个组织也没有什么执行力，因为底下的人不服你。不信你去看你们班上秋游时候有分歧的时候，谁说了算。任何一个有执行力的组织，领导必须有80%以上的人高度赞扬。
看罢史教头的文章，基本上你会发现毛在50%以上的事情上错了， 50%以上的同事或手下或领导不会高度评价他。
这样的文章一看就是屁股偏掉了。
韦小宝曾经说过，说谎的最高境界就是九真一假， 因为别人去验证往往是真的，于是就相信了。史教头的文章达不到最高境界，因为毛的表现只有45分，所以我断定他塞了40%的假货。假如他给毛打90分，但在某些地方塞点私货，我还真看不出来。
是不是史教头故意作假呢？ 也未必。故人的文章，回忆录，多多少少会为自己开脱一些责任，多捞点功劳，给自己的亲朋好友减掉一点污点。这时就会有意无意会出现曲笔，或者故意误导，或者故意留下矛盾的地方。
就好象你画毛泽东，难免会在他的身上画污点，100个人画毛泽东，可能有1200个污点。 你不去取光明的点，专取污点，勾勒出来，就会发现毛泽东是一个一无是处的大魔头。
哦，顺便说一下，高华就是这种研究者，他引用的每一个污点也许都有出处，但拼起来一看，完全不是毛泽东。所以我只能说“猥琐之人看天下，天下滔滔皆猥琐”
通宝推：尚儒,陆合,烤糊的卷子,hwd99,红军迷,有道理,watomi,sixue,okcgb,发了胖的罗密欧,snark,飒勒青,向前向前,白玉老虎,家园 到底是谁在造谣啊 看罢史教头的文章，基本上你会发现毛在50%以上的事情上错了， 50%以上的同事或手下或领导不会高度评价他。史文恭的文章，基本集中在庐山会议上，并没有写过评价和叙述毛一生的文章。几次庐山会议的时间加起来，也不过是毛一生的一个小片段。你是如何通过看史文恭的文章，发现“毛在50%以上的事情上错了， 50%以上的同事或手下或领导不会高度评价他”的？
如果我说“某年某月某日史文恭尿了床”，你是不是就可以认为史文恭天天尿床？如果你这样理解了，到底是我说的有问题，还是你的理解能力有问题？
家园 韦爵爷还说过“鸡蛋里挑骨头， 有没有骨头是另一回事，但是鸡蛋先打烂的一塌糊涂啦”。。。
家园 正确与道义 在很多时候是相悖的 毛和TG的很多缔造者在最艰难的情况下选择了正确的方向，所以才有了后来的一统江山。
在军阀混战 群雄并举的年代能最后混成老大的，每一步的决定先考虑的肯定是正确与否而不是道义
家园 不是造神， 是造谣。 抽离浑然一体的事件和过程是另类造谣 打个不雅比方， 这样极度抽掉中间过程的结论， 就好比说某美人吃奶后男欢女爱生孩子。
都是事实，可是，去掉了中间20年经历，这句话是谣言还是需要热捧的写实呢？
家园 你说的很对 极左极右们都爱干这种事。
家园 第二个辟谣不是这个辟法 移花接木二，你略过朱毛会师后的朱德陈毅违背永新联席会议决议，擅自引兵去湘南，导致的八月失败，直接转嫁到1929年的出击赣南。你说的都是事实（彭德怀丢掉井冈山还除外），但你说的事实和他说的事实似乎也没啥矛盾的地方：人家说的是赣南出击，你说的是八月失败
不能说因为八月失败有了一次分兵失利，所以赣南出击就没有那次分兵了。真要针对这个辟谣，直接给出陈毅报告来，说根本没有那句就完了
我是没有搜索到陈毅报告的全文，所以没法证实证伪，哪位给出链接了，真伪立判！！
楼下“脊梁硬”帖子的那么多花我很看不上，这位的几个帖子里一点干货都没有，一点点都没有呀
西西河早期是中右居多，极左极右渐次离开，现在开始偏中左了，如今似乎极左又返潮了，大概以“非闲人”的强势回归为标志吧
通宝推：被明月兮佩宝璐,bayerno,家园 一眨眼,我有十年河龄了 西西河早期是中右居多，极左极右渐次离开，现在开始偏中左了，如今似乎极左又返潮了，大概以“非闲人”的强势回归为标志吧我觉得吧,西西河以前经常能发主题帖的大牛,差不多是左右各半.西西河当时最大的优点是,左右派的大牛们尽管观点不同,却相互尊重的.比如说老冰萨苏调侃毛泽东的时候,任爱杰李根等对毛泽东评价基本正面的河友,也不会插楼抬杠.
一般的河友,我觉得是民族主义者占压倒多数,共产主义者的比例和自由主义者差不多.毛泽东在西西河神圣不可侵犯,是因为他被民族主义者和共产主义者同时尊为太祖....
通宝推：bayerno,家园 发现西西河不能随便删帖，于是极左极右就都走了呗 那里的论坛版主权力大，那里才能有极端势力的生存空间，这是我混论坛的一点经验之谈啊，哈哈哈。
家园 西西河的可贵就是超然的铁手和成熟的网友一套小政府管理机制 再次证明， 民主制度的具体方式是由其人民素质决定的。某些方面未尝不是中国民主制度的可能参考。
文学城等被多方势力划片控制，加上极度独裁的版主机制，是旧中国军阀及其背后列强混战的翻版。
家园 潜水员冒个泡 史教头的回归好歹也让河里的一些看客可以拍砖.2013年下半年到2014年上半年,西河基本没有多少能给人拍砖的文章.
西河的宗旨是:有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。包容是西河兴起的关键,希望各位嘴碎的键盘政治局委员能以平和的态度探讨国家大事.