西西河

主题:【讨论】什么独立人格? -- 明心灵竹

共:💬110 🌺351 🌵18
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页
          • 家园 邓在媒体上发布讲话

            这难道不是言论自由?

            下级服从上级,这就是你的民主集中制观点?真是新鲜啊。

            毛的文化大革命就是打破一切旧有的枷锁,到你这变成他一向坚持原则了。这真是讽刺啊。

            • 家园 毛的文革是打破什么枷锁?

              老大不能动,你们造反派斗老二去

            • 家园 大哥你连民主集中制的核心就是下级服从上级都不知道

              还在这里说什么啊。

              实在是看不下去了。

              主席说:“我们不但善于破坏一个旧世界,我们还将善于建设一个新世界。”,跑到你这里就只剩前一半了,您老人家不去做刀笔吏真屈才。

              • 家园 大哥,你真正理解了民主集中制吗?

                民主集中制的内容最主要的是“四个服从”,即:党员个人服从党的组织,少数服从多数,下级组织服从上级组织,全党各个组织和全体党员服从党的全国代表大会和中央委员会。

                是下级组织服从上级组织。而不是什么下级服从上级!这是有本质区别的。你可以看看我回复的原文,他到底说的是个人服从上级还是组织服从上级组织!

                我之所以不说后一半,只是因为针对的是,有人夸奖主席一直是坚守原则的。我认为这是对主席的侮辱,主席一生打破的原则不计其数,只要是他认为对中国的革命事业有利,那原则就是用来打破的。

                就像很多人把主席称为太祖,我认为这是对他一生事业的否定,而绝不是尊敬,这是他一生反对的封建帝王思想,被许多人强加在他身上。

                如果有人辩称,主席就是太祖,你是反对还是赞成?

                • 家园 只要对党的事业有利,破坏原则也无妨,您说的这个是邓吧

                  另外啊,“上级”本来指的就是“上级组织”,是您自己把“下级服从上级”脑补成“个人服从领袖”的吧。

                  文革中毛的思想显然没有被所有人接受,如果没有民主,只有盲从就不会发生几派人都说自己是毛的战士,却彼此之间大打出手的情况,其实这恰恰说明人民对领袖不是盲从的,其实革命小将们对自己到底要求的是啥那是非常清楚的,他们一点也不“盲”。

                  • 家园 这是什么逻辑?

                    如果没有民主,只有盲从就不会发生几派人都说自己是毛的战士,却彼此之间大打出手的情况,其实这恰恰说明人民对领袖不是盲从的

                    你是想说明革命小将都在阳奉阴为吗?而这却是人民不对领袖盲从的证据?

                    也就是说,表面上听毛主席的话,实际上也听,那叫盲从.

                    表面上听毛主席的话,实际上不听,那就是有自己的思想?

                    • 家园 没思想而有行动即为盲从

                      我想说的是现在各派对毛的观点,有把其形容为伟光正的,有形容为独夫民贼的,各种林林总总一大堆,但是有一个共同点,就是没有把毛形容为弱智神经病的,那么我们就此可以认为,毛不是精神分裂,他对自己到底要做什么是清楚的,是有确定的想法和目标的。

                      毛本人有确定的目标,而文革中拥毛的各派却彼此攻伐不休,互不相让,只能说明一个问题,即他们中间肯定有人和毛的想法其实并不一致,要么是N-1人,要么是所有人,否则统一了思想,或者根本没有思想的一帮人咋个能打起来呢,反正我是想不明白。

                      • 家园 那我对你的话做个推论

                        对毛的解读可以有各种各样的,其中肯定有对的,也有错的.而错的要么是所有人,要么是N-1人,而这其中,认为毛是什么都对的解读肯定是有问题的.

                        你能同意我这个推论吗?

                        • 家园 我没有涉及主席的观点是对还是错

                          我只是说那群人里显然最多只能有一个派别的想法和他老人家的想法是一样的,至于对错岂是我这样的人敢妄论的,中央都有决议了。

                          • 家园 如果你说中央的决议,那你怎么会反驳我?

                            中央对文革的决议是什么不用我多说吧.那作为文革起始的一张大字报,是什么性质,你又是什么想法?那也是毛主席遵守原则的行动?

                • 家园 还少一个

                  中央委员会服从毛主席,尤其是文革十年,

        • 家园 大字报倒还在其次

          我觉得最大问题是八大和九大之间间隔13年,这才是对党的组织原则的最大破坏。邓的一个历史功绩,就是在十二大之后,规范和巩固了党的全国代表大会制度,加上逐步建立的任期制,为中共的自我纠偏提供了制度保障。

          • 家园 这个说法还得探讨

            百度一下

            六大 1928

            七大1945 同时说1937年中央政治局决定召开,因战争没有召开

            八大1956

            九大1969

            而且目前我看到“黑”毛文章,没有提这个事,从反面也证明了这个延期并不违规。

            • 家园 你先去看看历次党代会通过的党章或者党章修正案

              六大党章规定:党的全国大会“按通常规例每年开会一次”。第一,这个说法只说留有余地,只说“通常规例”,不是强制性的;第二,考虑到当时的环境,无法作出明确时间规定是正常的。所以,六大和七大间隔时间没有问题。

              七大党章规定:“党的全国代表大会,由中央委员会决定并召集之。在通常情况下,每三年召集一次。在特殊情况下,由中央委员会决定延期或提前召集。”按照这个规定,七大和八大之间的间隔时间也没有问题。

              八大党章规定:“ 全国代表大会会议由中央委员会每年召开一次。在特殊情形下,中央委员会可以决定延期或者提前召开。”如果只看这一句,何时召开九大都是可以的。

              但是,党章还明确规定“党的全国代表大会每届任期五年……党的中央委员会任期五年。”

              综合起来看,可以理解为中央委员会有权在五年时间范围内决定党的全国代表大会是否延期,超过五年就和党章规定严重冲突了,因为五年之后中央委员会自己的任期都已经结束了。

              还一个问题,一大到七大都是在党没有取得全国政权的战争时期召开的,时间间隔受到客观环境的影响,间隔多少都属于正常。八大之后,已经是和平时期,客观环境的限制已经解除,不严格按照党章规定开会就不正常了。

              • 家园 还在铁嘴钢牙歪曲党章。而且,你连太宗也一起黑掉了。

                八大党章规定:“ 全国代表大会会议由中央委员会每年召开一次。在特殊情形下,中央委员会可以决定延期或者提前召开。”如果只看这一句,何时召开九大都是可以的。

                你这不是知道可以延期召开吗?

                但是,党章还明确规定“党的全国代表大会每届任期五年……党的中央委员会任期五年。”

                但是,党章有没有明确规定特殊情况下中央委员会的任期不可以延长?

                而且,党章也没有规定这个特殊情况下的延期不能延伸到五年任期以外。

                所以,这件事并不违反党章。

                还一个问题,一大到七大都是在党没有取得全国政权的战争时期召开的,时间间隔受到客观环境的影响,间隔多少都属于正常。八大之后,已经是和平时期,客观环境的限制已经解除,不严格按照党章规定开会就不正常了。

                和平时期????????

                这就是号称读过很多秘密文件的你说出来的话?你把当年炮火连天的抗美援越战争算作和平时期?你把当年中国和美国直接对抗、和苏联隐形对抗算作和平时期?

                我说,你都在搞些什么东西啊?

                其实你还犯了一个严重错误,那就是如果你所说的当真成立,那当年同样是大长老的太宗一样要担负责任。别忘了,八大之后的第十年太宗还是大长老。

                (你是不是又应该数数了? 提醒你一下,到9了,不要写错了

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 8
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河