主题：【原创】林总的庐山 （小引） -- 史文恭
家园 您的结论正是那些向毛主席泼脏水的人所希望的 按照一般的做人做事方法，既然知道了××××是必然的，那么之前的那些显然要贴上“瞎折腾”、“瞎胡闹”、“浪费时间，呸”这样的标签。说不得还要从此背道而驰，完全反着来。
但是站在民族、历史发展的角度，13亿人的后发资本主义国家是什么样子的？谁能给出答案，结果就一定比文革十年更好？我觉得不能这么看问题。中国现在仍然处于赶超阶段，仍然面临“最危险的时候”，倘若不能凝聚全民族的力量，不能在人类政治经济科技文化发展中给出自己创新的答卷，口头的“和谐”毫无意义。
通宝推：舒亚,家园 要客观 老毛重新统一中国，推进了工业化，做了很多功在千秋的事情。我并没有否认这个意思。
但是文革本身确实是社会发展内在逻辑所决定，是革命到最后的表现，是社会实践的一个体现。它以它的失败告诉我们，民主不是一天建成的，它是整个社会达到一个更高层次后才能达到的目标。在眼前，西方式选举制度，两党制，或多党制，更适合现有的社会发展水平。但是即使西方式选举制度，也是需要很多先决条件的，不能盲目移植到发展中国家。甚至，西方式民主制度，在全球化的冲击下和西方贫富拉大的前提下，也出现了很多问题，亟需各种补丁来挽救。
通过文革，让我们认识到社会的“必然”，这就是文革最大成就。
家园 西方式民主已经落后了 但凡做过点事的人都知道，犯错误是家常便饭，不犯错误什么事都做不了。即便是照搬前人的经验，时代不同，现实条件不同，历史条件不同，都需要有自己的创新。
台前风光，往往背后是错误的堆砌。
你推崇的西式民主也是西方民众用血争取来的成果。即便是他们，也不过是争取到了短暂的妥协而已。你以为西方制度能够为中国人民带来什么天掉下来的好处，老实告诉你，门都没有。
---
对于西方制度，我的看法很简单：借鉴其错误，发扬其长处。
---
理想主义者和空想主义者根本上是不同的。老毛领导的革命家都出成绩，因此我佩服他们。
---
愚公移山。一开始用手，你所谓的当前条件下不可能blabla。后来用手烦了，发明了锄头，后来再发明了挖土机。再后来？再后来没有山了。
两点：一是如果他当初不下这个念头去移山，后来也不会发明相关的工具。二是如果他后来的子孙放弃了，那么他这个愚公就坐实了。
愚公一生都没有看到山被移开，而山却是在他做这个决定时就移开的。
你在做的事就是劝愚公的子孙不要移山。
其实有什么好的。山就压在你我头上。你看不到不等于他不存在。
---
西式民主（姑且称之，实则不知道你指的是美式还是英式还是欧陆式）不会帮中国，只会帮你口中的西方国家。也不长远，大概狂欢个100年到顶吧。
---
中国制度中的问题，只能根据自身发展的情况去解决，教条的照搬“西式民主”，只能自废武功。任何国家都是如此。
家园 封建社会压了中国人民一千多年 中国人民反抗一千多年，但是道路是错误的，反抗完了，新的统治阶级重新回到封建主义道路上。
愚公移山？！
家园 美国式民主其实是殖民2.0版,只有在新大陆能实现 只有新大陆才能有源源不断的未开发的资源
欧洲早转向福利社会主义了
家园 封建还是官僚？要讨论政治史，一些基本概念弄清楚 封建，作为一种思想，秦时就被淘汰了。作为一种制度，汉景帝时才算真正淘汰掉。虽然后来还会出现地方尾大不掉的情况，但是和封建有根本上的不同。
你说的是阶级固化的问题。这个中外都无解。西方的制度尝试并不在于消灭阶级，而是将不同阶级隔离，让下层（包括所谓中产）无法感知上层的存在，让上层能够安全的剥削下层。然后通过普选、言论自fan由lan等政治秀麻痹下层，使其阶级意识消失。然后再通过精英教育，将有能力者分化、隔离，创造一种孤立的氛围，让人人都要削尖脑袋往上挤。
你要这样的制度？
而且即便是这样的制度，也要建立在不断把蛋糕做大的前提下。你以为为何西方发达国家这么敌视中国崛起？因为的确伤了人家根本了。不能掠夺中国，这些国家的制度就要出问题的。
再看下去吧。
---
你有机会去了解一下glass ceiling这个词。或者自己找机会体会一下。
通宝推：挑刀代,ccceee,家园 呵呵，转移话题哦 作为毛粉，应该知道毛主席带领中国人民推翻了三座大山，封建主义、帝国主义和官僚资本主义。
这里的封建主义不是西方式分封制度，而是以地主地租/佃农形式存在的社会形态。作为贫农们，所盼望的是拥有自己的土地，所谓“均田地”在宋朝就提出来了。
可惜，这就和“人民民主”一样，是不符合历史发展规律的幻想。一直等到几百年后社会主义革命，农民才真正拥有土地。
人民民主也同样，它需要水到渠成的社会条件，也许过一百年就可以实现了。那时，人类就已经进入宇航时代。所以说，和“星际航行”一样遥远。
家园 献花，很认可你的说法
家园 我的研究结果是：太祖是很认真的 我是国内的非专业草民，但是我结合现在的国内形式，对太祖当初发动这个事件有所新的感悟：
也许，太祖没有阴谋，正是如他说的那样，仅仅为了“消除剥削”和“消除（权贵）压迫”，被迫发动了文化大革命。
理由1： 太祖自革命以来，一直寻求消除剥削的社会形态，但是解放后发现，只要存在市场经济，存在小生产模式，就不可能交易平等，就存在剥削。在社会主义初期，允许资本主义的生产存在与否，他不惜与“苏修”闹翻，可见其态度的坚定。
遗憾的是当他的“农村公社”和“大跃进”失败后，其他的领导人已经不再相信他在经济领域的权威，转而自寻出路时，他的底线被击破了。
----我相信他不只是愤怒于“被架空”，更多的是看到社会百姓再次沦为被剥削的对象，这是不能容忍的。
理由2 毛发现中央集权的圈子里各个部门的“权贵主义”思想和部分高层领导人的生活腐化倾向。这是对他刚打下江山的致命慢性毒药，也是对他和以前先烈们的亵渎。
---------不能说他找到了出路，但是他对当时刘，后来邓的做法的负面是看得清楚的。这就有了90年代的“官倒”和2000年后的
“既得利益群体”，以致2010年代的“权贵及其二代”
通宝推：庄汀,