西西河

主题:聊聊我为什么要“因人废言,因言废人” -- 夕曦

共:💬74 🌺287 🌵7
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
                                • 家园 你自己把逻辑弄清楚了吗?

                                  符合高血压诊断标准,进行随机对照双盲,样本量足够,公开发表的研究结果。

                                  现代医学都是这么要求的。

                                  • 家园 现在的情况是

                                    西医认为高血压没有办法治愈,你认为能不能治愈一部分?或者能不能自行痊愈?如果不能,双盲有什么意义?有治愈的案例还不能说明中药有用么?中医也只是说能治愈一部分高血压,这样的中药有用么?中药不像西药有那么多专利药,也不像美国药那么昂贵,拿什么做试验?做不了就必须废除么?西方不承认中医,不可能发表这样的结果,国内的你好像又不相信,那该怎么办?中医有没有用该有外国人来决定么?呸!

                                    • 家园 我就说让你别来烦我么。

                                      目前没有方法能够治愈原发性高血压这是一个根据事实而得出的结论而不是什么观念。若是想改变这个结论,拿出事实来么。

                                      你认为这不是事实而是西医的什么观念?我就说医学对你太复杂了,你还是有多远走多远吧。

                                      你认为能治愈就能治愈,呵呵,我也只好呸了。

                      • 家园 我很好

                        我父亲虽然得了肺癌,但现在也很好

                        我已经心满意足了

                        我还需要与别人争论中医好不好吗?

                      • 家园 我给你说过

                        每个人看到的事实不一样

                        所以我不喜欢与别人争论

                        不打扰了

                        你继续牛

                        我只要我自己,我的家人能够从中医中得益就可以了

                  • 家园 中药是中医吗?

                    所以根本不需要百度

                    我也说过,每个人看到的事实不一样,你认为你看到的能够支撑你的结论就行

                    不过就你凭写的这个标题来看,我表示谨慎地怀疑

      • 家园 我不赞成在中医这个过于宏观层次上争论

        我也不知道你从哪里得出:

        中医现在基本上都是被公开反对的啊

        你提到的“在微博上发言的西医都是直接反对中医的”,我相信这里面有很大一部分反对的是假借中医名义招摇撞骗,比如张悟本、卖能纸之流。如果中医领域不能自己清除这些糟粕,招致批评是必然的。

        另外,中西医之争很多就是由假借中医名义招摇撞骗的家伙挑起的。

        通宝推:jent,
    • 家园 难得你还愿意跟看不上的人探讨

      果然是治病救人的良心,赞一个。

      不过我一直没看出“因言废人,因人废事”是指责,也想不出这有什么不好。在网民中要分辨好歹,除了因言之外还有其他什么理由吗?我想不出一群网上瞎侃的人怎么能因别的什么原因废人,也许有些职业网民天赋异禀,能在bbs上种田扶贫造飞机也未可知。

    • 家园 有的人一万句话里面才一句有价值的,还是菜市场级别的

      那我傻乎乎每次都听他废话半天干嘛?有这时间我听听其他100句就有句有价值的行不

      所以有时候就得“因人废言”

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河