主题：奥巴马为什么说美国必须是第一？ -- 方天化几
家园 奥巴马为什么说美国必须是第一？ 奥巴马为什么说美国必须是第一？
首先，必须承认美国是第一，而且美国不仅现在是第一，美国还将是第一很长很长时间。
当然了，很多人相信中国的经济已经超过美国，但是，第一不第一主要还是指综合国力，而且即便中国的经济已经超过美国也要维持一段时间才可以说超过，因为如果这个超过不稳定的话，也还是不能说超过，至于军力，中国与美国的差距就大了，质和量的差距都很大。
那么，奥巴马为什么说美国必须是第一呢？
其次，我必须说清楚这个“第一”究竟是什么意思，是不是仅仅是“第一”，或者说只是领先别人就可以了呢？
我以为不是，因为，领先毕竟跟遥遥领先有不同，所以，第一跟第一有不同，二战后美国的第一，冷战后美国的第一，今天的美国的第一，这些第一都是不同的，而且的有本质不同的。
二战后美国的第一是为所欲为的第一，除了毛主席搞的抗美援朝打击了一下美国的为所欲为的第一，到了抗美援越的时候，美国的第一就不再是为所欲为的第一了，比如说不可以过17度线。
冷战后美国的第一显然不是为所欲为的第一，如果是为所欲为的第一也是昙花一现的幻觉。
今天的美国的第一是从冷战后美国的第一走过来的，如果，冷战后美国的第一还有那么一点点为所欲为的幻觉的话，那么，今天的美国的第一就是连一点点为所欲为的幻觉都已经荡然无存了，甚至有些美国要做的事情都困难重重，如果不是举步维艰寸步难行的话，比如说TPP，等等等等。
所以，我猜奥巴马说的美国必须是第一的含意应该是为所欲为的第一，即便不是为所欲为的第一，也要接近为所欲为的第一。
那么，奥巴马为什么说美国必须是为所欲为的第一呢？
下面，我就给大家列几个我所能看到的理由。
一，西方习惯的思维方式是“进攻是最好的防守”
一旦美国不是为所欲为的第一了，美国的以攻为守的思维方式就不得不改一改了。
二，不仅西方的思维方式不习惯防守，今天美国的民主制度也不适合防守
因为以攻为守可以转嫁国内矛盾到国外，一旦美国不是为所欲为的第一了，美国的民主制度就跟世界上其他的民主制度没有本质区别了。
因为，世界上其他的民主制度都做不到转嫁国内矛盾到国外，所以，就是一切的内部矛盾都必须内部消化，结果就是这些国家的民主制度都不可避免的有国会打架的普遍现象，就连似乎无时无刻不鞠躬的日本国会都不例外。
而且就连美国自己的民主制度也曾经是国会打架的，由于美国老百姓可以拥枪，政客自然也不例外，当年的美国民主制度的初期，那时美国还不是第一，自然也就谈不上是为所欲为的第一了，那时美国政客带枪去国会开会是稀松平常的事，再就是全世界都熟悉的美国杀政客的历史，包括杀总统。
三，今天美国的民主制度只可以解决4年或8年可以解决的问题
因为，美国的民主制度有一个制度化了的“周期律”，那就是4年一选举，周期是4或8，所以，一个方法只能持续4年，最多8年，而且不管你的方法正确与否，反对党的职责就是搞破坏，至少也是不配合，因为如果执政党的方法成功了，下一届竞选，反对党怎么办？
所以，其实中国古代没有什么“周期律”，因为皇帝的生命长短有不同，长的几十年，短的几年，朝代的长短也有不同，长的几百年，短的十几年，甚至几年，反正没有一个“周期”，因此也就谈不上什么“周期律”了。
也许网友会说美国一路走来也两百多年了，美国民主难道没有解决过8年以上才可以解决的问题吗？
当然了，我必须承认，美国民主当然解决过8年以上才可以解决的问题，比如说成为超级大国，也就是为所欲为的第一。
但是，那是美国成为第一之前，那是成功的过程，“成功易，守功难”，成功有优势的方法未必对于守功也有优势。
当然了，民主是成功以后的事情，美国也不例外，美国也是二战以后一直到了1968年中国的文革期间杀了马丁路德金以后才可以叫完成了民主过程。
不仅今天美国的民主制度与以前不同，今天面临的问题也与以前不同，成为第一是一步一步走过来的，每一个美国总统解决他面临的问题，美国一步一步成为超级大国，走了差不多两百年，而维持第一却不是一个一步一步完成的问题。
加上反对党的不配合，不仅不配合，有时还搞破坏，比如说奥巴马的医疗保险项目，所以，今天的美国的民主制度只可以解决4年或8年可以解决的问题。
四，今天美国的民主制度找不到解决的问题方法
我刚刚说了，今天美国的民主制度与以前不同，简单的说就是今天美国的民主制度比以前美国的民主制度更民主了，比如说以前女人不能投票，黑人也不能投票。
很多人喜欢用中国古代的春秋战国时期的思想活跃来类比西方和美国的民主制度的今天，可是，殊不知正确的思想和方法只能是大同小异的，这也就是人们常说的“英雄所见略同”的意思，怎么可能南辕北辙的东西或者是差别甚大的东西都是正确的呢。
当然了，我不是说南辕北辙和差别甚大的东西不可以搞出很多理论体系，西方特别擅长搞出来很多理论体系，但是，搞出很多理论体系是一回事，是否正确就是另一回事了，“实践是检验真理的唯一标准”嘛，嘿嘿
但是，即便是这样，中国古代的春秋战国时期的思想活跃也确实是可以用来类比今天西方和美国的民主制度。
为什么呢？
因为，中国古代的春秋战国时期的所谓“百家争鸣，百花齐放”都是忽悠各个诸侯国的国王的，而今天西方和美国的民主制度是忽悠选民的。
但是，由于正确的思想和方法只能是大同小异的，其实就是正确的思想和方法只能有一个，中国古代的春秋战国时期的结果是“秦王扫六合”也就不奇怪了，因为正确的思想和方法只能有一个嘛，结果让秦国用了，你的思想和方法跟正确的思想和方法不同，那你的思想和方法就只能是错误了，你也就只能有被秦王扫了的结果。
中国古代的春秋战国时期那么些诸侯国，所谓“百家争鸣，百花齐放”那么些的家和那么些的花，究竟哪个诸侯国的国王选择了正确的思想和方法就是那个国王的本事了，国王多了，有几个聪明的国王也是必然的，加上春秋战国一共500年，出几个聪明的国王也就更是必然的了。
可是，我前面刚刚说了，今天西方和美国的民主制度是忽悠选民，不是忽悠国王，国王中出几个聪明的国王有意义，因为国王独裁就做决定了，差不多就是国王正确了就等于国家正确了，这跟将军正确了军队就打胜仗的道理是一样的，因为军队也是独裁管理，军队没有民主。
由于今天美国的民主制度比以前美国的民主制度更民主了，因此就不像早期的美国民主，那时要有钱人对正确的东西达成共识还是很正常的，因为毕竟那时的美国民主的范围比较小，而且是在成功人士中间进行的，自然就是在聪明人中间进行的。
今天，美国的民主制度与以前大不相同了，简单的说就是今天美国的民主制度比以前美国的民主制度更民主了，不仅女人可以投票了，少数民族也可以投票了，而且民主还有一个美其名曰的特点叫尊重和保护少数民族哪，嘿嘿。
大家如果不熟悉美国的民主制度变化的过程，我就简单的告诉大家差不多是美国越民主，美国就越弱，比如说美国女人是20世纪初期开始投票的，那是1920年8月18日，美国宪法第十九修正案（Nineteenth Amendment；Amendment XIX）禁止任何美国公民因性别因素被剥夺选举权。
美国女人一投票，老美就开始倒霉了，都不用多，就两次，1929年10月29日美国股市的突然崩盘，有名的黑色星期二，大萧条开始了，据说一直到1933年。
但是，你可以说美国运气好，也可说是美国跟今天一样到处挑事，反正二战开始了，虽然二战是1939年开始的，毕竟准备战争早就开始了，也就是说战争财其实是在战争爆发之前就开始发了，不用说美国是发了二战的战争财的，包括二战初期支持德国和日本。
二战的故事大家的熟悉，二战不仅让美国发了战争财，二战还打烂了别人，当时的老大英国就不用说了，包括打烂了苏联。这一涨一落，美国就成了超级大国了。
后来的故事就是大家更熟悉的了，抗美援朝和抗美援朝越，黑人的地位也提高了，尤其是在抗美援越战争中，因为白人逃避兵役，黑人逃避兵役的手段有限，结果黑人参加抗美援越的人数远远超过黑人在美国人口的比例，战争是政治的继续嘛，黑人在越南打仗的结果之一就是黑人在美国的政治地位得到了提高，虽然马丁路德金被杀了，黑人的投票权却实现了。
抗美援越把美金给打成美纸了是大家熟悉的，大家可能不熟悉抗美援越还把美国的义务兵役制打成了志愿兵役制，结果就是美军的质量下降，现在就是绿卡兵都有了，如果真有普世价值的话，“好汉不当兵，好铁不打钉”应该是一个。
言归正传，继续我前面刚刚说了的，今天西方和美国的民主制度是忽悠选民，不是忽悠国王，国王中出几个聪明的国王有意义，因为国王独裁就做决定了，差不多就是国王正确了就等于国家正确了，这跟将军正确了军队就打胜仗的道理是一样的，因为军队也是独裁管理，军队没有民主。
忽悠选民可就不同了，特别是今天美国的民主制度忽悠选民跟以前不同了，因为今天美国的民主制度比以前美国的民主制度更民主了，如果以前的美国民主制度忽悠的是聪明的成功人士的话，今天就差不多是要忽悠全体选民了。
没办法，人的智力分布就是那个样子，差不多是正态分布吧，虽然美国也有很多聪明的成功人士，但是，那也架不住全体选民人数多啊，而且逐渐加进来的是不成功人士，比如说女人和少数民族，嘿嘿。
当然了，我还没有傻到给男女平等的人们抓小辫子的程度，即便是男女智力平等也应该还是有智力差别的，就跟男女体力平等也还是有体力差别的一样，嘿嘿。
具体到民主政治，以美国为例，美国的民主政治毕竟是男人发明的游戏，女人参加民主游戏自然也必须要有一个从幼稚学习到成熟老到的过程，刚刚开始时自然不如后来得心应手炉火纯青，黑人也不例外。
具体到美国民主政治，想起女人至少比男人有两个优势，反正不仅在美国，还普世：
一个是全世界各个国家基本上还是男权经济，至少也是刚刚从男权经济走过来不久，最多几十年，所以，女人一般不必赚钱，所以女人往往在经济上比男人廉洁，因为不廉洁的赚钱的事可以让丈夫去做；
二个是女人一般不会出轨，我当然不是说女人比男人性欲低，或女人比男人自我控制力强，我只是说社会和文化给女人出轨的机会比男人少一点，至少对4、50以上的女人是这样，所以女人往往性问题上比男人干净
因为民主政治是一种特殊的政治，其实是一种有一定规则的竞赛，而在这个竞赛规则里，形象廉洁和名声干净对一个政治家的政治生命几乎都是致命的，所以，具体到美国民主政治，女人至少比男人有两个优势。
顺便提一句，同样道理，由于社会给同性恋的恋爱机会比较少，虽然近年来增加了也还是比较异性恋的机会少，当年就更不用说了，因此美国政客中同性恋的比例比较高，当然是隐藏着的同性恋，也就是同性恋过这异性恋的生活，因为面对异性坐怀不乱对他们来说很容易，他们的性生活比较干净，比如说那个戈尔，他当众表演亲老婆就是欲盖弥彰。
再随便提一句，还是同样道理，天主教的主教同性恋特别多，因为社会不给他们爱同性的机会，他们又对假装跟异性相爱的生活没兴趣，加上天主教不许跟异性结婚的规矩对他们来说根本就不是个事儿，特别是天主教主教和教士们又都是男人，所以天主教教堂对男同性恋简直就是天堂了，尤其是还有小男孩玩儿呢。
言归正传，国王的智商可以由出几个聪明国王而改变，选民的整体智商可就不是出几个聪明的国王和成功人士可以改变的了，所以，如果用中国古代的春秋战国时期的忽悠诸侯国国王来类比今天西方和美国的民主制度的话，今天美国的民主制度就是忽悠美国选民这个国王了。
问题是美国选民这个国王的智商就是美国人口的平均智商，也就是说美国的民主制度面临的是一个智商平庸的国王，而这个国王的智商平庸是基本上不会改变的，好莱坞的演员和智商平庸的小布什当上美国总统就很自然了，就连奥巴马都被共和党说成是好莱坞总统呢，还有克林顿吹一下萨克斯风也很有效，等等等等。
美国越民主，就意味着选民中加进来的不成功人士就越多，比如说女人和少数民族，这就意味着美国选民这个国王的智商降低了，美国选民国王的智商降低了，美国就越弱，所以，差不多是美国越民主，美国就越弱，就这么简单。
总结一下就是，今天美国的民主制度是忽悠智商永远平庸的美国选民这个国王，指望这个智商平庸的国王做出正确的选择，所以，我说今天美国的民主制度找不到解决的问题方法。
五，随着中国的发展，美国将产生制度怀疑，甚至制度自信的危机
因为中国的发展用的是与美国不同的思想和方法，我前面已经说过了，不同的东西不可能都正确，特别是在全球一体化的今天，对吧？
所以，一旦美国人对自己的民主制度的正确性开始产生怀疑了，也就是说美国人的制度自信心开始动摇了，甚至思维方式和价值观，等等等等，大家想象去吧。
这才是美国和整个西方必须反华的原因，因为中国文明有改变他们的一切的可能性，相比之下，日本最多也就是武力袭击一下，德国希特勒还有俄国也不会威胁他们的生活方式和思维方式，过去的苏联也不行，因为毕竟马克思和共产主义都是西方自己的东西，西方有信心和本事对付共产共妻。
根本是中国文明是无神的，而美国是一个基督教国家，美国人经常说“上帝保佑美国”，英文是“god bless america”，就跟英国人说“上帝保佑女王”一样，英文是“god save the queen”，那是因为这些年来英国国王是女的，如果是男的就是“god save the king”啦。
有趣吧？
我可不敢想象美国人对“上帝保佑美国”产生怀疑的后果了，嘿嘿
通宝推：陈王奋起,醉寺,caoban,途人,adrupal,说几句,家园 美国不是必须第一，如果中国是西方一部分的话 中国是个西方国家的话，美国远不会这么紧张。这里的西方不是日本这种怪胎西方，是指德国、法国、英国乃至意大利西班牙那种根红苗正的西方。
美国本来也没有承载那么多东西，美国今天之所以是这个样子，美国的对手要负很大责任。历史上真正给美国挑战的就两个，一个是死了的毛熊，一个就是白兔。这两个都不是西方国家，不仅在意识形态上不同，文化传统，历史传承，连人种基因都不同。
这个不同，给了美国很大的压力和困扰。为了塑造自己的正确性，就要拼命找理由，找来找去，正确得确实不明显。不明显就找不同，任何不同都是优势。最终就让美国练成了一套找不同的功夫。市场经济是这样，民主是这样，基督教是这样，神选国度是这样的，一切都是在给自己贴金。
这套功夫里未必全错，比如我们今天知道市场调配资源比纯计划靠谱。但更多是自我催眠。这套理论背后想说的是，西方强大是因为西方制度，西方制度是西方历史传承，现在的西方就是当年的后代，现在的美国就是当年的罗马。这一套有一定迷惑性，其实深层次有个隐含的出身论逻辑。说到底就是生而正确，天命如此。鼓吹制度，其实就是鼓吹血统论。西方强大，是因为西方是西方，不强大，因为你不是西方跟西方不同。当然，人家不会承认。只会说，民主只是最不坏的制度，至于有不发达的民主国家么，人家就呵呵，民主有一个过程。。。。
这一套其实不太明智，因为一旦崩盘，就会从心理上崩溃。赢了所有不同都是优点，输了所有不同都是缺点。由此可从另一方面看到当年毛熊给美国的压力有多大。六七十年代，实在看不出胜负手，只好出此下策，全西方精英一起意淫，自我催眠一起念，我比他更好我比他更好我什么都比他更好，他会输给我他会输给我他必须输给我。苏联也一样亚历山大，也练的找不同拳法，而且起点低练得更邪门，结果输了就心理崩溃，完全失去判断能力，拆解国家也行，国有资产瓜分也行，西方要援助，北约不东扩，逆来顺受说什么信什么，把自己弄得人不人鬼不鬼。白兔八十年代也差掉崩掉，当年心理失衡崩溃的逆种现在还在跳。
西方赢了，也有副作用，这套思维就根深蒂固，血统论会上瘾，毒品一样欲罢不能，会有一种其实很影响自己判断又无法摆脱的优越感，个人如此、社会国家也如此，全西方都如此、中了此毒的其它国家也如此。一想到生来就比别人强，人家努力追一辈子都追不上自己，实在太他妈爽了。全西方都表面贵族化，心里毒瘾化。现在遇到白兔这种泥腿子很优越，没事就捂着眼睛说白象就是比白兔好，这个不是歧视白兔，确实是事出有因，人家是发自内心相信这个。于是闭着眼睛说白兔不会是威胁，平白栽培一个大对头出来，冤得很。白兔家的逆种也一个思路，经常让人觉得是战忽局的深海，也冤的很。
这就是为什么美国替代英国、英国相对体面，而毛熊或者白兔想上位，美国乃至整个西方世界决不允许的原因。如果中国是西方一员，那无非是大号英国过渡给大号美国，大家都是一家人，人口差一数量级，让位那岂不是理所当然？于是该谈谈该讲讲，也没啥，都是兄弟算账，不会有敌我矛盾。交班完了中国继续代表西方来狎玩世界，全体西方继续跟着过瘾。但糟糕的是，中国是如此的不西方，而美国以及整个西方已经练找不同拳法走火入魔，吹得太过，中美不同点不是美国优势的表现就是美国优势的原因，中国与美国的差距就是白粉，全西方都在嗨着上瘾。每过几年就要嗨爽一回的崩溃论，就是这么来的的。但吸毒这玩意儿，一旦上了瘾，就不是吸了嗨，而是不吸痛苦了。眼见白粉越来越少，不免心焦，使出浑身解数，争取多吸几天。否则一旦美国被中国超越，等于断了供，所有现在西方比之中国伟光正高大上的不同都是会反噬的黑暗面，优越感越强毒瘾越深反噬越厉害。自我否定从来是最可怕的事情，上了瘾的自我肯定被推翻更是可怕到极点。这么大规模的毒瘾犯了没得吸，岂有不大崩特崩之理？到时候崩溃的会不仅仅是政治，从经济体系、科研传承到好莱坞电影之类的强势文化都会整体性的崩溃掉。崩溃的不是美国，而是整个西方世界。到时候回头看漫威里说英语拯救世界的英雄，会感觉像朝鲜宣传部一样滑稽。优越感没消失干净的西方人看彼时世界，感觉就是人猿星球，难以接受，心中抓狂犹如在戒毒脱瘾。如此痛苦，当然要竭尽全力，避而免之。
本猫预测，美国失去第一的时候，就是全世界投票选举制度崩溃的时候，大多数民主国家会政体更改，有一些会沦陷为独裁，有一些会效法白兔的元老制，世界会看起来比今天更乱七八糟。美国不会像英国一样体面，内部问题太多，能维持俄罗斯今天的地位都不可能。
不争论当真是天才的设计。洪七公说过，武功再高都有弱点，但把弱点放到敌人打不到的地方，就不能算弱点，高手就是这样来的。太祖也说过，你打你的我打我的。美国苦练几十年的找不同功夫炉火纯青，突然打到白兔这个对手身上不着力了，感觉怪异的很。不争论是典型的太极拳，无招胜有招，不是中国人，是不会这套拳法的。当然这个也是血统论，今天这一把胜负手也看不出来，这段话你权当我没说过。
但我觉得更重要的是，这套太极拳太不明显，会让对手认为是在示弱，明明在招架，对方会认为你认输了，已经赢了，有意无意培养毒瘾，腹黑的很。但目前这套是被对方的高手识破了，不咋好使，后来会怎样，还要接着再看。
总之本猫觉得西方搞的这套，只能说明历史经验欠缺，动不动就搞这些不留退路的东西，找不同功夫算是七伤拳，毛熊那套更接近天魔解体大法，都想一把骰子通吃通输，缺乏战略远见，也不知道是不是被非天堂既地狱的宗教祸祸了，总之喜欢啰里啰嗦这理论那理论，书生气太重，一心不成功就成仁，还不如打麻将的赌棍精明。其实中国历史上高招还有很多，比如天命所归但是天道无常惟德是辅，比如天可汗，比如忽必烈奉南宋而不是金正溯、朱元璋又奉元朝正溯，比如亡天下和亡国的区别，心理防火墙一道又一道，不下桌子不算输。这个又有点血统论的苗头，又偏题了，还是就此打住少吹为妙。
通宝推：遥仰凤华,dzhen,朱测,没有人,平淡是真,月色溶溶,caoban,五峰,家园 英国西班牙德国哪国第一，美国也都不乐意啊。 英国是西方国家吧，美国还不是跟英国打了两次独立战争，从英国独立出来了。西班牙是西方国家吧，美国还不是跟西班牙打了两次美西战争，把西班牙的殖民地抢掉了大半。德国是西方国家吧，美国还不是跟德国打了两次世界大战，把德国限制在那么一小片地方，而自己借机成了两个超级大国之一。英国是西方国家吧，美国还不是把它从日不落帝国宝座上顶掉了。
就算中国和英国一样是美国的亲爹，美国只要有机会，也一样会想办法打压中国的。
为了塑造自己的正确性，就要拼命找理由，找来找去，正确得确实不明显。不明显就找不同，任何不同都是优势。你自己其实也知道，说中国和美国多么不同，也不过都是美国给自己找理由而已。所谓借口，就是这样吧。如果中国什么都和美国一样，了也还是会有别的借口的。那种以为中国如何如何的假设，根本就没有意义。
家园 不下桌子不算输 哈哈，看见这句笑喷了
家园 呵呵，你说的概况起来，就是人非我族，其心必异啊 没错，我们也有这种感觉，看见红脖子，再怎么友好也觉得和自己不是同类人
家园 盎格鲁撒克逊的伪善，其实法国人很有体会 我记得有本书叫什么20年往事还是什么的，说的就是这个
说起来，希腊什么的欧猪，优越感比盎格鲁撒克逊还严重得多。
家园 西方是宗教文明，思维是非黑即白，英国跟五月花就是你死我活 别以为当年五月花号过大西洋就跟今天坐波音一样安全，也别以为当年到了美洲就有民主人权和美元，找工作也很容易
别逗啦，都不用说西方一部分的，就是英国也是一样
英国就是美国扳倒的，希特勒崛起就是美国支持的
德国是不是西方的一部分？
而且美国人的日耳曼人的比例还是很高的，美国白人主要是德国人和爱尔兰人的后裔。
再说了，说如果也没意思，不仅历史不能说如果，现实也不能说如果
如果地球是平的，西方人朝别的方向扩张，不到中国就没事了，对吧？
两次世界大战，“小人同而不和”，小人之间打起来很残酷，往往比君子和小人打起来还要残酷。
西方走的宗教之路是小人之路，宗教是非黑即白的，特别是基督教，稍微有一点不同就会水火不容。
中国走的是无神之路“天行健，君子以自强不息”是君子之道，君子之道比较宽容。
最后，我们今天知道市场调配资源纯属忽悠，看看美国国会每年争预算吧。
预算是什么？
预算就是计划！
没有百分之百的市场调配资源，都是不同程度的计划，中国当年就那么几顿钢，当然计划程度高一些，就跟当年共军一切缴获要归公一样，一共就那么几把枪，必须统一调配。
家园 “至于军力，中国与美国的差距就大了，质和量的差距都很大” 看样子你没有看这两天解放军某中将的最新发言。四个字：骇人听闻。他说“因为保密”的原因他不敢直说，否则一来怕泄密犯错误，二来怕美国人知道了会睡不着。
家园 这个嘛，有时候灭亡老百姓说话随大流只有好处没坏处，嘿嘿 家园 是战忽局的说的吧？ 中美军事实力对比，装备上不排除我们有一些杀手锏藏着掖着，但这总归是个别的，总体上质和量的差距都很大这一点应该没有异议。
人员上，个人以为，霉菌几十年来几乎天天打仗，见过血的队伍其战术素养不会差的。中国受独生子女政策、影视剧娘炮横行、部队内部腐败......等因素影响，真打起仗来，一开始能有二战初期的苏军表现就不错了，当然不排除后期队伍素养会有所上升，涌现出一批名将和精兵。
战略上要藐视敌人，战术上还是要重视敌人。
中美现在要真的开片，估计最大的可能是两败俱伤，中国吃亏大一些，美国元气大伤，逐步走下世界霸主的宝座。
家园 战争打的是人和军心吧 以前的朝鲜战争丶越战，今天的阿富汗战争，米军跟对手的军事实力对比有如狮子扑兔，装备上以代差的优势压到对手，那又如何 ？
中国历史上的战役，如果以兵强马壮绝对优势击败对手，根本没啥值得赞叹的，难入军史家法眼。只有而那些以少胜多丶以弱胜强的战役为后人津津乐道，传颂千古，如巨鹿之战丶潍水之战丶官渡之战丶赤壁之战丶朱仙镇之战，而且江山代有人才出，中国从不缺名将战神。
当然以中国现时的实力，别说远征北美，就算征伐夏威夷也感吃力，但这都不在 TG 的中华民族伟大复兴计划之内吧 ？
所以，在能见的将来，如果中美开战也只可能在中国家门口打，中国打的理由是保家卫国，保护国家核心利益。而米军， 万里迢迢跑来跟中国拼命，为何而战 ？ 为谁而战 ？
今天米国从军的大多是把这个看作一份职业，有些拿绿卡的看作入籍捷径。开着航母满世界去军演是无风险的轻松活，但派去阿富汗驻扎可是玩命的差事，所以奥八在西点军校主持毕业礼时说： 「你们可能是自 911 后第一届毕业生不用派往阿富汗的。」 台下立马掌声雷动，还有兵哥们大声喝彩。
如果奥八说： 哥们，你们将远征亚洲跟中国 PLA 开战，你们为保卫普世价值而战，为保卫咱们亚洲盟友( 吃过咱们原子弹的盟友
) 而战，为咱们 ( 1% ) 的利益而战 ........到时大概又出现以下这种情况 ：
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 中国少爷兵V.S美国绿卡兵 未来的中美之争，最有意思的地方，就是中美军人的构成。
中国独生子女少爷兵V.S美国穷困潦倒绿卡兵。
中国因为独生子女政策，人会变得金贵，又加上工业化大生产的力量，未来的趋势肯定是走“高精尖”的路线。换句话说，10年、20年后的解放军，会逐渐进化到今天的美军，“钢多气少”。
我住的旁边，有一个部队的司令部。10多年前，小兵大多都是农民子弟，个子不高，但是身上看着非常有力气。而且经常看到有军人，围着院子周围的马路跑步。
最近几年看到的小兵，几乎都是面红齿白，玉树邻风型的男模特队伍，已经有很多年了，再也看不到有小兵在院子周围的马路跑步。
今天的中国军队，跟以前已经是完全不同了。
10年、20年后的美军，除了少数精锐部队，大部分美军应该都是由穷人、黑人、墨西哥人、绿卡兵等等构成的。美军的兵员，从成本上将大大低于中国的兵员成本。
10年20年后，中修变成美帝，美帝该如何应对？