主题：【原创】谈谈港币的地位问题 -- 梅轩济
家园 【原创】谈谈港币的地位问题 英国之所以“和平移交”香港，在笔者看来，从金融的角度，英国就是看重了港币对于中国大陆的“外汇”地位。那么我这一帖，就谈谈港币这个“外汇”地位问题。
97回归后，港币的发行，增加了一个中国银行香港分行，现在中国银行香港分行虽然是发钞行，但不是唯一的，与其具有同等发钞行地位的还有汇丰、渣打，这就郁闷了！同样都是港币发钞行，三家银行发行同样的货币，币值相同，中银香港发行港币的基础是强大的大陆经济，这汇丰、渣打两行发行同等币值的货币，其所依据的又是什么呢？难道是弹丸之地的香港经济？如果不是，难道是这两家外国银行，其总行所在国英国的经济总量？英镑在香港自由流通吗？！从这个意义上说，港币的定价权，更多地在于中银香港，更多地在于中国政府。
因此，汇丰、渣打发行港币，本来就是英国政府对于中国大陆经济红利的侵占，无论香港回归前后，香港一个地区的经济体量，都是不可与整个中国大陆经济总量相提并论的。从“金融政治”的角度讲，两家外国银行，竟可以在中国的土地上发行货币，这是一种非法行径，是那些至今秉承着殖民主义思想的帝国主义国家，对于全体中国人民经济利益的非法侵占。
谈到人民币的国际化，香港人就笑了，因为港币早已国际化，港币对于大陆地区来说，一直就是外汇的一种。但既然是外汇，港币价值所参照的是人民币还是美元等一揽子货币呢？谈到香港自由港的国际地位，西方各国就笑了，世界各国企业，都可以去美国、欧洲上市融资，而与此对应的，世界各国企业可以去香港金融市场上市融资吗？谈到香港作为亚洲地区金融中心的问题，新加坡就笑了，即便上海期货市场，其现货交割地也都在新加坡，同样都是一个城市，香港对于亚洲经济的服务程度、控制程度，比得上新加坡吗？！所以，港币说到底，只不过是一种“准外汇”而已，自从上次亚洲金融危机之后，港币的国际地位下降明显，对于大陆经济的作用渐渐成为“鸡肋”。
香港的未来地位，在于更好地服从和服务于人民币的国际化，否则将会更加彻底地沉沦下去！对此，香港在想什么呢？西西河的各位网友，有些什么看法建议呢？抛砖引玉吧！
家园 中国企业为什么都喜欢海外上市? 中国企业为什么都喜欢海外上市?
中国企业力争在美国和香港等大陆以外市场推进股票上市的趋势正在加强。除了因为掌握国内股票上市审批权的中国证券监督当局限制首次公开募股（IPO）之外，优秀企业出于有望扩大融资额的预期，正对上海和深圳市场敬而远之。中国正在大陆市场构建金融中心，但中国企业加强赴海外上市的趋势可能造成大陆市场的空洞化。资本市场改革已经成为课题。
“IT企业在美国容易获得更高市场评价”
赴海外上市趋势尤为明显的是增长潜力巨大的互联网相关企业。
在电子商务领域排在中国第2位的京东集团5月在美国纳斯达克上市。融资额达到17亿8千万美元，作为中国企业在美国实施的IPO，创出了迄今为止的最大规模。此外，中国最大电商企业阿里巴巴集团也预计9月在纽约证券交易所上市，融资额有望超过200亿美元。
来自外资投资银行高管等越来越多的意见认为“IT企业在美国容易获得更高的评价”。因此，中国IT企业正倒向在美国市场寻求上市。
此外，由于香港对海外投资资金始终敞开大门，大陆企业将上市重心转向香港的趋势也很明显。
北京汽车集团将于年内在香港上市，计划融资约20亿美元，目前已启动筹备工作。有分析认为，向该公司出资约12％的德国戴姆勒主张在透明度更高的香港实施上市。此外，今年春季一度放弃IPO的世界最大猪肉加工企业万洲国际也计划8月5日在香港上市，融资额目标下调至此前的一半以下，设定在20亿美元左右。
主要制药企业之一的绿叶制药已于7月9日在香港上市，融资约7亿美元。作为在抗癌药等领域具有优势的研发型企业受到欢迎，股票发行时的申购倍率达到约15倍。
该公司此前曾计划在新加坡上市，但最终认为在香港更能获得熟悉中国制药市场的投资者的积极评价，因此最终选择了香港。
据调查公司Dealogic统计，2014年4～6月，上海和深圳市场的IPO总额合计为8亿9900万美元，相比同年1～3月大幅减少了84％。而香港市场虽然融资额出现减少，但由于大陆企业流入的影响，上市公司数有所增加。
在一般情况下，中国大陆企业首先会选择在上海和深圳等国内证券交易所上市，之后在香港交易所进行二次上市。但是，由于大陆股价低迷和监管的强化，最近在主要中型企业之间，力争直接在香港上市的案例正在增加。
在大型审计机构德勤全球(Deloitte Touche Tohmatsu)中国分公司负责IPO业务的欧振兴认为，中国大陆企业融资意愿强烈，选择上市手续简单、准备时间较短的香港的企业将增加。
资本市场改革成当务之急
中国大陆企业之所以选择在香港和美国等海外市场上市，是因为迟迟无法获得证券监督当局的上市认可。中国特有的严格限制正在加剧国内市场的空洞化风险，资本市场改革已经成为当务之急。
在中国，由作为监管当局的证券监督管理委员会（简称：证监会）确定股票能否上市以及上市时间，而非证券交易所和证券公司。证监会由于担心国内股票市场的供求关系恶化，自2014年2月以后一度暂停了IPO。直至6月下旬从事IT安全业务的飞天诚信(300386,股吧)科技等数家公司上市，IPO被停止约4个月。
证监会主席肖钢表示，2014年下半年的新增上市企业数将控制在100家左右。目前等待上市的企业达到约600家。对于等待上市的企业来说，无法得知何时能筹措到资金已经成为棘手的问题。
2013年，中国曾宣布改变这种审批制，改为原则上消除当局干预的发达国家式的注册制，但至今仍未得到实现。
此外，投资者力量薄弱也构成障碍。中国为了避免对人民币汇率的影响，一直限制外国人投资证券等。在欧美，在大规模新股上市之际，很多时候会以从事养老金投资等的大型机构投资者作为核心投资人。而在中国大陆，很难采取这种方式，欲通过新股发行筹集巨额资金并非易事。
上海和香港两家交易所在2014年10月有望实现系统互联，海外的个人投资者也将可以购买中国大陆股票。中国领导层提出了将上海和香港培育为两大国际金融中心的方针。而为了吸引海外投资，大陆市场的改革也不可或缺。
（粟井康夫 香港，土居伦之 上海）
家园 央行：人民币离岸蛋糕很大 香港吃不吃看自己 在昨日（7月2日）中国央行的新闻记者会上，央行货币政策司副司长郭建伟称，香港应该珍惜目前在人民币跨境业务上的优势，目前香港占有53%的全球人民币离岸市场份额，这块蛋糕在不断成长，香港吃不吃看自己。
央行表示，下一步将同香港监管局积极研究调整香港市民人民币2万元兑换上限。但央行未确定日程表，称最关键是好好研究调整时机。央行国际司副司长朱隽称，人民币和港币并非此消彼长的关系，人民币有利中国和香港的发展。对于是否需要改变联汇制，这是香港自行的选择。
同日，财政部副部长王保安说，人民币离岸市场是一个开放竞争的市场，并非香港独有，香港要巩固和发展人民币离岸中心地位，更关键要看特区政府，靠自身发展，不能单靠中央。
今年5月，香港金管局总裁陈德霖向香港立法会作报告时表示，“沪港通” 将提升人民币流通使用量，目前香港市民仍有两万元的人民币每日兑换上限，这可能不足以支撑投资者去买卖股票，现在放宽上限时机成熟。
今年前五个月，内地与香港的跨境人民币实际收付业务金额累计2.07万亿元人民币，同比增长59%，占同期人民币跨境收付总额的53%。香港仍是最重要的人民币离岸中心，但随着中国政府加快推动人民币国际化，欧美的人民币业务迅猛发展，成为香港潜在的有力竞争对手。
今年以来，中国央行与多个国家签署人民币相关协议，加速布局国际离岸人民币交易，欧洲目前已经有四个离岸人民币交易中心，分别是法兰克福、伦敦、卢森堡和巴黎。据交易量推算，伦敦已经成为全球仅次于香港的人民币离岸市场。
据观察者网此前报道，上月底，中国央行分别与法国和卢森堡央行签署了建立人民币清算安排的合作备忘录，授权中国银行法兰克福分行担任法兰克福人民币业务清算行，授权中国建设银行有限公司担任伦敦人民币业务清算行。
环球同业银行金融电讯协会（Swift）上月称，今年4月，美国对大中国地区的人民币交易权重暴涨229%，对全球其他地区交易规模飙升327%。截至4月，除中国大陆和香港外，使用人民币交易价值最高的国家地区前四名分别是新加坡、英国、美国和中国台湾。
花旗银行董事总经理Debra Lodge此前评论认为，美国企业大量使用人民币交易与人民币今年走弱也有关系。到6月初今年人民币对美元已经贬值逾3%。美国公司利用人民币金融工具不但能对冲汇率风险，还能套利。
Lodge预计，人民币交易规模飙升的趋势将是结构性和长期性的，“到2015年年底，30%的中国对外贸易将以人民币结算，现在只有13-15%。”
德意志银行报告则是预计，随着中欧经济商业合作关系日益紧密，欧洲将迎来离岸人民币业务的规模化发展，欧洲将成第二大人民币离岸市场。但香港仍将是规模最大的离岸人民币市场，这主要受益于当地人民币支付体系以及参与人民币业务的银行网络。
家园 香港《大公报》：英国企图借真普选夺回香港 香港《大公报》刊文指出，今日香港固然已是中国的一个特别行政区，但是，英国对香港建制的影响不容低估。特区行政机关的骨干和主体，尤其公务员制度，是伦敦一手建立并长时间精心培育的。美国希望反对派借「真普选」变香港为契入中国的「特洛伊木马」，英国不止于此，还企图借「真普选」夺回香港这颗曾是英国王冠上的东方明珠。
2014年5月30日，英国驻香港总领事吴若兰（Caroline Wilson）在其官邸约见香港立法会5名「泛民主派」议员——民主党单仲偕，公民党梁家杰、汤家骅，公共专业联盟莫乃光、梁继昌。据与会者披露，近一小时会谈主要议题是香港特别行政区政制改革和管治；吴若兰罕有地表态，伦敦坚决支持香港要有「真普选」，重申英国在香港拥有利益；她透露，过去多月她同北京有关官员接触，感觉北京对落实普选是「有得倾」和「务实」，希望能推出立法会能通过的方案。她为证明同中方关系良好，主动发表最近她与中国外交部驻香港特派员宋哲会晤合影。同一天，英国驻香港总领事馆接受传媒查询时称，英国对香港政改立场明确，就是相信香港过渡到一个符合香港人意愿的普选制度，是保持香港优势的最好方法。吴若兰晤「泛民」释英信息
对此，外交部驻香港特派员公署网站在6月1日发表消息称——5月29日，宋哲特派员应约会见英国驻港总领事吴若兰，双方就中英关系、香港政经形势进行了交流。宋特派员重点阐释了中国中央政府关于香港政制发展的原则立场，并强调，政制发展问题是香港内部事务，中方坚决反对外部势力以任何形式插手或干预。希望英方从中英关系大局出发，多做维护香港繁荣稳定的事。
回顾香港回归以来特区政制发展的3个重要节点。第一个是2005年下半年关于2007年行政长官和2008年立法会产生办法，当时英国政府表态支持刚接任行政长官的曾荫权推行有关方案，但是，口惠而实不至，任凭香港反对派在一个超级大国指挥下「捆绑」而将有关方案否决。2010年上半年关于2012年行政长官和立法会产生办法能够「柳暗花明」，之前美国政府有关官员公开表示乐观可视为一个「先兆」；相比较，伦敦那时公开态度是「沉默」。这一回，从2013年下半年起，美英两国有关官员相继表态支持香港反对派争取「真普选」，以中国戏曲形式来比喻，是罕见的「相声」或「二人转」。耐人寻味的是，5月30日，吴若兰告诉5位「泛民主派」议员：「不觉得美国与中国的关系，如同英国与中国般接近。」而英国对早前陈方安生访美与美国副总统拜登会晤讨论香港政改「有意见」。
英欲借「真普选」夺回香港
从上世纪90代初以来，美国成为唯一超级大国，在全球大举扩张的过程中，加强渗透和干预香港。中国政府已确定1997年7月1日恢复对香港行使主权，所以，英国对美国在「九七」前渗透和干预香港是「大门洞开」。在「九七」后对付中国上，伦敦和华盛顿站在一个立场。然而，在可能的情形和条件下，唐宁街10号不松懈对大英帝国利益和荣誉的维护和争取。这一回，美国希望香港反对派借「真普选」变香港为契入中国的「特洛伊木马」，英国不止于此，还企图借「真普选」夺回香港这颗曾是英国王冠上的「东方明珠」。
英国的希冀，不是「天方夜谭」的故事。因为，今日香港固然已是中国的一个特别行政区，但是，英国对香港建制的影响不容低估。特区行政机关的骨干和主体，尤其公务员制度，是伦敦一手建立并长时间精心培育的。特区司法机关基本在传统势力手中；英国的独特优势在于，香港法律体系是从英国本土移植过来的。在这样的意义上，维护香港法治，不啻维护英国在香港的势力和影响。
明乎此，就不难理解，5月31日，刚卸任监警会主席的资深大律师翟绍唐，在一个电台节目中被人问「占领中环」会否破坏法治时明确表示：「占领中环」不会破坏香港法治。他举「违例泊车」为例子：「因为有人违法唔出奇，违例泊车都系违法，我唔觉得违例泊车会影响法治」。
同一天，署理行政长官林郑月娥在出席一个公开活动后，也向媒体表示，她认为「占领中环」不会破坏法治；因为，法治是香港的基石和核心价值之一，是花很长时间建立的，她不认为一、两次激进行动就会扰乱或破坏香港法治。
「占中」创伤岂是「违例泊车」
我不知道，署理行政长官在有关问题上的观点是否同前监警会主席完全一致。但是，必须指出，第一，前监警会主席的比喻不伦不类，「占中」严重性岂是「违例泊车」可以相提并论？第二，前监警会主席和署理行政长官关于法治不会被一、两次激进或违法行动破坏的说法，在概念上混淆了「破坏法治」同「法治被破坏了」之间的区别。对待香港固有法治，同传统的关联根深蒂固者究竟是太过钟爱抑或盲目迷信？我以为，二者皆有之。但是，将「香港法治」比喻为一座大厦，「占中」行动不可能将其摧毁，却会令其严重受损。一旦「占中」行动发生，香港会是另一个模样。
还必须指出，主要由于历史因素，至今，相当一部分香港的中国籍居民依旧怀念「九七」前。这是使伦敦对待香港政制发展踌躇满志的又一个重要因素。在他们心目中，夺回香港仅缺「真普选」一项。
家园 美国人开始对人民币爱不释手 美国人开始对人民币爱不释手 有望成世界主导货币
中国社科院世界经济与政治研究所博士后熊园指出，货币互换是推进一国货币国际化的重要手段。而BWCHINESE中文网刊发的一文中提到，一切迹象表明，越来越多的国家和地区有强烈的意愿使用人民币进行清算。而在人民币国际化进程中，除了流通、结算、支付和投资四个步骤外，人民币还必须成为国际储备货币。那么，成为国际储备货币人民币准备好了吗？
随着中国推进人民币在世界范围内的使用，美国开始越来越多地使用人民币来支付中国商品。《华尔街日报(博客,微博)》援引环球银行间金融通信协会（SWIFT）的数据称，在截至4月的一年里，美国的人民币支付价值增加了逾三倍，成为了全球第三大使用人民币进行交易的国家（中国和香港地区除外）。新加坡位居第一，英国第二。
自2009年以来，北京就开始放开对人民币海外使用的限制，并鼓励出口商和进口商使用人民币交易，而不是美元。中国官方和一系列全球央行签署了协议，允许人民币和他国货币之间的直接交换。
随着人民币的升值和点心债券规模在近年来增多，人民币的使用也越来越广泛。虽然人民币对美元利率在今年跌了3.2%，使用人民币来结算中国相关贸易的需求依然强劲。
香港金融管理局表示，香港和中国之间跨境交易的人民币汇款在3月上涨了53%，后在4月缩减了23%，但香港的人民币存款稳定上涨。
2014年5月30日，中国人民银行使用中韩本币互换协议下4亿韩元(约合240万元人民币)资金支持企业贸易融资，具体做法是中国人民银行将韩元资金借给商业银行，由商业银行向企业发放贸易融资贷款，企业用以支付从韩国的货物和服务贸易进口。这将大幅降低对美元的依赖，从而加速人民币国际化进程。
中国社科院世界经济与政治研究所博士后熊园指出，货币互换是推进一国货币国际化的重要手段。美国金融危机后，货币互换开始盛行于各国央行。
2008年以来，中国央行先后与韩国、香港、新加坡、英格兰、欧盟等23个国家或地区的货币当局签署双边本币互换协议，累计规模超过2.5万亿元人民币。2013年人民币货币互换更是加速进行，先后与欧洲中央银行、英格兰央行等五家境外货币当局签署了双边本币互换协议，并与新加坡金融管理局等三家境外货币当局续签协议。
其中，“拿下”英央行与欧央行，可谓人民币货币互换的“里程碑”事件,对于提升人民币的国际接受度、稳定人民币兑主要货币的汇率、加大人民币全球外汇交易比重等有着重要作用。
一切迹象表明，越来越多的国家和地区有强烈的意愿使用人民币进行清算。而在人民币国际化进程中，除了流通、结算、支付和投资四个步骤外，人民币还必须成为国际储备货币。那么，成为国际储备货币人民币准备好了吗？
在泰国前副总理素帕猜看来，人民币在成为国际储备货币之前，在中国进行经济改革时，也要不断地强化整个经济体系和货币的信誉度。“我注意到，中国政府已经在三方面提出了要求：中国需要更多的竞争力、需要更加稳定、需要更持续的发展。”
但他同时指出，当经济出现问题时，全球几大重要的货币，比如美元、欧元和日元都是很重要的影响因素。过分依赖有可能带给我们很大麻烦。因此，人民币要想走向全球，必须重视自己的货币和金融体系建设。“我不希望人民币成为世界的主导货币，我希望能有一揽子货币计划。”
人民币现在是全球支付第七大货币，在今年4月占全球总支付的1.43%。SWIFT的亚太区负责人Michael Moon表示，“尽管美元还是占主导地位，但数据显示美国对人民币的使用越来越多，以支持企业界触及更多的中国供应商。这对人民币的国际化是好事。”
家园 老鼠拉木锨大头在后面 谈论港币新形势下的地位问题，笔者旨在讨论人民币国际化，为此，提出以下两点:
1.人民币资本项下对外开放，是否紧迫于当前？
2.人民币国际化可否借助香港试水？
对于第一个问题，有人说中国银行现有六十多家海外分行，其实中国政府早已实质施行了人民币资本项下的对外开放，但笔者对此的看法是，毋庸讳言，中银六十多家海外分行一定可以较好地服务于所在国家和地区经济，甚至可以对当地企业发放贷款、签发信用证、发行长城卡等等，但这均限于“间接融资”，距离直接融资还有相当长的路要走。比如我们这些海外金融机构，能否保荐当地企业来中国资本市场上市发行股票呢？即使可以实现这一点，那么这些国外企业能否适应中国资本市场的相关制度呢？人民币国际化之关键，我认为就是资本项下的对外开放，必须允许别国企业来中国上市，我相信这必定是许多外国企业的殷切期望，中国政府对此，只需完成制度设计即可，但这一“计划”是否迫切，就是另一回事了，容在下求教于西西河各位高人吧。
对于第二点，香港特殊于中国其它城市，就在于其地缘优势和制度优势，如果我们把这两项优势充分加以利用，服务于人民币国际化，尤其针对性地解决国外企业来中国直接资本融资问题，那将是具有非常明显之现实意义的。既然国内企业可以去香港资本市场直接融资，那外国企业为什么不可以？其间有什么难以逾越的障碍吗？这些障碍即使深沟高垒，但与人民币国际化的宏伟蓝图相比较又算得了什么？！中国既然胸怀世界，就毅然迈开这一步吧！我们总在强调金融业的全面开放更需要谨慎稳健，既如此，何不试水香港的全面开放呢？最起码，香港目前已然是亚洲金融中心，与别的中国城市相比较，更具成长为世界金融中心的先发优势。
老鼠拉木锨大头在后面，中央政府之所以对香港期待有加，甚至开放更多的对外口岸与香港展开竞争，都是为了激发香港的创造性，绝不想看到香港日趋保守和堕落！上海自贸区已经成立，香港对此什么反应？笔者只是不愿看到，有朝一日上海成为中国资本项下对外开放的中心城市，进一步建设成为世界金融中心之际，到那时，香港会不会顾影自怜呢？！
家园 香港应当如何悠远绵长地“香下去”？ 香港与中国其它城市相比，具有两大优势，其一背靠内地之地缘优势，其二是所谓的“制度优势”，那么，这两大优势孰先孰后呢？
近些年，内地和香港之间关系正变得越来越微妙，这体现在双方互相对待的态度上，比如前段时间关于内地游客素质的纷争以及特区政府考虑缩减内地游客自由行人数，尽管2014年5月9日，中国社会科学院发布的《中国城市竞争力报告》显示，2013年综合经济竞争力指数排名中，香港仍然居首，但紧随其后的深圳和上海则预示着内地城市与经济的崛起正对香港形成的压力。我们希望探讨香港经济现在的境况是如何一步步演变的？我们如何看待这种变化？综述
香港：“回归”正常
香港的香味，似乎正在淡去。
17年前，有一首歌风靡内地，歌中不断地感慨：“香港、香港，怎样那么香？！”彼时，香港虽然未必是内地人心中最“香”的，却是在“香”单上最有可能一亲芳泽的。它数十年的繁荣与优势来自哪里？
17年，弹指一挥间，如今香港人最为认真考虑的却是：香港是否真的会被边缘化？
一窗独留
香港怎样那么香，从不同的角度、不同的侧重，以及不同的立场，都有各自的解释。对此，无论学界还是舆论界，大致有两大类解释：
一、香港之香，来自于英治时期建立的自由市场及其一整套法律体系；
二、香港之香，来自于其与内地的密切联系及内地所给予的强大支撑。
其实，这类都是一枚硬币的两面，前者是制度优势，后者是区位优势；前者是“香”的内因，后者是“香”的外因；前者是港人的后天努力，后者是港地的先天条件……
即便侧重前者，也大可不必迷信英国人对自己创造了东方之珠神话的吹嘘。大英帝国固然在世界上留下了不少闪光的碎片，帝国谢幕了，这些光芒至今仍在。然而，至少在1949年风云突变之前，相比于“大家闺秀”的上海，香港至多只能算作“小家碧玉”。
1949年中国内战消停，为香港带来前所未有的转机—— 一方面是以上海人为主的内地富商，携带巨额流亡资金涌入；另一方面是冷战降临，中国内地被铁幕包围。在这一点上，后人不能不佩服英国对红色中国的率先认可，这对换取香港“现状”暂时不变，无疑大有裨益。而新生的红色中国，也明智地勒住了战马的缰绳，留下香港，为自己在即将到来的铁幕合围中留下了一个顺畅出气的窗口。
偌大的中国都堵上了，只留下香港一窗，巨量的物资进出口蜂拥而来，量全国之物力，推香港之繁荣，小小的香港被从天而降的巨大馅饼稳稳砸中。彼时的香港发迹，与其说是“香港奇迹”，不如说是“中国奇迹”：一个大国（未必是强国），奇迹般地与世界断绝了往来，而且一断就是30年，香港因此也就奇迹般地获得了腾飞。其实，不光香港，包括中国台湾、乃至日本，亦都因此沾光。
那是香港腾飞的第一次重大机遇。
自唐宋以来，除了明清开国早期短暂的海禁之外，中华帝国从来没有中断过与世界的贸易。以德国学者弗兰克为代表，不少西方学者都认为，从大航海时代开始，到十九世纪初期，有一个漫长的全球经济一体化过程，而中国在其中扮演了核心的角色。
1757年乾隆皇帝宣布的“单口通商”——即广州作为欧美商人对华贸易的唯一口岸，被广泛理解为中国“闭关锁国”的标志，自此直到1842年鸦片战争重开多个口岸，普遍被称为“广东体系”（Canton System）。而这，恰恰是流传最广的误读。
乾隆时代的“单口通商”，所限的仅仅是欧美商人，更确切地说，主要是英、美商人。葡萄牙人在澳门、西班牙人在厦门，都可以继续自由贸易；来自东南亚、日本等国的商人，也依然可以继续在其他口岸自由贸易。
无论从经济角度来看，还是从中华帝国的政府行为来看，从未“闭关”，亦未“锁国”，而且，中国商人一直牢牢掌控着诸如茶叶、丝绸、瓷器等大宗商品的定价权，直到1870年代才因苏伊士运河的开通及蒸汽轮船的普及而丢失。
相比清代的广州，冷战时期的香港，才是真正的“单口通商”。在某种程度上说，正是内地的苦难——除了冷战的铁幕之外，还有无休止的政治运动——构成了香港腾飞的历史机遇。铁幕落下，仅在1949年和1950年，香港对内地贸易额就分别比上年上升66%及74%，大大超过1947年至1949年每年增长35%的水平。
两次转型崛起
“单口通商”，最初仅仅是转口贸易，这也是二战前香港的支柱经济。随着“单口通商”积累了大量资本、技术、劳力、原料和经验，香港逐渐具备了发展加工业的条件。1960年代，全球经济开始了产业结构的调整及产业的转移，劳动密集型产业向发展中国家和地区转移，香港比台湾、新加坡、韩国都更早地抓住这个机会，推行出口导向型战略，大力发展服装等劳动密集型产业，终于打造了“亚洲四小龙”之龙头地位。60年代末，香港制造工业产值已占本地生产总值的30%，成衣、手表、时钟、玩具等十种产品的出口名列世界首位，很多产品己经远销世界各地。香港产品出口的比重则由50年代初的10%左右增加到80%左右，制造业己经成为香港经济的一个支柱产业。
而彼时的内地，依然在政治运动的旋涡里挣扎，不仅令香港、台湾等亚洲四小龙少了一个原本应该强劲的竞争对手，也给香港提供了巨大的资源与市场腹地，这也正是香港有别于另三条“小龙”的关键竞争力所在。
从1949年到1979年，可算是香港经济的第一次转型。
到了1970年代末期，国际石油危机爆发，香港出口受阻、制造业停滞。此时，内地终于开始了改革开放，再度为香港的发展注入全新的活力。多年前，有人曾经感慨，正是因为殖民地的遭遇而造就了香港的繁荣。但是，香港的繁荣真的因为被殖民才带来的吗？大英帝国很多殖民地，比如非洲，怎么就没有繁荣呢？区别之一，就在于其是否有腹地。
香港背靠内地的巨大腹地，先是托冷战之福，独留此窗通气；随后又托改革之福，内地再度开门时，香港成为排在门口的第一人，由此掀开了香港经济的第二次转型——将制造业大规模转移到内地，依赖内地的廉价资源和廉价劳动力，获取“第二春”。同时，腾出手来，在香港本土实现了从制造业为主向服务业为主的经济转型，到80年代末期，服务业在GDP占比中超过80%。并且，充分发掘内地改革开放的需求，将香港建设成了全球的金融中心。这一时期，可以说是更高层次上的“单口通商”——香港不仅成为内地改革开放的灯塔，更成为沟通内地与世界的桥梁。
毫无疑问，在香港的经济崛起中，内地因素而非制度优势，才是区别于任何其他经济体的独特竞争优势。九七回归之前，美国《福布斯》杂志曾在封面文章中宣告“香港已死”（The death of Hong Kong），对九七后的香港前途表示悲观。历史已经证明，这一判断充满了傲慢、偏见与无知，美国人所忽略的，正是内地因素对香港繁荣的关键作用：长期封闭，及突然开放，都是香港的发展良机。
百花争香的挑战
香港经济的第三次转型，发生在九七回归前后。
在香港此前的经济奇迹中，已经潜藏着巨大的隐患：对房地产及金融投机的过度依赖。亚洲金融风波来袭后，香港在1998年甚至出现了经济的负增长，情势危急，如果没有中央政府大力相救，后果难料。尽管缓过劲来，但这场危机的确打碎了香港的华丽外罩，大大削弱了香港的自信心和自我感觉，投射下巨大的阴影，香港人开始尝到了“失落”的滋味。
危机之后，香港一直试图进行新一轮的产业结构调整。而中央政府也大力推动了诸如CEPA（Closer Economic Partnership Arrangement，即《关于建立更紧密经贸关系的安排》的英文简称）等政策，予以扶持。香港继续充当着内地最大的进出口商品转口地、最主要的资金筹集地、国有企业海外上市首选地和境外中资企业投资集中地等，这些都令香港成为内地改革开放红利的最大分享者之一。
毕竟，随着内地改革开放的千“窗”百孔，香港的窗口垄断优势大大减弱了。而随着内地经济的强势崛起，香港的相对优势越来越少，优越感日渐丧失，挫折感开始出现。
值得注意的是，自1949年之后，无论是冷战时期还是改革开放时期，在香港与内地的经济交流中，港商港企总是享受着特殊的政策关照，其在内地从未在平等的市场规则中、与内地商人和企业以平等的市场参与者身份，进行平等的市场竞争。这既是香港崛起的原因之一，也是香港“边缘化”的原因之一。
香港的“边缘化”，体现在其贸易中心、制造中心及金融中心的地位，在内地城市的竞争下，不断消解。卧榻之侧的广深珠（广州、深圳、珠海），长三角的上海，都表现得咄咄逼人，并且从机场、港口到金融等，全方位挑战香港的地位。
历史上，类似的“边缘化”，也曾经在广州上演。
作为最为主要的通商口岸，广州曾经长期垄断了中国与英美的外贸，这种垄断既造就了广州的繁华及“十三行”商人们的富裕，也令他们日渐丧失了对竞争的适应能力。当鸦片战争后西方敲开了越来越多的通商口岸，广州的繁华迅速退潮，被上海所取代，而“十三行”商人则迅速消失在历史的深处。表面上看，当年的广州和现在的香港，都是因为全国开放范围的扩大和开放力度的增强，削弱了特殊的政治地缘和经济地缘优势，但本质上就是长期的特殊垄断，缺乏经济学所谓的鲶鱼效应，造成了经济内在活力的萎缩，尤其是竞争能力的萎缩。温室里待久了，一下子到了广阔天地里，不仅难以大有作为，反而经不得风雨雷电。
九七后，香港自身的一些问题，也加剧了“边缘化”的进程，阻碍了其与时俱进进行转型的能力培育。
一是香港的投机心理。在长期的高速发展泡沫之下，港人普遍有着“搵快钱”的心态，整个社会的投机心理严重，从炒股、炒楼到炒作所谓的科技电讯产业，莫不如此。而当楼市下滑时，港人居然游行要求政府救市，可谓是对“自由市场”的一大嘲讽。
二是香港对于房地产的过度依赖，从政府到民间，总是将“起楼”作为拉动经济的不二法宝。
三是总是期望中央政府的特殊政策。
当然，内地改革中出现的同质化建设、无序竞争，也对其有相当影响。在地方政府主导的地区竞争中，包括香港在内的整个中国，依然是“自由竞争”的时代：各地都在大型项目上跑马圈地，一方面固然是为了争夺先机，另一方面也是争夺政绩。珠三角地区，还有哪个地方政府愿意继续为香港做“经济互补、前店后居”的配套，而不是自己下海呢？
回归17年来，与其说那是香港走向“边缘化”的历程，不如说那是走向正常化的历程。无论是在冷战时期，还是改革开放初期，香港所获得的那种特殊国情支撑，对整个国家和民族来说，都是悲剧，是“非正常”的。而改革开放的过程，则是中华民族复兴、走向“正常化”的过程，从一窗通气到千“窗”百孔，从一花独芳到百花齐放，这是中国的进步，当然也是香港的进步。香港不再独香，这是国家之福、民族之福，也是香港之福。
回归17年，紫荆花旗下的香港，也快到了成人礼的年龄。在更大的历史发展机遇面前，香港如何与时俱进、焕发新“香”，是考验港人的试金石。香港能给自己、给国家、给世界带来什么样的新“香”呢？
家园 中国动用本币互换协议 英媒称撬动人民币国际化 人民币国际化已经迈开实质性步伐！
【环球网报道 记者 张晓芳】中国人民银行5月30日宣布首次动用双边本币互换协议对方货币，使用中韩本币互换协议下4亿韩元(约合240万元人民币)资金支持企业贸易融资。英国路透社日前刊文称，这意味着总规模达2.5万亿元的中外本币互换协议，五年以来迎来首次实际运用。在中韩近期政经交流密切的背景下，不大的规模具有浓重的象征意味;但从人民币国际化角度来看，却有着里程碑式的意义。报道称，国际金融危机之后，中国自2009年开始与二十多个国家、地区货币当局签署本币互换协议。首次动用本币互换，显示随着贸易往来的纵深发展，已经让中国与部分国家的双边货币结算需求得到实质性提升。
同时，这并不意味着对于美元地位形成挑战。中国银行战略发展部宏观经济研究主管温彬认为，虽然货币互换的运用确实对美元产生了替代性作用，但本身并非想挑战美元地位，而是双方出于自身需求使用双边货币。一家韩资银行的中国客户经理则介绍，“中韩签过互换协议还没用过韩元，需求目前还是很少，目前两国贸易融资主要还是用美元，少量用人民币。”
分析人士介绍，国际金融危机后美元流动性紧张，是中国与多个国家签订本币互换协议的初衷，但其后随着人民币国际化扬帆出海，互换协议也有了更多内涵。例如在阿根廷、马来西亚和印尼，人民币主要是在贸易中充当支付结算的角色;白俄罗斯则将人民币作为储备货币;香港是人民币第二大集散中心，货币互换主要是为满足资金供给;而韩国则主要是帮助在华企业进行融资。
与有关央行或货币当局签署系列本币互换协议，一方面是为了应对短期流动性问题，同时，也是支持互换资金便利双边间贸易融资。其运作机制是，央行通过互换将得到的对方货币注入本国金融体系，使得本国商业机构可以借到对方货币，用于支付从对方进口的商品。例如中国与韩国签署货币互换协议后，韩国中央银行可根据需要将得到的人民币注入本国金融体系，韩国企业从中国进口商品时，就不必再使用美元作为交易的中介货币，而是可以直接从本国金融机构借入人民币进行结算。中国出口企业则可收到人民币计值的货款，以有效规避汇率风险、降低汇兑费用。
分析人士指出，近期中韩政经互动频繁、有升温之势，此举也是体现之一。韩国产业通商资源部通商交涉室室长禹泰熙6月2日表示，韩中自由贸易协定(FTA)第11轮谈判在竞争和电子商务领域取得进展，但在属于核心争议项目的商品领域，双方尚处于交换意见的阶段。韩中FTA第12轮谈判将于下月在韩国举行。
家园 人民币的国际化道路 本篇主帖谈的是港币的地位问题，因此，在谈到人民币国际化时，我们还是从港币谈起，因为港币对于中国出口创汇，其功劳是不能埋没的。不应忘记，改革开放以前，香港一直都是中国政府最初的对外窗口，是我们最大的外汇来源地，即使改开之初也仍然如是，多少届广州出口商品交易会的举办，没有香港一直以来始终是我们最为便利的通商口岸，其在对外交往中巨大作用的发挥，都是很难取得成功的。
因此，港币作为中国政府在那个年代几乎唯一一种外汇来源，以及籍此协助大陆打破西方封锁，历史作用显著。但也正因为如此，港币历来遭受了西方世界的过度限制，甚至疯狂阻击，始终局限于一种地区货币地位。并且，由于港币毕竟势单力孤，在危机时刻还必须仰仗大陆扶持，而大陆为了维护港币固有的经济地位以及港人福祉，付出的努力也是巨大的。
既然如此，从港币的荣辱兴衰得出教训，中央政府就必然在人民币国际化的道路上另辟蹊径，那就是进一步加大对外开放力度，沿海和陆上地区更多地设立对外贸易口岸。更为重要的，在对外贸易中，我们逐步放弃以外汇作为国际贸易媒介，走人民币与世界各国主权货币等值互换的道路，由此不再被迫接受西方主权货币作为外汇，其对于中国人民的无尽盘剥。从此，中国对那些与人民币实施货币互换的国家，在今后的国际贸易中，人民币和各主权货币，都将不再以美元等一揽子货币作为交易媒介，实施直接交换。我买你的货物支付你的主权货币，相应的，你买我的货物也可以支付人民币。
如何评价这样一种中国首创的国际贸易模式，对于人民币国际化巨大的促进作用呢？以美元作为参照系来谈，首先这种独立的交易模式，避免了继续使用美元，从而否认了美元的国际结算货币地位，使所有与人民币互换的各国货币同样具备了“国际结算地位”，均等同美元；再者，将来中国陆续与所有存在贸易关系的国家，进一步加大人民币与各国主权货币互换力度，假以时日，人民币不就真正成为世界各国“新的结算货币”，而被普遍采用了？更进一步说，中国去年已经成长为世界第一贸易大国，如果从今往后，所有这些国际贸易均以人民币结算，那将标志着人民币多么骄人的国际地位呢！如果这个愿景成真，人民币的国际化道路，不就真的走通了吗？
家园 回归前中银香港就是发钞行了 不过所占比例不高，现在好像也不高。
家园 美元的政治权力属性 布雷顿森林体系解体之后，美国可以不再依据美联储的黄金储备，而是依据世界贸易总量，来决定印制美钞的数量，这充分体现了美元，其早已不再是原有的经济权利概念，而实际变成了一种国际政治权利。任何国家，只要参与到国际贸易之中，就必须使用美元结算，而一个国家只要还想把国际贸易长期做下去，而非三天打鱼两天晒网，就必须拥有一定数量的美元储备，以备不时之需。那么，对于中国，由于长期参与国际贸易，致使国家外汇总局储备的美元越来越多，直至最终名列世界第一这一点，我是这么看待的，我把这个现象，更多地看做是由于我们国际贸易总额2013年超越美国，成为世界第一贸易大国，所应导致的必然结果。世界第一的国际贸易量，必然意味着国际结算美元储备的世界第一，哪个前因哪个后果，我认为是应当这么排列的。
那么，当我们的外汇储备世界第一之际，我们不应该更多地关注中国，经过长年的艰苦努力，所取得的这个国际贸易总额世界第一的“经济头衔”吗？或许国人更应该关注这个经济头衔所意味着的政治权利。外汇储备世界第一或许真的没有什么意思，它与我们应该更加看重的中国的国际地位相比，无足轻重吧！因为我们同世界上这么多国家打交道，经济贸易总是最正常的和平手段，我们对于外部世界的最大诉求，无非还是经济利益。既然美元作为世界贸易结算货币，更多地表现为政治权力属性，那我们就更多地拥有美元，以便在国际交往中拥有更高的政治权利。虽然这与人民币最终走向国际化以后，所能带来的中国人民在国际交往中的政治效果，明显差强人意，但毕竟我们的人民币，正在大踏步走向国际化！
请看下一篇:《人民币的国际化道路》。
家园 楼主完全不了解香港货币发行的运作 香港实行的是美元抵押的货币发行制度，港元货币的基础是美元。
理论上，发钞行每发出7.8港元的港币现钞，需要向香港金管局存入1美元，所以理论上港元和美元是一一对应的，如果最后拿现钞换，保证7.8港元可以换回一美元。
所以，中银发钞纯属回归中国的主权象征，没什么其他的经济含义。